Aja, pa če prav razumem, je obdavčitev samo za fizične osebe. Se pravi, obdavčitev ne bo vključevala na stotine neprodanih stanovanj v lasti špekulantov, ki svoje naložbe upravljajo preko slamnatih podjetij v davčnih oazah, de?
Vse sorte se sliši. Ampak če bo tako, bo imel jajotov frend snežič veliko dela. In števijo firm v Bosni bo poletelo. Moja se bo imenovala Fuck the Pigeon
Ker velja rastoče stopnjevanje: lažnivec- lažnivi lopov-taubi je njegovo navajanje, da bo davek na nepremičnine šel v zmanjšanje obremenitev plač jemati kot kosmato laž. Cilj socialistov je iz nas narediti reveže, kajti le reveži so hvaležni za drobtinice, hkrati pa… ...prikaži več jih lahko izkoriščajo, da sami živijo v razkošju. Večje neto plače pa za razliko od davka na nepremičnine ne sledijo temu cilju. In ker so levaki taki bedaki pa imamo svobodo in levaki- a še plešete?
Točno. Zdaj bo to tako: vsak druzinski član bo imel v lasti eno nepremičnino in tam prijavljen naslov. Treba bo torej naresti dovolj otrok. Debil ptičji. Tukaj v večini primerov sploh ne gre za nobene špekulante. Folk je pač nalozil… ...prikaži več prihranke, da jih ne bo požrla inflacija in da bo kaj imel od tega. Mnogi so pa stanovanje kupili, se iz manjših krajev selili v mesta, kasneje pa dedovali domačo hiso. Zdaj mu bo ptic to obdavčil.
Pravilno, kdor ima več nepremičnin naj plača davek, ali pa jih da v najem. Ljudje so brez stanovanj, nepremičnine pa prazne. Nepremičnine so obdavčene skoraj povsod v Evropi. Seveda pa je treba biti pri obdavčitvi zmeren. 2% je občutno preveč.
Saj plačujemo NUSZ, kaj bi še radi banda mafijska. Če imate eno hišo imate tudi parcelo,ki je na gursu ocenjena posebej,tako imate takoj 2 nepremičnine in že vam sledi davek.
Zakaj se ne oddaja več nepremičnin? Ne zaradi davka na najemnino pač pa zaradi zakonodaje, ki onemogoča izseliti neplačnika. Najemnik te lahko za.ebava na sto in en način in mu nič ne moreš če ne plačuje.
Točno tako, kot pravi Simič. Če ptič gobezda o pravičnosti in davku na PREMOŽENJE, potem naj obdavči vse premoženje. Tudi denar, kripto, papirje, poslovne deleže, Au.... Dokler pa to ni, je to navaden davek na cegle in beton. In še:… ...prikaži več: en, ki ima naslov v vili za 2M€, ne bo plačal nič, en drug bo pa za bedno garsinjero, ki jo ima poleg svojega stanovanja, plačeval 4k€/leto??? Idioti. Ta vlada mora pasti čim prej. Včeraj po možnosti
A če imaš dodatno garsonjero ali stanovanje 60m2, si bogatun??? En tak bo plačeval tisoče € davka, en ki ima vilo za par M€ in tam prijavljen naslov, pa ne bo plačal nič. To je tebi logično? Pošteno?
Kdo pa pravi, da jo imam zato, da bo prazna? Glede tega davka vsakič slisimo nekaj drugega. Zdaj berem, da naj bi se davek odbijal od davka na najemnino. In če jo prepisem otroku? Bo to dovolj, ali mora se… ...prikaži več stanovat tam? Bodo mlajsi mladoletniki "stanovali" sami na svojem naslovu?
Herman ne razume….davek od oddajanja premičnin je previsok, zato so neprimičnine “prazne”. Znižat davke od najema, pa oddajat legalno. Stanovanj za mlade družine bi bilo več kot dovolj, če bi davek on najema nepremičnin namensko uporabljal za izgradnjo novih “državnih” stanovanj!
Vsakdo, ki ima drugo in več nepremičnin jih lahko oddaja v najem kar pa MORA BITI PRIJAVLJENO in se plačuje davek Do sedaj je bilo to oddaja na črno . V tem je razlika .
Da nekaj razjasnimo: pri nas so davki takšni, da to ni več davek, ampak rop. Za primerjavo: davek na cegle v NDH bo naslednje leto 8€/m2, davek na dolgoročni najem je 8.4%, stanovanja, ki so oddana najmanj 10 mes/leto, niso… ...prikaži več obdavčena z davkom na cegle.
Predlog je več kot dober. Ja, svojo bajto v kateri si ali živimo, smo jo z garanjem in že plačanim davkom na vse, pridobili ali kupili in drago plačali. Vse ostalo pa mastno obdavčit. Po Ljubljani je kar nekaj takšnih,… ...prikaži več ki v enem pajzlu živijo in imajo v lasti tudi več velikih stanovanj, ki jih oddajajo v drag najem. Vse to obdavčit, pa vikende in podobno, pa ne 1.5 %, 15 %, pa bo hitro vse naprodaj po malo bolj normalnih cenah.
Torej tisti, ki ima še eno stanovanje za otroka ali hišo nekje za dopust ali stara leta in ker pač trenutno več zasluži in si to lahko privošči, je za tebe prevarant, ki si ni z garanjem prislužil tega denarja?… ...prikaži več Hja slovenceljni priznati si morate, da vsaka malo višja plača ni pravara in da marsikdo še kako gara za to. In če živiš iz dneva v dan skromno in si zato lahko privoščiš še eno nepremičnino...foušija in nič drugega.
Od špekulantov, ki jih omenjaš, ne bo velikega izplena, ker kot razumem, ne bodo obdavčene pravne osebe. Ljudje s stanovanjem v Ljubljani ali vikendom pa bodo (fiktivno) spremenili bivališča. Tisti, ki oddajajo, bodo glede na razmere na najemnem trgu nov… ...prikaži več davek preprosto vračunali v najemnino. Tako bo na koncu za vse samo slabše. Ker bo pa kmalu ugotovljeno, da od tega davka ni zadostnega izplena, bodo razširili krog zavezancev. Na koncu bodo tudi taki kot ti, obdavčeni.
AN27...se popolnoma strinjam. Bo pač sedaj samo ena oseba prijavljena na eni nepremičnini, ki so kupljene za otroke ali stara leta na morju. Tisti, ki pa jih ima za oddajanje bo pač prišel na trg z višjo najemnino. Veliko stanovanj,… ...prikaži več ki so fiktivno prazna, se tako že sedaj oddaja. Se bo pa po novem potem uradno ali pa še naprej na črno, v vsakem primeru pa po vsaj 2% višji ceni. Saj niso nori, da bi vzeli spodnji %.
Točno tako. Treba bo ustanoviti firmo in bo stvar rešena. Bo vec sitnosti in stroška s tem, ampak ptič se bo lahko potegnil za svoj ptičji kurac. @heker najemnina ne bo šla gor samo za 2%. Ce oddajas garsonjero, ki… ...prikaži več je po gursu ocenjena na 200k€, bo treba k letni najemnini recimo 7.2k€ prišteti še npr. 4k€ davka na cegle. % si sam izračunaj.
Radovednica - najem bi bil cenejši, če najemodajalec ne bi že sedaj plačeval 25% davka od najema, NUZP in še trenutnega davka! Taubi bi lahko enostavno rešil stanovanjsko problematiko “revežev”, če bi NAMENSKO iz davka od najemnin gradil občinska stanovanja!
22.5%, če smo natančni, ker ti država velikodušno prizna 10% stroskov. Za primerjavo: kockasti jih svojim priznajo 30%, davčna stopnja pa je 12%. Efektivni davek naj si vsak sam računa.
Se strinjam z obema...a na žalost vsi vemo kako stvari potekajo. Torej tudi če bi se sedaj davek znižal s teh 22,5%, sem trdno prepričan da se najemnine niti za cent ne bi znižale. Bil bi omogočen samo višji zaslužek… ...prikaži več najemodajalcem. Mogoče bi prišlo na trg kakšno stanovanje več, a spet po ceni enaki drugim. Je pa res, da bi se s tem znižanjem davka verjetno umirila rast najemnin v prihodnje.
Najemnine so imo bolj kot z davki povezane s ceno nepremičnin. Seveda tudi s ponudbo in povprasevanjem, davki in se čem, ampak cena ceglov ni zanemarljiv faktor, če na to gledas kot na investicijo. Če za stanovanje das 350k in… ...prikaži več se dodatnih 50, da ga opremis, ga noben pri zdravi pameti ne bo oddajal za 600€, ker je to 1.8% donos. Bruto. Če potem se država pobere svojih 22.5%, je neto nanemnina 1.3%. To niti stroškov ne krije, kaj šele, da bi od tega kaj imel. V takem primeru je 100 bolje kupiti..
Simić, ti si en mafiozo. A boš ti tudi kaj plačal, kar si si nakradel? Torej po tvoje, denar moraš imeti za položnice in preživetje. Kaj zdaj? Če varčuješ svoj zasluženi denar, od česar si plačal tak ali drugačen davek,… ...prikaži več dohodninino, bi bil še enkrat kaznovan, ker ga revež, imaš? A si še bolj blesav kot izgledaš, baraba pokvarjena! Tebe je treba ne samo obdavčit, v arest, brez izhoda nazaj!
A če si za ta zasluženi in že obdavčeni denar kupil stanovanje, da ti ga ne bi požrla inflacija, ker so banke dajale 0.000% obresti (ne, celo ležarino so računale), je pa treba biti kaznovan????? A naj ga mam v… ...prikaži več štumfu??? A naj kupim dwlnice nkbm???
In kaj je povedal narobe? Osredotoči se samo na njegov trenutni komentar, brez da se oziraš na njegovo preteklost ali materialno stanje...ima človek res tako narobe? Poleg tega je predlagal VELIKO nižji davek, torej po tem lahko sklepam, da si… ...prikaži več ti sama želiš višjega ali kako? Ali pa imaš veliko premoženja v preostalih naštetig oblikah?
Aja, pa če prav razumem, je obdavčitev samo za fizične osebe. Se pravi, obdavčitev ne bo vključevala na stotine neprodanih stanovanj v lasti špekulantov, ki svoje naložbe upravljajo preko slamnatih podjetij v davčnih oazah, de?
Vse sorte se sliši. Ampak če bo tako, bo imel jajotov frend snežič veliko dela. In števijo firm v Bosni bo poletelo. Moja se bo imenovala Fuck the Pigeon
Ker velja rastoče stopnjevanje: lažnivec- lažnivi lopov-taubi je njegovo navajanje, da bo davek na nepremičnine šel v zmanjšanje obremenitev plač jemati kot kosmato laž. Cilj socialistov je iz nas narediti reveže, kajti le reveži so hvaležni za drobtinice, hkrati pa… ...prikaži več jih lahko izkoriščajo, da sami živijo v razkošju. Večje neto plače pa za razliko od davka na nepremičnine ne sledijo temu cilju. In ker so levaki taki bedaki pa imamo svobodo in levaki- a še plešete?
Sirotek zate imajo brikete !
Norosti, norosti. Spet bo cela družina morala v vrsto na upravno enoto...
Pa prepise stanovanj bo treba delat, ker ne bo bistveno, ali v stanovanju živi tvoja žena ali otrok, pac pa lastništvo.
To pomeni, da je namen davka samo povečati zaslužke notarjem. Briga njih za mlade družine.
Točno. Zdaj bo to tako: vsak druzinski član bo imel v lasti eno nepremičnino in tam prijavljen naslov. Treba bo torej naresti dovolj otrok. Debil ptičji. Tukaj v večini primerov sploh ne gre za nobene špekulante. Folk je pač nalozil… ...prikaži več prihranke, da jih ne bo požrla inflacija in da bo kaj imel od tega. Mnogi so pa stanovanje kupili, se iz manjših krajev selili v mesta, kasneje pa dedovali domačo hiso. Zdaj mu bo ptic to obdavčil.
Prepisovanje nepremičnin na svojce je bila stalna praksa že sedaj . Kje živite ?
Nič se ne bomo šli teh opičjih poslov. Nepremičnine na firmo, pa naj se ptič jebe.
Pravilno, kdor ima več nepremičnin naj plača davek, ali pa jih da v najem. Ljudje so brez stanovanj, nepremičnine pa prazne. Nepremičnine so obdavčene skoraj povsod v Evropi. Seveda pa je treba biti pri obdavčitvi zmeren. 2% je občutno preveč.
Saj plačujemo NUSZ, kaj bi še radi banda mafijska. Če imate eno hišo imate tudi parcelo,ki je na gursu ocenjena posebej,tako imate takoj 2 nepremičnine in že vam sledi davek.
Bo treba na kolesa
Bo treba kaj več od tega. Treba je zrušit ptičjo vlado
Boštjan Udovič iz zbornice za poslovanje z nepremičninami namiguje na ustavno presojo ? ZAKAJ LE ? Razen če se bodo oglasili brezdomci ?
Simič, imam premično samokolnico, bom moral plačat davek, d bill.
Zakaj se ne oddaja več nepremičnin? Ne zaradi davka na najemnino pač pa zaradi zakonodaje, ki onemogoča izseliti neplačnika. Najemnik te lahko za.ebava na sto in en način in mu nič ne moreš če ne plačuje.
Točno tako, kot pravi Simič. Če ptič gobezda o pravičnosti in davku na PREMOŽENJE, potem naj obdavči vse premoženje. Tudi denar, kripto, papirje, poslovne deleže, Au.... Dokler pa to ni, je to navaden davek na cegle in beton. In še:… ...prikaži več: en, ki ima naslov v vili za 2M€, ne bo plačal nič, en drug bo pa za bedno garsinjero, ki jo ima poleg svojega stanovanja, plačeval 4k€/leto??? Idioti. Ta vlada mora pasti čim prej. Včeraj po možnosti
Lastniki več hiš ali stanovajn, niso javnost. Obdavčit vse bogatune in njihovih nepremičnin 5%.dajmo vlada.
A če imaš dodatno garsonjero ali stanovanje 60m2, si bogatun??? En tak bo plačeval tisoče € davka, en ki ima vilo za par M€ in tam prijavljen naslov, pa ne bo plačal nič. To je tebi logično? Pošteno?
Zakaj pa bi imel drugo, prazno nepremičnino? Daj jo v najem ali prepiši otroku.
Kdo pa pravi, da jo imam zato, da bo prazna? Glede tega davka vsakič slisimo nekaj drugega. Zdaj berem, da naj bi se davek odbijal od davka na najemnino. In če jo prepisem otroku? Bo to dovolj, ali mora se… ...prikaži več stanovat tam? Bodo mlajsi mladoletniki "stanovali" sami na svojem naslovu?
P.S. @herman mi lahko odgovoris na prejsnji komentar?
Herman ne razume….davek od oddajanja premičnin je previsok, zato so neprimičnine “prazne”. Znižat davke od najema, pa oddajat legalno. Stanovanj za mlade družine bi bilo več kot dovolj, če bi davek on najema nepremičnin namensko uporabljal za izgradnjo novih “državnih” stanovanj!
Vsakdo, ki ima drugo in več nepremičnin jih lahko oddaja v najem kar pa MORA BITI PRIJAVLJENO in se plačuje davek Do sedaj je bilo to oddaja na črno . V tem je razlika .
Da nekaj razjasnimo: pri nas so davki takšni, da to ni več davek, ampak rop. Za primerjavo: davek na cegle v NDH bo naslednje leto 8€/m2, davek na dolgoročni najem je 8.4%, stanovanja, ki so oddana najmanj 10 mes/leto, niso… ...prikaži več obdavčena z davkom na cegle.
@leon ne meči vseh v isti koš.
Predlog je več kot dober. Ja, svojo bajto v kateri si ali živimo, smo jo z garanjem in že plačanim davkom na vse, pridobili ali kupili in drago plačali. Vse ostalo pa mastno obdavčit. Po Ljubljani je kar nekaj takšnih,… ...prikaži več ki v enem pajzlu živijo in imajo v lasti tudi več velikih stanovanj, ki jih oddajajo v drag najem. Vse to obdavčit, pa vikende in podobno, pa ne 1.5 %, 15 %, pa bo hitro vse naprodaj po malo bolj normalnih cenah.
Torej tisti, ki ima še eno stanovanje za otroka ali hišo nekje za dopust ali stara leta in ker pač trenutno več zasluži in si to lahko privošči, je za tebe prevarant, ki si ni z garanjem prislužil tega denarja?… ...prikaži več Hja slovenceljni priznati si morate, da vsaka malo višja plača ni pravara in da marsikdo še kako gara za to. In če živiš iz dneva v dan skromno in si zato lahko privoščiš še eno nepremičnino...foušija in nič drugega.
Od špekulantov, ki jih omenjaš, ne bo velikega izplena, ker kot razumem, ne bodo obdavčene pravne osebe. Ljudje s stanovanjem v Ljubljani ali vikendom pa bodo (fiktivno) spremenili bivališča. Tisti, ki oddajajo, bodo glede na razmere na najemnem trgu nov… ...prikaži več davek preprosto vračunali v najemnino. Tako bo na koncu za vse samo slabše. Ker bo pa kmalu ugotovljeno, da od tega davka ni zadostnega izplena, bodo razširili krog zavezancev. Na koncu bodo tudi taki kot ti, obdavčeni.
AN27...se popolnoma strinjam. Bo pač sedaj samo ena oseba prijavljena na eni nepremičnini, ki so kupljene za otroke ali stara leta na morju. Tisti, ki pa jih ima za oddajanje bo pač prišel na trg z višjo najemnino. Veliko stanovanj,… ...prikaži več ki so fiktivno prazna, se tako že sedaj oddaja. Se bo pa po novem potem uradno ali pa še naprej na črno, v vsakem primeru pa po vsaj 2% višji ceni. Saj niso nori, da bi vzeli spodnji %.
Točno tako. Treba bo ustanoviti firmo in bo stvar rešena. Bo vec sitnosti in stroška s tem, ampak ptič se bo lahko potegnil za svoj ptičji kurac. @heker najemnina ne bo šla gor samo za 2%. Ce oddajas garsonjero, ki… ...prikaži več je po gursu ocenjena na 200k€, bo treba k letni najemnini recimo 7.2k€ prišteti še npr. 4k€ davka na cegle. % si sam izračunaj.
Radovednica - najem bi bil cenejši, če najemodajalec ne bi že sedaj plačeval 25% davka od najema, NUZP in še trenutnega davka! Taubi bi lahko enostavno rešil stanovanjsko problematiko “revežev”, če bi NAMENSKO iz davka od najemnin gradil občinska stanovanja!
22.5%, če smo natančni, ker ti država velikodušno prizna 10% stroskov. Za primerjavo: kockasti jih svojim priznajo 30%, davčna stopnja pa je 12%. Efektivni davek naj si vsak sam računa.
Se strinjam z obema...a na žalost vsi vemo kako stvari potekajo. Torej tudi če bi se sedaj davek znižal s teh 22,5%, sem trdno prepričan da se najemnine niti za cent ne bi znižale. Bil bi omogočen samo višji zaslužek… ...prikaži več najemodajalcem. Mogoče bi prišlo na trg kakšno stanovanje več, a spet po ceni enaki drugim. Je pa res, da bi se s tem znižanjem davka verjetno umirila rast najemnin v prihodnje.
Najemnine so imo bolj kot z davki povezane s ceno nepremičnin. Seveda tudi s ponudbo in povprasevanjem, davki in se čem, ampak cena ceglov ni zanemarljiv faktor, če na to gledas kot na investicijo. Če za stanovanje das 350k in… ...prikaži več se dodatnih 50, da ga opremis, ga noben pri zdravi pameti ne bo oddajal za 600€, ker je to 1.8% donos. Bruto. Če potem se država pobere svojih 22.5%, je neto nanemnina 1.3%. To niti stroškov ne krije, kaj šele, da bi od tega kaj imel. V takem primeru je 100 bolje kupiti..
... zlate palice in jih nekje zakopat, da jih ptič ne najde.
Da, in potem bodo najemniki spet jokcali, ko se jim bodo najemnine povišale najmanj za 100€. Živela “svoboda”!
ja vse je treba obdavčit gospod Šimič,tudi tvoje predloge!
Simić, ti si en mafiozo. A boš ti tudi kaj plačal, kar si si nakradel? Torej po tvoje, denar moraš imeti za položnice in preživetje. Kaj zdaj? Če varčuješ svoj zasluženi denar, od česar si plačal tak ali drugačen davek,… ...prikaži več dohodninino, bi bil še enkrat kaznovan, ker ga revež, imaš? A si še bolj blesav kot izgledaš, baraba pokvarjena! Tebe je treba ne samo obdavčit, v arest, brez izhoda nazaj!
A če si za ta zasluženi in že obdavčeni denar kupil stanovanje, da ti ga ne bi požrla inflacija, ker so banke dajale 0.000% obresti (ne, celo ležarino so računale), je pa treba biti kaznovan????? A naj ga mam v… ...prikaži več štumfu??? A naj kupim dwlnice nkbm???
In kaj je povedal narobe? Osredotoči se samo na njegov trenutni komentar, brez da se oziraš na njegovo preteklost ali materialno stanje...ima človek res tako narobe? Poleg tega je predlagal VELIKO nižji davek, torej po tem lahko sklepam, da si… ...prikaži več ti sama želiš višjega ali kako? Ali pa imaš veliko premoženja v preostalih naštetig oblikah?
Ali ti razumeš sarkazem, ali pa ti je treba vse še narisati?