. Izračun, ki ga je poslal g. Virant v medije je napačen in sicer v delu, ko navaja stroške države brez dohodnine. Če bi bil natančen, bi moral k strošku države brez dohodnine (61762,28 EUR) prišteti še prispevke delodajalca (16,10%),… ...prikaži več ki jih navaja v eni izmed vrstic višje, torej strošek države brez dohodnine ni 61.762,28 EUR ampak je treba k temu prišteti še prispevke delodajalca (10.654,27 EUR). Celotni stroški države brez dohodnine torej znašajo 72.416,28 EUR. S tem pa se celoten izračin vračila v proračun v celoti spremeni in se poviša na 29.431,41 EUR. Iz tega sledi, da je objavljen izračun vračila v proračun g. Viranta zavajanje slovenske javnosti in volivcev .
Gospod Nepismeni, kakšen naslov pa je to. Kje, kam kod? Kaj mislite, kaj sodi tam not? Brez ene ure slovenskega jezika v šoli bi jaz vedel, da je pravilno "Do kod?", ne vem kako vi tam doli govorite.
Mimogrede, ko vidim tak naslov, me običajno mine, da bi dalje bral, ker če človek niti pisati ne zna, potem nimam dosti upanja, da bo vsebina kaj vredna. Vsebine, ne glede na to, kakšna je, je konec koncev zapakirana v… ...prikaži več neko obliko. In če je ta polpismeno tabloidna, potem vam odvzame vsakršno verodostojnost.
Če vidiš kdo je napisal članek,je itak jasno......Bolje bi bilo ,da bi "raziskovalni" novinarji še malce vzeli pod drobnogled Jankovića,kateremu Virant pri zlorabah ne seže niti do kolen...
1. Najprej naj g. Virant dokaže, da je 18.777,14 EUR dejansko vrnil v proračun RS kot donacijo ( potrdilo o plačilu ). Tega slovenskim volilcem še ni dokazal.
2. Če bi bil res pošten, bi državi vrnil celoten neto znesek izplačanega nadomestila, ki je znašal 36,483,21 EUR. Ta znesek bi lahko eventuelno zmanjšal za dolplačilo dohodnine, ki jo je plačal iz naslova nadomestila in sicer 6068,25 EUR. Torej… ...prikaži več bi moral državi vrniti 30.414,96 EUR in ne samo 18.777,14 EUR. To bi bil tudi najbolj transparenten način dokazovanja integritete g. Viranta.
špekulirajte vi kolikor hočete...nikoli slabših kandidatov ni bilo...samo na koncu bo zmagal Janša...Kaj ni to že dogovorjeno??' no vseeno je res boljši od teh kandidatov!!!Na koncu zakaj sploh trošit za volitve ,če lahko kar ukoraka Janša....Pahorju dober državni posel z… ...prikaži več isto plačo ,...in tako za druge ...
Koga naj volim? JJ, ki je osumljen nezakonitih orožarskih poslov, nestrpnosti do drugačnih, izčrpavanja podjetij (HIT, Luka Koper, Interevropa . . .) sicer ne neposredno ampak posredno preko politično nastavljenih direktorjev; Jankoviča, ki se mu očita zlorabo položaja z namenom… ...prikaži več doseganja koristi za svoje sinove, da ne omenjam njegove bebave liste kandidatov; Viranta, za katerega ne vem ali je Janšev ali Jankovičev trojanski konj, Pahorja, ki je za....l, levico, stranko in je ob tem tak narcisek, da je še vedno prepričan, da je edini, ki je sposoben voditi Slovenijo…prihodnost bo se napeta in negotova!
Do zmage , do zmage. Kako sploh svojem intelektu lahko dovolite primerjati ga z jj.
. Izračun, ki ga je poslal g. Virant v medije je napačen in sicer v delu, ko navaja stroške države brez dohodnine. Če bi bil natančen, bi moral k strošku države brez dohodnine (61762,28 EUR) prišteti še prispevke delodajalca (16,10%),… ...prikaži več ki jih navaja v eni izmed vrstic višje, torej strošek države brez dohodnine ni 61.762,28 EUR ampak je treba k temu prišteti še prispevke delodajalca (10.654,27 EUR). Celotni stroški države brez dohodnine torej znašajo 72.416,28 EUR. S tem pa se celoten izračin vračila v proračun v celoti spremeni in se poviša na 29.431,41 EUR. Iz tega sledi, da je objavljen izračun vračila v proračun g. Viranta zavajanje slovenske javnosti in volivcev .
Gospod Nepismeni, kakšen naslov pa je to. Kje, kam kod? Kaj mislite, kaj sodi tam not? Brez ene ure slovenskega jezika v šoli bi jaz vedel, da je pravilno "Do kod?", ne vem kako vi tam doli govorite.
Mimogrede, ko vidim tak naslov, me običajno mine, da bi dalje bral, ker če človek niti pisati ne zna, potem nimam dosti upanja, da bo vsebina kaj vredna. Vsebine, ne glede na to, kakšna je, je konec koncev zapakirana v… ...prikaži več neko obliko. In če je ta polpismeno tabloidna, potem vam odvzame vsakršno verodostojnost.
Če vidiš kdo je napisal članek,je itak jasno......Bolje bi bilo ,da bi "raziskovalni" novinarji še malce vzeli pod drobnogled Jankovića,kateremu Virant pri zlorabah ne seže niti do kolen...
1. Najprej naj g. Virant dokaže, da je 18.777,14 EUR dejansko vrnil v proračun RS kot donacijo ( potrdilo o plačilu ). Tega slovenskim volilcem še ni dokazal.
2. Če bi bil res pošten, bi državi vrnil celoten neto znesek izplačanega nadomestila, ki je znašal 36,483,21 EUR. Ta znesek bi lahko eventuelno zmanjšal za dolplačilo dohodnine, ki jo je plačal iz naslova nadomestila in sicer 6068,25 EUR. Torej… ...prikaži več bi moral državi vrniti 30.414,96 EUR in ne samo 18.777,14 EUR. To bi bil tudi najbolj transparenten način dokazovanja integritete g. Viranta.
špekulirajte vi kolikor hočete...nikoli slabših kandidatov ni bilo...samo na koncu bo zmagal Janša...Kaj ni to že dogovorjeno??' no vseeno je res boljši od teh kandidatov!!!Na koncu zakaj sploh trošit za volitve ,če lahko kar ukoraka Janša....Pahorju dober državni posel z… ...prikaži več isto plačo ,...in tako za druge ...
Ma, Ćarapan nima take podpore, kakršno mu napovedujete, pa še spominja me na mućak!
Koga naj volim? JJ, ki je osumljen nezakonitih orožarskih poslov, nestrpnosti do drugačnih, izčrpavanja podjetij (HIT, Luka Koper, Interevropa . . .) sicer ne neposredno ampak posredno preko politično nastavljenih direktorjev; Jankoviča, ki se mu očita zlorabo položaja z namenom… ...prikaži več doseganja koristi za svoje sinove, da ne omenjam njegove bebave liste kandidatov; Viranta, za katerega ne vem ali je Janšev ali Jankovičev trojanski konj, Pahorja, ki je za....l, levico, stranko in je ob tem tak narcisek, da je še vedno prepričan, da je edini, ki je sposoben voditi Slovenijo…prihodnost bo se napeta in negotova!