A pa za tole "outiranje" res nimamo enega izraza v slovenščini? A smo bolj "kunštni", če outiramo, kot če razkrijemo, obelodanimo itd... Danes je pa res iz vsega treba delati znanost in biti čimbolj fin, seveda z uporabo angleščine...
Bistvena razlika je, če nekdo to obelodani tisočem gledalcev ali peščici "svojih". Pred javnim obravnavanjem kočljivih osebnih in družinskih tem bi morali novinarji vprašati intervjuvance za odobritev.
Torej namesto, da bi bila ponosna na svojo spolno usmerjenost in da to lahko oznani ob vsaki tako veliki priložnosti, se sedaj raje naredi žrtev in problematizira voditeljico, ki mimogrede ni povedala nič spornega ali napačnega. Spet se dela v… ...prikaži več smeri "jaz sem žrtev, nihče me ne sprejema takšno kot sem", pa kako bi, če pa sami delajo in iščejo probleme tam kjer jih ni.
Spet mešaš drek. Daj, raje nabijaj kaj o virusu ali cepljenju. Očitno je to njena spolnost in ne način življenja. Nič na kar bi bila ponosna ali pa se sramovala in nič takšnega kar bi razlagala vsakemu neznancu na cesti.… ...prikaži več Izgleda, da se ne poistoveti s splošnim legebitrovskim polnjenjem medijskega prostora. Nisem nikjer zasledil, da bi problematizirala voditeljico ali delala iz sebe žrtev. Novinarji so objavili nekaj člankov na temo pristopa do intervjuja in to je vse.
Torej sodelovanje v dveh javnih nastopih, ena celo izključno na to temo, na katero je lahko prišel vsak, za tebe pomeni, da tega ne želi razlagati vsakemu neznancu? Čudno razmišljanje. Se pač mora odločiti kaj bi rada, ali zadržala to… ...prikaži več zase, za kar je že prepozno , ali pa to javno izpostavila, kar je že tudi storila pred tem zadnjim intervjujem. Če se pa ne strinja s splošnimi LGBT razmišljanje, pa lahko to tudi pove ne pa da se vede tako užaljeno.
Seveda krog ljudi okrog nje ve za njeno usmerjenost. Zato se ji udeležba na tematski okrogli mizi ni zdela sporna, zakaj bi se? Če nakaj počneš na javnem kraju pa to še ni takoj dejanje za vso javnost. Če sodeluješ… ...prikaži več na tematskem dogodku na temo npr. raka na modih, o hemeroidih, splavu, drogah itd. to še ne pomeni, da je tvoja želja svoja stališča deliti z neznanci. Ker neznanci za svoje namere hitro vzamejo iz celote del, ki jim izrazito ustreza/ne ustreza. Kot vidimo v dotičnem primeru ;)
Torej tematska okrogla miza ni bil dogodek katerega bi lahko vsak obiskal? In ni bil posnet ter vsem dosegljiv preko YT? Tudi oglaševal se je kot javna okrogla miza. Ne vem kjer ti vidiš da je bil tam samo njen… ...prikaži več krog ljudi, ker se bi lahko pridružil vsak, če bi želel. In ja če nekaj počneš na javnem kraju, lahko to vidi vsa javnost, če se le sprehodi mimo tega kraja. Moraš ločiti snemanje in ogled v živo. Snemanje in objava brez privolitve pa je druga tema.
Dogodek v živo in posnetek sta namenjena zainteresirani javnosti, ne naključnim sodnikom morale. Ljudje, ki se jim ta tematika upira, se dogodka ne udeležijo in ne gledajo posnetkov. Sestanki anonimnih alkoholikov so tudi druženje tega tipa. V resnici udeleženci niso… ...prikaži več anonimni, se pa lahko izpostavijo. Tovrstna druženja v krogu enakih pomagajo, niso pa namenjena vsem. Poznavanje identitet nekomu še ne daje legitimnosti njihovih razkrivanj. Saj veš, greh se pove, grešnika se ne sme ;)
AA druženja in javne okrogle mize sta popolnoma različna tipa...prvo je zasebno srečanje za pomoč med udeleženci, ki imajo določena pravila. Javna okrogla miza, pa je javna diskusija na določeno temo in kot razkriva tudi njihova FB stran je bilo… ...prikaži več tudi vabilo namenjeno javnosti. Se pa strinjam, da kdor nima interesa o tej temi se ga naj ne udeleži in se ga verjetni tudi ne bo.
V aktualni temi kjer se go. Mio želi predstaviti, kot žrtev in se je tako tudi sama obnašala v intervjuju, ker je ga.Molk "razkrila" nekaj kar je na javnem dogodku že bilo razkrito s strani same žrtve, pa je malo… ...prikaži več podlo. V vsakem primeru se dela škoda vsem vpletenim in tudi posredno LGBT skupnosti, saj se pri nas vsak problem, ponavadi potencira bolj kot je potrebno in diskreditira vse vpletene.
Mislim, da se gdč. Mia po samem intervjuju tematike ni dotikala. Drugo je, če javnost posplošuje in ji odziv na podlagi podobnih primerov pripisuje. Ravno to je tisto dogajanje, ki bi se mu rada ognila. Poglej prejšnje članke, noče oznak.… ...prikaži več Vzporednica z alkoholiki: obiskuješ sestanke in te nekdo pred občinstvom sooči s tem. Ni lepo. Vsi ti ljudje imajo tudi svojce, na katere javna razkritja (alkoholizma, spolnosti itd.) vplivajo. Lahko se tudi ne bojiš vpliva nase in samo ščitiš svojce.
Srečanja alkoholikov so načeloma tudi odprtega tipa. So "anonimni", a ne nosijo mask, razen najbrž zdaj :) Ne merijo te z alkotestom, lahko prideš tudi trezen in če nimaš težav za alkoholom, lahko prideš če na težave sumiš... Dogodki se… ...prikaži več lahko snemajo. Prepričan sem, da so posnetki na internetu, čeprav mogoče ne v slovenščini. Morebitno posedovanje podatkov o udeležencih kočljivih tem še ne daje legitimnosti o njihovih razkrivanjih. Če kaj takšnega veš, je bolj prav se ugrizniti v jezik.
O, Trstenjakova dela. A 'maš popoldansko? Psov na Oražnovi ni več, opice na Trstenjakovi so pa ostale. Sicer bo pa verjetno Vodeb povedal, da ne premore moralne razsodnosti. Verjetno se niti ne zaveda svoje identitete.
Se strinjam, da bi tema pogovora morala biti vsaj okvirno usklajena med go.Mio in go.Mišo in če tega ne želi, VEČ, javno izpostavljati ima to vso pravico. Ga.Molk si je očitno vzela to pravico, da pač lahko prilagodi vprašanja po… ...prikaži več svoji volji, kar je edino sporno v vsem intervjuju. Žal pa živimo v družbi oznak gej, lejzbika, moški, ženska, neopredeljeno, levi ,desni, ovca, volk in kaj še...pač če se želiš izogniti karkšnikoli oznaki, je najbolje biti tiho.
Mislim, da je rekla. Izsek iz intervjuja: "Nisem danes pričakovala ali bila kakorkoli pripravljena govoriti o tem, ravno zaradi tega, ker nočem s tem dajati nekega prostora za oznake in stereotipe, ki jih lahko to nosi, in zasenči druge stvari,… ...prikaži več ki so zdaj pomembne, to nosi etiketo." Človeška in novinarska etika narekuje, da intervjuvanca ne postavljaš v tak položaj. To ni bilo predvolilno soočanje, človeku ne nastavljaš zank. Ga. Molk je mogoče sklepala, da za usmeritev gdč. Skrbinac vsi vedo.
Spodrsljaj, takšne stvari se je treba prej pozanimati. Človek je lahko občutljiv tudi na bolezen, izgubo sorodnika, socialni status itd. in o teh temah ni prav govoriti brez njegovega privoljenja. To je poseg v intimo. Poleg tega je za gdč.… ...prikaži več Skrbinac ta tema še dodatno občutljiva zaradi javne izpostavljenosti proti prof. Trebušonu. Čustvena in spolna intima sta posebni temi. Iz olike ali pa zgolj presenečenja gdč. Skrbinac snemanja ni zapustila. Ga. Molk je tole slabo izpeljala.
Če je že treba debatirati o spolni usmerjenosti Mie (ne vem kaj je tu sporno), bi vprašal še Mišiko za njeno spolno usmerjenost in število partnerjev, da bomo vsi seznanjeni z vsem!
Nihče nima pravice javno razgaljati intimo drugih brez privolitve prizadetega! In Miša te privolitve ni dobila kar se je jasno videlo iz Mijine reakcije! Miša v zatonu svoje popularnosti ne izbira sredstev za lastno samopromocijo tudi na tak nizkoten način!… ...prikaži več Zanimivo bi bilo slišati tud kaj o Mišini intimi, a ona tega zagotovo nebi dovolila! To je labodji spev nekoč slavne Miše!
Google je plačal od 400 do 800 dolarjev za dnevno spletno delo od doma. V prvem mesecu sem prejel 21758 $ in 29467 $ v zadnjem mesecu google pay doma za 3 ure dela na dan.
... >>>>>>>>>>> 𝐖𝐰𝐰.𝑫𝒐𝒖𝑰𝒏𝒄𝒐𝒎𝒆.𝐜𝐨𝐦
Ne skriva in ne izpostavlja svoje usmerjenosti. Če pa že, pove odkrito, jasno, Samo pove. Nič več. Je to tako težko razumeti? Bravi Mia.
A pa za tole "outiranje" res nimamo enega izraza v slovenščini? A smo bolj "kunštni", če outiramo, kot če razkrijemo, obelodanimo itd... Danes je pa res iz vsega treba delati znanost in biti čimbolj fin, seveda z uporabo angleščine...
Bistvena razlika je, če nekdo to obelodani tisočem gledalcev ali peščici "svojih". Pred javnim obravnavanjem kočljivih osebnih in družinskih tem bi morali novinarji vprašati intervjuvance za odobritev.
Torej namesto, da bi bila ponosna na svojo spolno usmerjenost in da to lahko oznani ob vsaki tako veliki priložnosti, se sedaj raje naredi žrtev in problematizira voditeljico, ki mimogrede ni povedala nič spornega ali napačnega. Spet se dela v… ...prikaži več smeri "jaz sem žrtev, nihče me ne sprejema takšno kot sem", pa kako bi, če pa sami delajo in iščejo probleme tam kjer jih ni.
Spet mešaš drek. Daj, raje nabijaj kaj o virusu ali cepljenju. Očitno je to njena spolnost in ne način življenja. Nič na kar bi bila ponosna ali pa se sramovala in nič takšnega kar bi razlagala vsakemu neznancu na cesti.… ...prikaži več Izgleda, da se ne poistoveti s splošnim legebitrovskim polnjenjem medijskega prostora. Nisem nikjer zasledil, da bi problematizirala voditeljico ali delala iz sebe žrtev. Novinarji so objavili nekaj člankov na temo pristopa do intervjuja in to je vse.
Torej sodelovanje v dveh javnih nastopih, ena celo izključno na to temo, na katero je lahko prišel vsak, za tebe pomeni, da tega ne želi razlagati vsakemu neznancu? Čudno razmišljanje. Se pač mora odločiti kaj bi rada, ali zadržala to… ...prikaži več zase, za kar je že prepozno , ali pa to javno izpostavila, kar je že tudi storila pred tem zadnjim intervjujem. Če se pa ne strinja s splošnimi LGBT razmišljanje, pa lahko to tudi pove ne pa da se vede tako užaljeno.
Seveda krog ljudi okrog nje ve za njeno usmerjenost. Zato se ji udeležba na tematski okrogli mizi ni zdela sporna, zakaj bi se? Če nakaj počneš na javnem kraju pa to še ni takoj dejanje za vso javnost. Če sodeluješ… ...prikaži več na tematskem dogodku na temo npr. raka na modih, o hemeroidih, splavu, drogah itd. to še ne pomeni, da je tvoja želja svoja stališča deliti z neznanci. Ker neznanci za svoje namere hitro vzamejo iz celote del, ki jim izrazito ustreza/ne ustreza. Kot vidimo v dotičnem primeru ;)
Torej tematska okrogla miza ni bil dogodek katerega bi lahko vsak obiskal? In ni bil posnet ter vsem dosegljiv preko YT? Tudi oglaševal se je kot javna okrogla miza. Ne vem kjer ti vidiš da je bil tam samo njen… ...prikaži več krog ljudi, ker se bi lahko pridružil vsak, če bi želel. In ja če nekaj počneš na javnem kraju, lahko to vidi vsa javnost, če se le sprehodi mimo tega kraja. Moraš ločiti snemanje in ogled v živo. Snemanje in objava brez privolitve pa je druga tema.
Dogodek v živo in posnetek sta namenjena zainteresirani javnosti, ne naključnim sodnikom morale. Ljudje, ki se jim ta tematika upira, se dogodka ne udeležijo in ne gledajo posnetkov. Sestanki anonimnih alkoholikov so tudi druženje tega tipa. V resnici udeleženci niso… ...prikaži več anonimni, se pa lahko izpostavijo. Tovrstna druženja v krogu enakih pomagajo, niso pa namenjena vsem. Poznavanje identitet nekomu še ne daje legitimnosti njihovih razkrivanj. Saj veš, greh se pove, grešnika se ne sme ;)
AA druženja in javne okrogle mize sta popolnoma različna tipa...prvo je zasebno srečanje za pomoč med udeleženci, ki imajo določena pravila. Javna okrogla miza, pa je javna diskusija na določeno temo in kot razkriva tudi njihova FB stran je bilo… ...prikaži več tudi vabilo namenjeno javnosti. Se pa strinjam, da kdor nima interesa o tej temi se ga naj ne udeleži in se ga verjetni tudi ne bo.
V aktualni temi kjer se go. Mio želi predstaviti, kot žrtev in se je tako tudi sama obnašala v intervjuju, ker je ga.Molk "razkrila" nekaj kar je na javnem dogodku že bilo razkrito s strani same žrtve, pa je malo… ...prikaži več podlo. V vsakem primeru se dela škoda vsem vpletenim in tudi posredno LGBT skupnosti, saj se pri nas vsak problem, ponavadi potencira bolj kot je potrebno in diskreditira vse vpletene.
Mislim, da se gdč. Mia po samem intervjuju tematike ni dotikala. Drugo je, če javnost posplošuje in ji odziv na podlagi podobnih primerov pripisuje. Ravno to je tisto dogajanje, ki bi se mu rada ognila. Poglej prejšnje članke, noče oznak.… ...prikaži več Vzporednica z alkoholiki: obiskuješ sestanke in te nekdo pred občinstvom sooči s tem. Ni lepo. Vsi ti ljudje imajo tudi svojce, na katere javna razkritja (alkoholizma, spolnosti itd.) vplivajo. Lahko se tudi ne bojiš vpliva nase in samo ščitiš svojce.
Srečanja alkoholikov so načeloma tudi odprtega tipa. So "anonimni", a ne nosijo mask, razen najbrž zdaj :) Ne merijo te z alkotestom, lahko prideš tudi trezen in če nimaš težav za alkoholom, lahko prideš če na težave sumiš... Dogodki se… ...prikaži več lahko snemajo. Prepričan sem, da so posnetki na internetu, čeprav mogoče ne v slovenščini. Morebitno posedovanje podatkov o udeležencih kočljivih tem še ne daje legitimnosti o njihovih razkrivanjih. Če kaj takšnega veš, je bolj prav se ugrizniti v jezik.
Je pa spet bolje lezbijka kot pasja procesija na Oražnovi v Ljubljani.
O, Trstenjakova dela. A 'maš popoldansko? Psov na Oražnovi ni več, opice na Trstenjakovi so pa ostale. Sicer bo pa verjetno Vodeb povedal, da ne premore moralne razsodnosti. Verjetno se niti ne zaveda svoje identitete.
Se strinjam, da bi tema pogovora morala biti vsaj okvirno usklajena med go.Mio in go.Mišo in če tega ne želi, VEČ, javno izpostavljati ima to vso pravico. Ga.Molk si je očitno vzela to pravico, da pač lahko prilagodi vprašanja po… ...prikaži več svoji volji, kar je edino sporno v vsem intervjuju. Žal pa živimo v družbi oznak gej, lejzbika, moški, ženska, neopredeljeno, levi ,desni, ovca, volk in kaj še...pač če se želiš izogniti karkšnikoli oznaki, je najbolje biti tiho.
Mislim, da je rekla. Izsek iz intervjuja: "Nisem danes pričakovala ali bila kakorkoli pripravljena govoriti o tem, ravno zaradi tega, ker nočem s tem dajati nekega prostora za oznake in stereotipe, ki jih lahko to nosi, in zasenči druge stvari,… ...prikaži več ki so zdaj pomembne, to nosi etiketo." Človeška in novinarska etika narekuje, da intervjuvanca ne postavljaš v tak položaj. To ni bilo predvolilno soočanje, človeku ne nastavljaš zank. Ga. Molk je mogoče sklepala, da za usmeritev gdč. Skrbinac vsi vedo.
Spodrsljaj, takšne stvari se je treba prej pozanimati. Človek je lahko občutljiv tudi na bolezen, izgubo sorodnika, socialni status itd. in o teh temah ni prav govoriti brez njegovega privoljenja. To je poseg v intimo. Poleg tega je za gdč.… ...prikaži več Skrbinac ta tema še dodatno občutljiva zaradi javne izpostavljenosti proti prof. Trebušonu. Čustvena in spolna intima sta posebni temi. Iz olike ali pa zgolj presenečenja gdč. Skrbinac snemanja ni zapustila. Ga. Molk je tole slabo izpeljala.
Če je že treba debatirati o spolni usmerjenosti Mie (ne vem kaj je tu sporno), bi vprašal še Mišiko za njeno spolno usmerjenost in število partnerjev, da bomo vsi seznanjeni z vsem!
Nihče nima pravice javno razgaljati intimo drugih brez privolitve prizadetega! In Miša te privolitve ni dobila kar se je jasno videlo iz Mijine reakcije! Miša v zatonu svoje popularnosti ne izbira sredstev za lastno samopromocijo tudi na tak nizkoten način!… ...prikaži več Zanimivo bi bilo slišati tud kaj o Mišini intimi, a ona tega zagotovo nebi dovolila! To je labodji spev nekoč slavne Miše!
O skrivnih pedrih in lezbijkah vse najslabše. Poglejte samo RKC.
Google je plačal od 400 do 800 dolarjev za dnevno spletno delo od doma. V prvem mesecu sem prejel 21758 $ in 29467 $ v zadnjem mesecu google pay doma za 3 ure dela na dan. ... >>>>>>>>>>> 𝐖𝐰𝐰.𝑫𝒐𝒖𝑰𝒏𝒄𝒐𝒎𝒆.𝐜𝐨𝐦
Ob napihnjeni žabici z ritjo in češpljo polno botoksa
Ta punca prav vleče piz.... nase. Že njen obraz deluje kot ena sama destrukcija.