lastno ročno bi bilo potrebno kamenjati vse ki so nagovarjali na cepljenje s cepivom v testni fazi...Seznam je dolg...Logar, Beovič, Janša, Krek, Poklukar, Kacin in še bi se našli...vsi teli bi morali na sodišču dobiti dosmrtno ječo!
Antivaxersko brutalno agresivnost dokazujejo na tem forumu mihatirs in pravičnik77! Uveljavili bi radi zakon ulice na najbolj brutalen način! To so tipični predstavniki antivaxejev! Radi bi sprovajali linč in kamenjanje! ==> https://www.youtube.com/watch?v=HEXUJCYKGWs
Antivaxersko brutalno agresivnost dokazujejo na tem forumu mihatirs in pravičnik77!!! Uveljavili bi radi zakon ulice na najbolj brutalen način! To so tipični predstavniki antivaxejev! Radi bi sprovajali linč in kamenjanje! ==> https://www.youtube.com/watch?v=HEXUJCYKGWs
Po mnenju države si ti vreden točno 20.000 EUR.... vsak kriplast avto je torej vreden več kot ti... če se s tem strinjaš, super, jaz se ne in se ne bom lahko... torej so tudi tvoji vredi vsak po 20000… ...prikaži več EUR... zakaj bi bili torej oni vredni več? in kje si našel pri mojem zapisu agresivnost? zgoraj našteti niso vredni več kot 20000 EUR. si sedaj vesel?
pravičnik77, tvojo agresivnost sem spoznal ko si se strinjal z mihatirs-ovo željo po linču in kamenjanju! Če sem pa narobe razume se opravičujem! Boš mi pa pojasnil s čim si se strinjal z mihatirs-om! Kar se tiče odškodnine za smrt… ...prikaži več v višini 20.000 eur je to sramotno do bola! OK?
Še osvežitveni odmerek za MS, ki vse pozabi. https://community.covidvaccineinjuries.com/compilation-peer-reviewed-medical-papers-of-covid-vaccine-injuries/
dani5 kot sem predvidel! Nisi odgovoril na nobemo od vprašanj! Še vedno se izmikaš z grobimi žalitvami ad personam! Nikoli ne daš nobenega konkretnega odgovora in se izogibaš bistva! Še enkrat: Kdo je recenziral te tvoje "znanstvene članke" Kdo je… ...prikaži več spisal te tvoje "znanstvene članke" Le kdo? Kdo je tvoj "vir iz prve roke" znotraj UKC?
Nisi odgovoril na nobemo od vprašanj! Kdo je recenziral te tvoje "znanstvene članke" Kdo je spisal te tvoje "znanstvene članke" Le kdo? Kdo je tvoj "vir iz prve roke" znotraj UKC? Eno samo dejstvo je: Navajaš neke imaginarne tditve v… ...prikaži večv smislu nekdo je nekje nekaj ugotovil, napisal brez imena ustanove, brez imena znanstvenika, brez, brez ničesar! Nisi odgovoril na nobemo od vprašanj!
dani5 Še enkrat: Navajaš neke imaginarne tditve v smislu nekdo je nekje nekaj ugotovil, nekdo je nekje nekaj napisal brez imena ustanove, brez imena znanstvenika, ničesar! Nisi odgovoril na nobemo od vprašanj! Skratka vse je bla,bla sranje! Torej čakamo: Katera… ...prikaži večra ustanova, kateri znanstveniki, kdo je tvoj vir "iz prve roke" v UKC!
dani5, odgovoril bom TAKOJ KO BOŠ OBJAVIL ime znanstvene ustanove ki je raziskave izvedla, in imena znanstvenikov ki so te raziskave vodili in se pod rezultate tudi podpisali! Nikakor pa se ne nameravam ukvarjati z nekim imaginarnim trditvam v smislu… ...prikaži veču "NEKDO JE NEKJE NEKAJ UGOTOVIL" Ko boš navedel vse to boš moje odgovore DOBIL TAKOJ! In če tega ne zmoreš pač ostaja ugotovitev da si navaden nakladač na nivoju "baba rekla - baba - kazala"
dani5, da nimam argumentov? Na kaj le? Na neke tvoje imaginarne trditve "nekdo je nekje nekaj ugotovil brez enega samega dokaza o viru teh trditev! Edini možni argument na tvoje prazno bla bla laprdanje je da si nakladač na nivoju… ...prikaži veču "baba rekla - baba - kazala" Ko boš predložil verodostojne vire tvojih trditev (kar se seveda ne bo zgodilo) se boš izvlekel iz govna v katerega si se sam spravil! A to se seveda ne bo zgodilo!
MS pred enim letom je bilo 1000 člankov peer to peer o groznih stranskih učinkih, zdaj jih že mnogo več. Ne vem o čem govoriš. Vir brez dokaza????? Konkretno napiši za vsak članek, kaj je narobe.
dani5 , ne vem kaj si hotel s tem linkom ki je popolnoma iz konteksta prejšnje debate, razen bednega poizkusa spremembe teme v kateri si se potopil v lastna govna! Bedno!
MS Ali lahko dokažeš z neodvisno znanstveno študijo npr. da če cepiš z mRna cepivom 20 letnika, da je korist večja od tveganja! Ali lahko dokažeš, da cepivo preprečuje okužbo v 90 procentih, tako kot je pfizer obljubljal itd.
Nisi odgovoril na nobemo od vprašanj! Skratka vse je bla,bla sranje! Torej čakamo: Katera ustanova, kateri znanstveniki, kdo je tvoj vir "iz prve roke" v UKC!
1. Lisa Maragakis, MD, MPH , višja direktorica za preprečevanje okužb, in Gabor Kelen, MD , direktor Urada Johns Hopkins za pripravljenost in odziv na kritične dogodke, odgovarjata na vprašanja o varnosti cepiv proti COVID-19
https://www.hopkinsmedicine.org/health/conditions-and-diseases/coronavirus/is-the-covid19-vaccine-safe
2. Dve cepivi mRNA, Pfizer in Moderna, ki ju je odobrila ameriška agencija za hrano in zdravila (FDA) in priporočila Center za nadzor in preprečevanje bolezni (CDC), sta zelo varni in zelo dobri pri preprečevanju resnih ali smrtnih primerov COVID-19.… ...prikaži več . Tveganje resnih stranskih učinkov, povezanih s temi cepivi, je zelo majhno.
3. Pfizer in Moderna. Po opazovanju redkih pojavov miokarditisa po drugi injekciji cepiv Pfizer in Moderna proti COVID-19 je CDC objavil informacije za javnost . Večina teh dogodkov miokarditisa se je zgodila pri najstnikih in mladih odraslih, večina primerov pa… ...prikaži več je bila blagih in so izginili sami od sebe
MS ja, sem se strinjal in hkrati povedal, da bo odgovarjal kot za človeka, kar pa pomeni, da naštetih ukrepov niso vredni, razen, če bi moral to dobesedno napisati. in stojim za tem.
dani5, Zagotovo so ti podatki veliko bolj verododstojni od tvojih, saj za njimi stoji svetovno priznana ustanove Johns Hopkins, s konkretnimi imeni znanstvenikov, Lisa Maragakis, MD, MPH , ki je višja direktorica za preprečevanje okužb, in Gabor Kelen, MD ,… ...prikaži več ki je direktor ustanove Johns Hopkins! Za tvojimi podatki pa ne stoji nihče, so produkt brezimenega antivaxerskega lobija! In ti seveda verjameš tem anonimnim "neodvisnim"šalabajzerjem! Ubogi si!
4. dani5, Varnost je vedno glavna prednostna naloga, saj zvezne agencije sodelujejo s proizvajalci cepiv in NEODVISNIMI znanstvenimi organizacijami pri razvoju, preučevanju, odobritvi in odobritvi novih cepiv. Tukaj je nekaj korakov, sprejetih za cepiva proti COVID-19 in druga cepiva:
5. Previdno testiranje. Vsa cepiva gredo skozi klinična preskušanja za preverjanje varnosti in učinkovitosti. Za cepivo proti COVID-19 je FDA postavila visoke varnostne standarde, ki jih morajo izpolnjevati razvijalci cepiva. Ta grafika Nacionalnega inštituta za zdravje prikazuje štiri faze, skozi… ...prikaži večozi katere gre cepivo, preden se sprosti v javnost.
6. Dovoljenje za nujno uporabo. Če je cepivo ali zdravilo potrebno za reševanje izrednih razmer, kot je pandemija COVID-19, lahko FDA izda dovoljenje za nujno uporabo (EUA), ko se izkaže, da je varno in učinkovito. EUA dovoljuje uporabo cepiva, zdravljenja… ...prikaži večja ali zdravila pred uradno odobritvijo FDA.
7. Nenehno spremljanje težav in stranskih učinkov. Ko cepivo prejme EUA in se ga daje ljudem, FDA in CDC še naprej skrbno spremljata, če se pojavijo težave. Podatki o varnosti cepiva se sčasoma kopičijo, saj vse več ljudi, ki ga… ...prikaži veča prejmejo, poroča o svojih izkušnjah in morebitnih stranskih učinkih. Eden od pomembnih načinov poročanja o neželenih dogodkih po cepljenju je sistem za poročanje o neželenih dogodkih cepiva .
MS Vidim, da ne ves kaj je to neodvisna recenzirana študija, ki ima sledljivost in metodologijo, ter avtorje, ki niso povezani d temi inštitucijami, ki brišejo podatke. Lepo te prosim, daj že nekaj od sebe, ne pa da kopiraš stare… ...prikaži več zadeve, ki ne zdržijo trdih znanstvenih argumentov.
MS Ali lahko dokažeš z neodvisno znanstveno študijo npr. da če cepiš z mRna cepivom 20 letnika, da je korist večja od tveganja! Ali lahko dokažeš, da cepivo preprečuje okužbo v 90 procentih, tako kot je pfizer obljubljal itd
dani5 Neodvisno recenzirano študijo, ki ima sledljivost in metodologijo, ter imenovane avtorje, je naredila Univerza Johnsa Hopkinsa (angleško Johns Hopkins University) ki je je NEODVISNA zasebna raziskovalna univerza s sedežem v mestu Baltimore, Maryland, Združene države Amerike. Poleg sedeža v… ...prikaži večv Baltimoreu ima več kampusov drugje v Marylandu in po enega v Washingtonu, D.C., Bologni (Italija), Nandžingu (Kitajska) ter Singapurju. Toliko o neodvisnosti!
Danes se Univerza Johnsa Hopkinsa redno uvršča na vrh lestvic univerz po raziskovalnih in akademskih dosežkih. Z njo je povezanih 36 prejemnikov NOBELOVIH NAGRAD, od tega jih je pet prejelo nagrado v času, ko so delovali na univerzi kot predavatelji… ...prikaži več ali raziskovalci. Med njimi so ameriški predsednik Woodrow Wilson (doktorand), kemik Harold Clayton Urey (izredni profesor) in fizičarka Maria Goeppert-Mayer (asistentka, kasneje izredna profesorica). Toliko o verodostojnosti tega vira!
MS Nobelove nagrade,😄😄😄. Izumitelj PCT kaj rekel, letošnja nagrada za MRna nagrada za lobotomijo. A res nimaš dovolj IQ, da zadeve povežeš? Zadeve kopiraš, ki jih ne razumeš!!!!!
dani5, za tvojimi viri ki jih posreduješ z linki, ne stoji nobena imenovana znanstvena ustanova in noben imenovan znanstvenik. Vse je bla bla - rekla kazala! Za mojim virom stoji konkretna ustanova s 36 prejemnikov Nobelovih nagrad in konkretnimi imeni… ...prikaži veči vodij predmetnih raziskav!
dani5, evo ti konkretne študije ki ti jih bodo pojasnili NEODVISNI strokovnjaki 1. Lisa Maragakis, MD, MPH , višja direktorica za preprečevanje okužb, in Gabor Kelen, MD , direktor Urada Johns Hopkins za pripravljenost in odziv na kritične dogodke https://www.hopkinsmedicine.org/health/conditions-and-diseases/coronavirus/is-the-covid19-vaccine-safe… ...prikaži več ===> Konkretna imena podpisana tvorca študije! Ti naredi isto! Navedi onkretna imena podpisana tvorca tvoje študije! Boš?
MS Nisi razumel, pct so prevzeli, čeprav je mulis stokrat povedal, da ni za testiranje, mrna pa so podelili, čeprav ima negativen učinek, lobotomija prav tako, in ti zaupaš strokovmosti nobelove nagrade? @😂😂😂😂😂😂
MS Ali lahko dokažeš z neodvisno znanstveno študijo npr. da če cepiš z mRna cepivom 20 letnika, da je korist večja od tveganja! Ali lahko dokažeš, da cepivo preprečuje okužbo v 90 procentih, tako kot je pfizer obljubljal itd.
2 0
dani5 nisi odgovoril na vprašanja; 1) Konkretna imena podpisanih tvorcev tvoje do sedaj "imaginarne" študije! 2) kje in kdaj je Izumitelj PCT rekel, da je letošnja nagrada za MRna nagrada za lobotomijo. Daj linke! Daj ali ostajaš nakladač lažnivec in… ...prikaži več trol! Ohrani svoje "dobro ime" in posreduj te povezave! Čakamo!
MS MS Nisi razumel, pct so prevzeli, čeprav je mulis stokrat povedal, da ni za testiranje, mrna pa so podelili, čeprav ima negativen učinek, lobotomija prav tako, in ti zaupaš strokovmosti nobelove nagrade? @😂😂😂😂😂😂
dani, ti si pa dal veliko od sebe! Ogromno sranja na tem forumu in nič konkretnega! Eno samo nakladanje tipa rekla - kazala! Ko si me vprašal: "in ti zaupaš strokovmosti nobelove nagrade?" si povedal vse o sebi! Ja dani5,… ...prikaži več5, jaz zaupam prejemnikom Nobelove nagrade, ti pa še naprej zaupaj svojim šank-kameradom in antivaxerskim polpismenim trolom! Brali te bomo z zanimanjem da vidimo do kam seže tvoja prepotentna neumnost!
MS še enkrat podnapise: Mulis je dobil nobelovo za zum PCT, vendar je sam stokrat povedal, da ni za vsesplošno uporabo oz. testiranje in potrjevanje bolezni. Tvoja stroka, ki jo zagovarjaš, je pa ravno to naredila. Najbolj bolano pa je,… ...prikaži več da so podelili nagrado za lobotomijo in mrna, ki je čisti nonsus. Z mojega stališča je to strel znanosti v glavo.
MS zdaj pa to petkrat preberi, da boš razumel, kaj sem ti hotel povedati. Logika ne pozna nasprotij, ti pa jih, zato pa ti je problem dojemanje realnosti, resnice. To pa zato, ker so te od malega priučili, da kar… ...prikaži več rečejo na TV sli v šoli brez pomisleka oz brez preverjanja vzameš za resnico. Pro osnovnih znanostih ni fakejanja, pri družboslovnih je pa vedno.
dani5 je zapisal: " Najbolj bolano pa je, da so podelili nagrado za lobotomijo in mrna, ki je čisti nonsus. Z mojega stališča je to strel znanosti v glavo." re: Sory dani ampak tvoje stališče je stališče patološko prepotentnega narcisoidnega… ...prikaži veča tepca ki se postavlja nad svetovno znanost in akademske znanstvenike prejemnike Nobelovih nagrad! Tvoje stališče... Ha, ha . ha....... Ja beremo te z zanimanjem!
dani5 Biokemik in ustvarjalec testov PCR Kary Mullis je umrl leta 2019, nekaj mesecev pred izbruhom pandemije, vendar se nekateri njegovi desetletja stari komentarji uporabljajo na družbenih omrežjih, da bi dvomili o zanesljivosti rezultatov testa COVID-19.
Mullis je leta 1993 prejel Nobelovo nagrado za kemijo za svoj izum verižne reakcije s polimerazo , tehnike, ki se uporablja za pomnoževanje DNK in odkrivanje virusov. Napačne in lažne informacije o testih PCR za diagnozo COVID-19, krožijo po spletu… ...prikaži več že več kot leto dni.
." Organizacije za preverjanje dejstev te trditve ovrgle novembra 2020, vendar citat še naprej kroži po družbenih medijih brez ustreznega konteksta. Medtem ko je Mullis podal izjavo, ki mu jo pripisujejo, je govoril o tem, kako nasprotuje uporabi testov PCR… ...prikaži večCR za odkrivanje virusa HIV, ne COVID-19.
MS Spet si nalepil politične neumnosti, ki ne držijo.. Študije, pa nobene od tebe. Minuse ti bom zdajle dal. Mihec naivni, ovca, a veš zakaj zahtevam študije od tebe, ker le tam so lahko preverljivi dokazi in sledljivost. Ti bom… ...prikaži večm dal npr. en zadnji primer
MS Zdaj se vprašaj kaj je tukaj res in zakaj se uradne oblasti, tako branijo transparentnosti in zanikanje vsega. Takojšna diskreditacija in zanikanja njihovih podatkov, ki jih je razkril. Zakaj? Spominja me na nas NIJZ, ki prav tako skriva podatke… ...prikaži več in se izgovarja na stroko.
MS Zdaj pa če je v tebi kanček ljubezni do znanosti, dokaži z neod. znanstvenimi študijami in ne z lepljenjem bla bla inštitucij, katerih so samo podaljšana roka propagande in kapitala. A res ne premoreš kaj več?
MS logika,korelacija presežnih smrti v državah z največjim deležom števila cepljenih. Sicer, pa ne vem kje boš kaj izbrskal, razen to kar si do zdaj in ni relevantno.
dani5 lepo si prilepil profil tega antivaxerja!
»Kar ta posameznik poskuša trditi o cepivih, je popolnoma napačno in slabo obveščeno in njegovi komentarji to dokazujejo. Oseba nima kliničnega ozadja ali strokovnega znanja o cepivih in širi napačne informacije,« VIR: tvoj link
Veš dani5 z vsakim tvojim komentarjem toneš vse globlje v drek ki si si ga sam ustvaril, a pregovor pravi: " ne odpiraj ust ko si do brade v dreku" Pameten bi utihnil- ti seveda ne boš!
MS Če bi pogledal, kakšne podatke je prezentiral mag. Informatike, vsak srednješolec to razume in res ne rabiš doktorata. Je pa lepo razkril, kako se evidentirajo umrli prvih 15 dni po cepljenju. In kaj ima od tega zdaj. Saj ni prvi.
MS Mlad si in naiven, papir vse prenese, raziskuj in se uči, saj šele z leti pride modrost. Bolje, da se hribov držiš, kot pa se ukvarjaš z zadevami, ki jih ne razumeš. Te pa popolnoma razumem, samo take ego ti dela problem.
Za kogar niso relevantne študije eminentnih strokovnjakov kot so 1. Lisa Maragakis, MD, MPH , višja direktorica za preprečevanje okužb, in Gabor Kelen, MD , direktor Univerze Johns Hopkins in njenih nobelovih nagrajencev je zagotovo model indoktriniran s propagando polpismenih… ...prikaži več antivaxerjev ki jim skozi zabetonirano lobanjo ne prodre nič! Živijo v svojem hermetično zaprtem mehurčku antivax-enoumja!
MS Študije kažejo drugače. Logika. Začel žalit "antivaxerji", ko nimaš argumentov. https://www.nature.com/articles/s41586-023-06800-3?fbclid=IwAR3RofGWDUR6xNe5OPMoSPT5NGp3NmnsK2aWOh6FGcmnzVUG1asK5eHb0Is
MS A si prebral vse teh 1000? https://community.covidvaccineinjuries.com/compilation-peer-reviewed-medical-papers-of-covid-vaccine-injuries/. Kje so se zmotili? Podaj recenzijo, bomo pisali na ugledne revije.
Ne berem sranja anonimnih in brezimenih objav! Brez navedbe ustanov in oseb ki naj bi raziskave opravili je to navaden bullshit! In v ta bullshit verjamejo le polpismeni modeli kot si ti! Daj navedi poimensko katera ustanova jin kateri znanstveniki… ...prikaži več so te raziskave opravili ali zavedno ostajaš patološki blefet nakladač in lažnivi kljukec!
MS Entam vem , da tole bereš. Bolj fukjenega človeka kot je ta le Mihec , še nisem srečal. Trebuh mr boli od smeha
Ne morem več, mi sapo pobira, res.😭😂😂😂😂😭😭😭😭😭😭😭
Povzetek za MS Znanost bi naj temeljila na enemu Mihcu, ki ne zna en znanstveni članek prezentirat, da bi dokazal svoje trditve. Sklicuje se na CDC in podobne ustanove, ki so pod vplivom vlade in farmacije in so financiranr z… ...prikaži več ogromnimi zneski denarja.
MD Žvižgače in dvomljivce takoj označi za anticepilce in jih zmerja brez dokazov. Do zdaj ni dodal niti ene neodvisne študije, da bi dokazal svoje neutemeljene trditve.
dani5. ubogo prepotentno revšče si! Ko si stisnjen v kot in ko ti dokažem da so tvojii linki navaden bullshit brez podatkov o ustanovi in znanstveniki ki naj bi raziskavo opravili. reagiraš kot nedorasel otrok! Takoj kličeš antivax - entam-a… ...prikaži več v pomoč v stilu " mama, mama MS me tepe" Potem sledi še nekontrokiran besni izbruh 6-tih abotnih replik! Res si ubogi!
dani5, še vedno čakamo da dokažeš svojo verodostojnost z objavo imena ustanove in imen znansvenikov ki so raziskavo na katero se sklicuješ opravili!! Z izmikanjem, žalitvami, spremebo teme v tvojem stilu pa boš le dokazal da si zadrti antivax-blefer in… ...prikaži več nakladač! Torej, IME USTANOVE in IMENA ZNANSTVENIKOV?
dani5, Zgodilo se je točno to kar sem predvidel in napovedal: Z izmikanjem, žalitvami, in spremebo teme v tvojem stilu, si dokončno dokazal da si zadrti antivax-blefer in nakladač!
Za kogar niso relevantne študije eminentnih neodvisnih strokovnjakov kot so 1. Lisa Maragakis, MD, MPH , višja direktorica za preprečevanje okužb, in Gabor Kelen, MD , direktor Univerze Johns Hopkins in njenih nobelovih nagrajencev je zagotovo slepi polpismeni kreten indoktriniran… ...prikaži večn s propagando zadrtih antivaxerjev ki jim skozi zabetonirano lobanjo ne prodre nič! Živijo v svojem hermetično zaprtem mehurčku antivax-enoumja! Tipičen primer je dani5!
Dani, 2 dni si že zabil za to budalo. Je res vredno? Ni on cepljen samo v roko, še veliko bolj je v glavo. Goni ga v kurac, naj si misli, kar si hoče. Škoda cajta.
Entam, je še en trdobučni antivaxer ki ne verjame raziskavam zane univeze in njenim nobelovim nagrajecem. Model bolj verjame danijevim linkom k baje peljejo k nekim raziskavam ki so brez navedbe ustanov in oseb ki naj bi te raziskave opravili!… ...prikaži več To je navaden bullshit! In v ta bullshit verjamejo le polpismeni modeli kot sta ta dva tesno sprijeta modela dani in entam!
Entam Se strinjam s tabo. Bogi je. Niti ene študije ni dal gor, kaj da bi še razumel in razložil. Pa psiha mu je problem, ker ne prenese resnice. Ni vredno časa.
GLAS LJUDSTVA bo v torek 9.1.2024 ob 18 uri izvedel opozorilno stavko PACIENTOV ! Predlagam ,da istočasno opozorijo na neupravičeno stavko SODNIKOV in TOŽILCEV !
Kje je zdaj un šupak MS, da bo trolal o tem, kako so bila ti covid zvarki super in nasploh mega? Farmacevti zanje niso hoteli prevzeti odgovornosti. Odgovornosti sprva ni hotela prevzeti niti država, čeprav je ljudi silila v ceplhenje.… ...prikaži več Odškodnine je predvidela šele potem, ko je bilo vsakemu idiotu jasno, da je to minimum, če hočejo ljudi namamiti, da zavihajo rokav. Samo izvenserijskim debilom to ni jasno. Recimo MS-ju.
https://collapse.news/2023-03-31-2-million-excess-deaths-recorded-globally-covid-19-injections.html# https://www.youtube.com/watch?v=Renx9ySUouU https://rumble.com/v41rn7f-slovaski-premier-robert-fico-o-zavrnitvi-pogodbe-z-who.html Kje smo pa mi? Podpisali smo vse, kar so nam pomolili pod nos ! No, Fizer je končno kupil Seagen. Že vedo, zakaj so ga noro preplačali. Hitrorastoči pocepilni raki - ima delnice tudi že kdo od… ...prikaži večkdo od naših 'strokovnjakov' ali politikantov? Zločincev? Judežev?
Koliko so zaslužili odgovorni s provizijami za dobavo medicinske opreme v času Covid 19? Seveda tožilci in sodniki štrajkajo ....že 30 let .
lastno ročno bi bilo potrebno kamenjati vse ki so nagovarjali na cepljenje s cepivom v testni fazi...Seznam je dolg...Logar, Beovič, Janša, Krek, Poklukar, Kacin in še bi se našli...vsi teli bi morali na sodišču dobiti dosmrtno ječo!
se strinjam. sam kaj, ko bi odgovarjal pred zakonom (ki ga vrhuške ne spoštujejo), kot da so ljudje
Antivaxersko brutalno agresivnost dokazujejo na tem forumu mihatirs in pravičnik77! Uveljavili bi radi zakon ulice na najbolj brutalen način! To so tipični predstavniki antivaxejev! Radi bi sprovajali linč in kamenjanje! ==> https://www.youtube.com/watch?v=HEXUJCYKGWs
Antivaxersko brutalno agresivnost dokazujejo na tem forumu mihatirs in pravičnik77!!! Uveljavili bi radi zakon ulice na najbolj brutalen način! To so tipični predstavniki antivaxejev! Radi bi sprovajali linč in kamenjanje! ==> https://www.youtube.com/watch?v=HEXUJCYKGWs
Po mnenju države si ti vreden točno 20.000 EUR.... vsak kriplast avto je torej vreden več kot ti... če se s tem strinjaš, super, jaz se ne in se ne bom lahko... torej so tudi tvoji vredi vsak po 20000… ...prikaži več EUR... zakaj bi bili torej oni vredni več? in kje si našel pri mojem zapisu agresivnost? zgoraj našteti niso vredni več kot 20000 EUR. si sedaj vesel?
MS ni vreden pol kurca, kakšnih 20k€.
pravičnik77, tvojo agresivnost sem spoznal ko si se strinjal z mihatirs-ovo željo po linču in kamenjanju! Če sem pa narobe razume se opravičujem! Boš mi pa pojasnil s čim si se strinjal z mihatirs-om! Kar se tiče odškodnine za smrt… ...prikaži več v višini 20.000 eur je to sramotno do bola! OK?
Entam, ti pa si vreden pol kurca!
MS Spet so v svojem zanosu zmerjanja. V kateri bolnici pa si?
Še osvežitveni odmerek za MS, ki vse pozabi. https://community.covidvaccineinjuries.com/compilation-peer-reviewed-medical-papers-of-covid-vaccine-injuries/
dani5 kot sem predvidel! Nisi odgovoril na nobemo od vprašanj! Še vedno se izmikaš z grobimi žalitvami ad personam! Nikoli ne daš nobenega konkretnega odgovora in se izogibaš bistva! Še enkrat: Kdo je recenziral te tvoje "znanstvene članke" Kdo je… ...prikaži več spisal te tvoje "znanstvene članke" Le kdo? Kdo je tvoj "vir iz prve roke" znotraj UKC?
MS osvežitveni odmerek sem ti dal, bežiš od dejstev
MS še en osvežitveni https://tkp.at/wp-content/uploads/2023/11/2023_10_18_Letter_to_MEP_Marcel_de_Graaff_Request_for_the_direct.pdf
"Nisi odgovoril na nobemo od vprašanj! Še vedno se izmikaš..." Look who's talking 😅😅
MS IQ je logika , raziskovanje povezovanje dejstev, ne pa sprejemanje cepilskega marketinga proizvajacev in njihov slug, kamor ti očitno spadas.
Nisi odgovoril na nobemo od vprašanj! Kdo je recenziral te tvoje "znanstvene članke" Kdo je spisal te tvoje "znanstvene članke" Le kdo? Kdo je tvoj "vir iz prve roke" znotraj UKC? Eno samo dejstvo je: Navajaš neke imaginarne tditve v… ...prikaži večv smislu nekdo je nekje nekaj ugotovil, napisal brez imena ustanove, brez imena znanstvenika, brez, brez ničesar! Nisi odgovoril na nobemo od vprašanj!
MS ti si na potezi ne jaz
MD osvežitvene odmerke mas, drugače pa vzemi tableto.
MS konkretno napiši svoje trditve
MD a bo kaj od tebe?
MS pričakujem tvojo recenzijo recenziranih člankov! Napiši natančno, kje je kaj narobe in pošlji.
Fsral se je
Saj vem. Sem mu že enkrat predlagal , da se z njim v živo soočim. Pol pa nič.
Izgleda , da težko dobi izhod.😂😂😂
dani5 Še enkrat: Navajaš neke imaginarne tditve v smislu nekdo je nekje nekaj ugotovil, nekdo je nekje nekaj napisal brez imena ustanove, brez imena znanstvenika, ničesar! Nisi odgovoril na nobemo od vprašanj! Skratka vse je bla,bla sranje! Torej čakamo: Katera… ...prikaži večra ustanova, kateri znanstveniki, kdo je tvoj vir "iz prve roke" v UKC!
MS ti si na potezi, da konkretno odgovoriš. Ne preusmerjaj debate več stran. Odgovori z konkretnimi argumenti.
dani5, odgovoril bom TAKOJ KO BOŠ OBJAVIL ime znanstvene ustanove ki je raziskave izvedla, in imena znanstvenikov ki so te raziskave vodili in se pod rezultate tudi podpisali! Nikakor pa se ne nameravam ukvarjati z nekim imaginarnim trditvam v smislu… ...prikaži veču "NEKDO JE NEKJE NEKAJ UGOTOVIL" Ko boš navedel vse to boš moje odgovore DOBIL TAKOJ! In če tega ne zmoreš pač ostaja ugotovitev da si navaden nakladač na nivoju "baba rekla - baba - kazala"
MS No vidiš, da nimaš argumentov.
Takole pa kaže praksa, klimatske spremembe boš rekel. https://www.thesun.co.uk/news/25240293/british-airways-steward-death-christmas/
dani5, da nimam argumentov? Na kaj le? Na neke tvoje imaginarne trditve "nekdo je nekje nekaj ugotovil brez enega samega dokaza o viru teh trditev! Edini možni argument na tvoje prazno bla bla laprdanje je da si nakladač na nivoju… ...prikaži veču "baba rekla - baba - kazala" Ko boš predložil verodostojne vire tvojih trditev (kar se seveda ne bo zgodilo) se boš izvlekel iz govna v katerega si se sam spravil! A to se seveda ne bo zgodilo!
MS pred enim letom je bilo 1000 člankov peer to peer o groznih stranskih učinkih, zdaj jih že mnogo več. Ne vem o čem govoriš. Vir brez dokaza????? Konkretno napiši za vsak članek, kaj je narobe.
dani5 , ne vem kaj si hotel s tem linkom ki je popolnoma iz konteksta prejšnje debate, razen bednega poizkusa spremembe teme v kateri si se potopil v lastna govna! Bedno!
MS Ali lahko dokažeš z neodvisno znanstveno študijo npr. da če cepiš z mRna cepivom 20 letnika, da je korist večja od tveganja! Ali lahko dokažeš, da cepivo preprečuje okužbo v 90 procentih, tako kot je pfizer obljubljal itd.
Ni vsak mislec, ki si da tole slikco za avatarja.
MS Jaz bom zaključil, ker si začel spet žaliti brez enega samega argumenta. S takim se pa ne mislim pogovarjati.
Entam Nekaj je hudo narobe z njim.
Nisi odgovoril na nobemo od vprašanj! Skratka vse je bla,bla sranje! Torej čakamo: Katera ustanova, kateri znanstveniki, kdo je tvoj vir "iz prve roke" v UKC!
MS 😂😂😂😂😂😄😄😄😄😄😄
1. Lisa Maragakis, MD, MPH , višja direktorica za preprečevanje okužb, in Gabor Kelen, MD , direktor Urada Johns Hopkins za pripravljenost in odziv na kritične dogodke, odgovarjata na vprašanja o varnosti cepiv proti COVID-19 https://www.hopkinsmedicine.org/health/conditions-and-diseases/coronavirus/is-the-covid19-vaccine-safe
2. Dve cepivi mRNA, Pfizer in Moderna, ki ju je odobrila ameriška agencija za hrano in zdravila (FDA) in priporočila Center za nadzor in preprečevanje bolezni (CDC), sta zelo varni in zelo dobri pri preprečevanju resnih ali smrtnih primerov COVID-19.… ...prikaži več . Tveganje resnih stranskih učinkov, povezanih s temi cepivi, je zelo majhno.
3. Pfizer in Moderna. Po opazovanju redkih pojavov miokarditisa po drugi injekciji cepiv Pfizer in Moderna proti COVID-19 je CDC objavil informacije za javnost . Večina teh dogodkov miokarditisa se je zgodila pri najstnikih in mladih odraslih, večina primerov pa… ...prikaži več je bila blagih in so izginili sami od sebe
MS In ti temu verjameš? To je zate neodvisno? 😂😂😂😂😂😂😂
MS ja, sem se strinjal in hkrati povedal, da bo odgovarjal kot za človeka, kar pa pomeni, da naštetih ukrepov niso vredni, razen, če bi moral to dobesedno napisati. in stojim za tem.
dani5, Zagotovo so ti podatki veliko bolj verododstojni od tvojih, saj za njimi stoji svetovno priznana ustanove Johns Hopkins, s konkretnimi imeni znanstvenikov, Lisa Maragakis, MD, MPH , ki je višja direktorica za preprečevanje okužb, in Gabor Kelen, MD ,… ...prikaži več ki je direktor ustanove Johns Hopkins! Za tvojimi podatki pa ne stoji nihče, so produkt brezimenega antivaxerskega lobija! In ti seveda verjameš tem anonimnim "neodvisnim"šalabajzerjem! Ubogi si!
4. dani5, Varnost je vedno glavna prednostna naloga, saj zvezne agencije sodelujejo s proizvajalci cepiv in NEODVISNIMI znanstvenimi organizacijami pri razvoju, preučevanju, odobritvi in odobritvi novih cepiv. Tukaj je nekaj korakov, sprejetih za cepiva proti COVID-19 in druga cepiva:
5. Previdno testiranje. Vsa cepiva gredo skozi klinična preskušanja za preverjanje varnosti in učinkovitosti. Za cepivo proti COVID-19 je FDA postavila visoke varnostne standarde, ki jih morajo izpolnjevati razvijalci cepiva. Ta grafika Nacionalnega inštituta za zdravje prikazuje štiri faze, skozi… ...prikaži večozi katere gre cepivo, preden se sprosti v javnost.
6. Dovoljenje za nujno uporabo. Če je cepivo ali zdravilo potrebno za reševanje izrednih razmer, kot je pandemija COVID-19, lahko FDA izda dovoljenje za nujno uporabo (EUA), ko se izkaže, da je varno in učinkovito. EUA dovoljuje uporabo cepiva, zdravljenja… ...prikaži večja ali zdravila pred uradno odobritvijo FDA.
7. Nenehno spremljanje težav in stranskih učinkov. Ko cepivo prejme EUA in se ga daje ljudem, FDA in CDC še naprej skrbno spremljata, če se pojavijo težave. Podatki o varnosti cepiva se sčasoma kopičijo, saj vse več ljudi, ki ga… ...prikaži veča prejmejo, poroča o svojih izkušnjah in morebitnih stranskih učinkih. Eden od pomembnih načinov poročanja o neželenih dogodkih po cepljenju je sistem za poročanje o neželenih dogodkih cepiva .
MS Vidim, da ne ves kaj je to neodvisna recenzirana študija, ki ima sledljivost in metodologijo, ter avtorje, ki niso povezani d temi inštitucijami, ki brišejo podatke. Lepo te prosim, daj že nekaj od sebe, ne pa da kopiraš stare… ...prikaži več zadeve, ki ne zdržijo trdih znanstvenih argumentov.
MS Daj konkretno študijo, ki dokazuje, to kar te sprašujem.
MS še vedno nisi razložill 1000 študij konkretno. Samo nakladaš.
MS https://community.covidvaccineinjuries.com/compilation-peer-reviewed-medical-papers-of-covid-vaccine-injuries/
MS https://tkp.at/wp-content/uploads/2023/11/2023_10_18_Letter_to_MEP_Marcel_de_Graaff_Request_for_the_direct.pdf
MS Ali lahko dokažeš z neodvisno znanstveno študijo npr. da če cepiš z mRna cepivom 20 letnika, da je korist večja od tveganja! Ali lahko dokažeš, da cepivo preprečuje okužbo v 90 procentih, tako kot je pfizer obljubljal itd
dani5 Neodvisno recenzirano študijo, ki ima sledljivost in metodologijo, ter imenovane avtorje, je naredila Univerza Johnsa Hopkinsa (angleško Johns Hopkins University) ki je je NEODVISNA zasebna raziskovalna univerza s sedežem v mestu Baltimore, Maryland, Združene države Amerike. Poleg sedeža v… ...prikaži večv Baltimoreu ima več kampusov drugje v Marylandu in po enega v Washingtonu, D.C., Bologni (Italija), Nandžingu (Kitajska) ter Singapurju. Toliko o neodvisnosti!
Danes se Univerza Johnsa Hopkinsa redno uvršča na vrh lestvic univerz po raziskovalnih in akademskih dosežkih. Z njo je povezanih 36 prejemnikov NOBELOVIH NAGRAD, od tega jih je pet prejelo nagrado v času, ko so delovali na univerzi kot predavatelji… ...prikaži več ali raziskovalci. Med njimi so ameriški predsednik Woodrow Wilson (doktorand), kemik Harold Clayton Urey (izredni profesor) in fizičarka Maria Goeppert-Mayer (asistentka, kasneje izredna profesorica). Toliko o verodostojnosti tega vira!
MS Še vedno nisi pojasnil, zadnje tri komentarje.😂😂😂😂😂😂😂
MS Nobelove nagrade,😄😄😄. Izumitelj PCT kaj rekel, letošnja nagrada za MRna nagrada za lobotomijo. A res nimaš dovolj IQ, da zadeve povežeš? Zadeve kopiraš, ki jih ne razumeš!!!!!
MS konkretne študije daj in jih pojasni!!!!!!!!!!
dani5, za tvojimi viri ki jih posreduješ z linki, ne stoji nobena imenovana znanstvena ustanova in noben imenovan znanstvenik. Vse je bla bla - rekla kazala! Za mojim virom stoji konkretna ustanova s 36 prejemnikov Nobelovih nagrad in konkretnimi imeni… ...prikaži veči vodij predmetnih raziskav!
dani5, evo ti konkretne študije ki ti jih bodo pojasnili NEODVISNI strokovnjaki 1. Lisa Maragakis, MD, MPH , višja direktorica za preprečevanje okužb, in Gabor Kelen, MD , direktor Urada Johns Hopkins za pripravljenost in odziv na kritične dogodke https://www.hopkinsmedicine.org/health/conditions-and-diseases/coronavirus/is-the-covid19-vaccine-safe… ...prikaži več ===> Konkretna imena podpisana tvorca študije! Ti naredi isto! Navedi onkretna imena podpisana tvorca tvoje študije! Boš?
dani5 kje in kdaj je Izumitelj PCT rekel, da je letošnja nagrada za MRna nagrada za lobotomijo. Spet nakladaš? Daj povezavo-link!
MS Nisi razumel, pct so prevzeli, čeprav je mulis stokrat povedal, da ni za testiranje, mrna pa so podelili, čeprav ima negativen učinek, lobotomija prav tako, in ti zaupaš strokovmosti nobelove nagrade? @😂😂😂😂😂😂
MS težko je razložiti vse v enem stavku, zato sem ti še enkrat napisal.
MS še vedno čakam odgovor, ne rabim tvoje linke, ki nič ne povedo. Konkretna študija in tvoja obrazložitev.
https://tkp.at/wp-content/uploads/2023/11/2023_10_18_Letter_to_MEP_Marcel_de_Graaff_Request_for_the_direct.pdf
MShttps://community.covidvaccineinjuries.com/compilation-peer-reviewed-medical-papers-of-covid-vaccine-injuries/
MS Ali lahko dokažeš z neodvisno znanstveno študijo npr. da če cepiš z mRna cepivom 20 letnika, da je korist večja od tveganja! Ali lahko dokažeš, da cepivo preprečuje okužbo v 90 procentih, tako kot je pfizer obljubljal itd. 2 0
dani5 nisi odgovoril na vprašanja; 1) Konkretna imena podpisanih tvorcev tvoje do sedaj "imaginarne" študije! 2) kje in kdaj je Izumitelj PCT rekel, da je letošnja nagrada za MRna nagrada za lobotomijo. Daj linke! Daj ali ostajaš nakladač lažnivec in… ...prikaži več trol! Ohrani svoje "dobro ime" in posreduj te povezave! Čakamo!
MS MS Nisi razumel, pct so prevzeli, čeprav je mulis stokrat povedal, da ni za testiranje, mrna pa so podelili, čeprav ima negativen učinek, lobotomija prav tako, in ti zaupaš strokovmosti nobelove nagrade? @😂😂😂😂😂😂
MS a znaš brat?
MS kdaj boš dal konkretne študije na mizo, da dokažeš svoj prav. Ovinkariš. Do takrat te ignoriram.
MS MS https://tkp.at/wp-content/uploads/2023/11/2023_10_18_Letter_to_MEP_Marcel_de_Graaff_Request_for_the_direct.pdf
Mihec https://community.covidvaccineinjuries.com/compilation-peer-reviewed-medical-papers-of-covid-vaccine-injuries/
Mihec Ves čas se izogibaš, da bi dal kaj od sebe.
dani, ti si pa dal veliko od sebe! Ogromno sranja na tem forumu in nič konkretnega! Eno samo nakladanje tipa rekla - kazala! Ko si me vprašal: "in ti zaupaš strokovmosti nobelove nagrade?" si povedal vse o sebi! Ja dani5,… ...prikaži več5, jaz zaupam prejemnikom Nobelove nagrade, ti pa še naprej zaupaj svojim šank-kameradom in antivaxerskim polpismenim trolom! Brali te bomo z zanimanjem da vidimo do kam seže tvoja prepotentna neumnost!
MS to kar si napisal je ogledalo tebe. Niti ene študije, do zdaj nisi predložil v dokaz kar trdiš.
MS še enkrat podnapise: Mulis je dobil nobelovo za zum PCT, vendar je sam stokrat povedal, da ni za vsesplošno uporabo oz. testiranje in potrjevanje bolezni. Tvoja stroka, ki jo zagovarjaš, je pa ravno to naredila. Najbolj bolano pa je,… ...prikaži več da so podelili nagrado za lobotomijo in mrna, ki je čisti nonsus. Z mojega stališča je to strel znanosti v glavo.
MS zdaj pa to petkrat preberi, da boš razumel, kaj sem ti hotel povedati. Logika ne pozna nasprotij, ti pa jih, zato pa ti je problem dojemanje realnosti, resnice. To pa zato, ker so te od malega priučili, da kar… ...prikaži več rečejo na TV sli v šoli brez pomisleka oz brez preverjanja vzameš za resnico. Pro osnovnih znanostih ni fakejanja, pri družboslovnih je pa vedno.
dani5 je zapisal: " Najbolj bolano pa je, da so podelili nagrado za lobotomijo in mrna, ki je čisti nonsus. Z mojega stališča je to strel znanosti v glavo." re: Sory dani ampak tvoje stališče je stališče patološko prepotentnega narcisoidnega… ...prikaži veča tepca ki se postavlja nad svetovno znanost in akademske znanstvenike prejemnike Nobelovih nagrad! Tvoje stališče... Ha, ha . ha....... Ja beremo te z zanimanjem!
dani5 Biokemik in ustvarjalec testov PCR Kary Mullis je umrl leta 2019, nekaj mesecev pred izbruhom pandemije, vendar se nekateri njegovi desetletja stari komentarji uporabljajo na družbenih omrežjih, da bi dvomili o zanesljivosti rezultatov testa COVID-19.
Mullis je leta 1993 prejel Nobelovo nagrado za kemijo za svoj izum verižne reakcije s polimerazo , tehnike, ki se uporablja za pomnoževanje DNK in odkrivanje virusov. Napačne in lažne informacije o testih PCR za diagnozo COVID-19, krožijo po spletu… ...prikaži več že več kot leto dni.
." Organizacije za preverjanje dejstev te trditve ovrgle novembra 2020, vendar citat še naprej kroži po družbenih medijih brez ustreznega konteksta. Medtem ko je Mullis podal izjavo, ki mu jo pripisujejo, je govoril o tem, kako nasprotuje uporabi testov PCR… ...prikaži večCR za odkrivanje virusa HIV, ne COVID-19.
dani5, vsak minus ki mi ga prilepiš dokazuje tvojo intelektualno nemoč in frustracijo ko zoper mojim navedbam nimaš kontraargumenov!
MS Spet si nalepil politične neumnosti, ki ne držijo.. Študije, pa nobene od tebe. Minuse ti bom zdajle dal. Mihec naivni, ovca, a veš zakaj zahtevam študije od tebe, ker le tam so lahko preverljivi dokazi in sledljivost. Ti bom… ...prikaži večm dal npr. en zadnji primer
https://www.westernstandard.news/news/nz-health-it-whistleblower-faces-prison-after-exposing-covid-vaccine-data/50727
MS Zdaj se vprašaj kaj je tukaj res in zakaj se uradne oblasti, tako branijo transparentnosti in zanikanje vsega. Takojšna diskreditacija in zanikanja njihovih podatkov, ki jih je razkril. Zakaj? Spominja me na nas NIJZ, ki prav tako skriva podatke… ...prikaži več in se izgovarja na stroko.
MS Zdaj pa če je v tebi kanček ljubezni do znanosti, dokaži z neod. znanstvenimi študijami in ne z lepljenjem bla bla inštitucij, katerih so samo podaljšana roka propagande in kapitala. A res ne premoreš kaj več?
MS logika,korelacija presežnih smrti v državah z največjim deležom števila cepljenih. Sicer, pa ne vem kje boš kaj izbrskal, razen to kar si do zdaj in ni relevantno.
dani5 lepo si prilepil profil tega antivaxerja! »Kar ta posameznik poskuša trditi o cepivih, je popolnoma napačno in slabo obveščeno in njegovi komentarji to dokazujejo. Oseba nima kliničnega ozadja ali strokovnega znanja o cepivih in širi napačne informacije,« VIR: tvoj link
MS evo, točno to sem pričakoval, da boš napisal. Nima smisla več.
Veš dani5 z vsakim tvojim komentarjem toneš vse globlje v drek ki si si ga sam ustvaril, a pregovor pravi: " ne odpiraj ust ko si do brade v dreku" Pameten bi utihnil- ti seveda ne boš!
MS Zakaj pa tonem v drek? Lahko pojasniš? Nobene študije nisi dal? Verjetno imaš probleme ti?
MS Če bi pogledal, kakšne podatke je prezentiral mag. Informatike, vsak srednješolec to razume in res ne rabiš doktorata. Je pa lepo razkril, kako se evidentirajo umrli prvih 15 dni po cepljenju. In kaj ima od tega zdaj. Saj ni prvi.
MS Mlad si in naiven, papir vse prenese, raziskuj in se uči, saj šele z leti pride modrost. Bolje, da se hribov držiš, kot pa se ukvarjaš z zadevami, ki jih ne razumeš. Te pa popolnoma razumem, samo take ego ti dela problem.
Za kogar niso relevantne študije eminentnih strokovnjakov kot so 1. Lisa Maragakis, MD, MPH , višja direktorica za preprečevanje okužb, in Gabor Kelen, MD , direktor Univerze Johns Hopkins in njenih nobelovih nagrajencev je zagotovo model indoktriniran s propagando polpismenih… ...prikaži več antivaxerjev ki jim skozi zabetonirano lobanjo ne prodre nič! Živijo v svojem hermetično zaprtem mehurčku antivax-enoumja!
MS Študije kažejo drugače. Logika. Začel žalit "antivaxerji", ko nimaš argumentov. https://www.nature.com/articles/s41586-023-06800-3?fbclid=IwAR3RofGWDUR6xNe5OPMoSPT5NGp3NmnsK2aWOh6FGcmnzVUG1asK5eHb0Is
MS Daj študije, da dokažeš, kar trdiš!
MS A si prebral vse teh 1000? https://community.covidvaccineinjuries.com/compilation-peer-reviewed-medical-papers-of-covid-vaccine-injuries/. Kje so se zmotili? Podaj recenzijo, bomo pisali na ugledne revije.
Ne berem sranja anonimnih in brezimenih objav! Brez navedbe ustanov in oseb ki naj bi raziskave opravili je to navaden bullshit! In v ta bullshit verjamejo le polpismeni modeli kot si ti! Daj navedi poimensko katera ustanova jin kateri znanstveniki… ...prikaži več so te raziskave opravili ali zavedno ostajaš patološki blefet nakladač in lažnivi kljukec!
MS Entam vem , da tole bereš. Bolj fukjenega človeka kot je ta le Mihec , še nisem srečal. Trebuh mr boli od smeha Ne morem več, mi sapo pobira, res.😭😂😂😂😂😭😭😭😭😭😭😭
Povzetek za MS Znanost bi naj temeljila na enemu Mihcu, ki ne zna en znanstveni članek prezentirat, da bi dokazal svoje trditve. Sklicuje se na CDC in podobne ustanove, ki so pod vplivom vlade in farmacije in so financiranr z… ...prikaži več ogromnimi zneski denarja.
MD Žvižgače in dvomljivce takoj označi za anticepilce in jih zmerja brez dokazov. Do zdaj ni dodal niti ene neodvisne študije, da bi dokazal svoje neutemeljene trditve.
MS pozivam te, da opravičiš svoj sloves pamet.
MS do takrat😂😭😂😭😀😅 pa padam v nezavest od tvoje pameti
MS A ti še ni jasno al rabiš risanko https://community.covidvaccineinjuries.com/compilation-peer-reviewed-medical-papers-of-covid-vaccine-injuries/
dani5. ubogo prepotentno revšče si! Ko si stisnjen v kot in ko ti dokažem da so tvojii linki navaden bullshit brez podatkov o ustanovi in znanstveniki ki naj bi raziskavo opravili. reagiraš kot nedorasel otrok! Takoj kličeš antivax - entam-a… ...prikaži več v pomoč v stilu " mama, mama MS me tepe" Potem sledi še nekontrokiran besni izbruh 6-tih abotnih replik! Res si ubogi!
dani5, še vedno čakamo da dokažeš svojo verodostojnost z objavo imena ustanove in imen znansvenikov ki so raziskavo na katero se sklicuješ opravili!! Z izmikanjem, žalitvami, spremebo teme v tvojem stilu pa boš le dokazal da si zadrti antivax-blefer in… ...prikaži več nakladač! Torej, IME USTANOVE in IMENA ZNANSTVENIKOV?
MS 😂😂😂😂😂😂😂😂
MS Poišči si pomoč, da ne bo prepozno.
dani5, Zgodilo se je točno to kar sem predvidel in napovedal: Z izmikanjem, žalitvami, in spremebo teme v tvojem stilu, si dokončno dokazal da si zadrti antivax-blefer in nakladač!
MS 😂😂😂😂😂😂😂😂 Ti si na potezi, da daš študije. Zavajaš in žališ , tipično za psihopata.
Za kogar niso relevantne študije eminentnih neodvisnih strokovnjakov kot so 1. Lisa Maragakis, MD, MPH , višja direktorica za preprečevanje okužb, in Gabor Kelen, MD , direktor Univerze Johns Hopkins in njenih nobelovih nagrajencev je zagotovo slepi polpismeni kreten indoktriniran… ...prikaži večn s propagando zadrtih antivaxerjev ki jim skozi zabetonirano lobanjo ne prodre nič! Živijo v svojem hermetično zaprtem mehurčku antivax-enoumja! Tipičen primer je dani5!
Dani, 2 dni si že zabil za to budalo. Je res vredno? Ni on cepljen samo v roko, še veliko bolj je v glavo. Goni ga v kurac, naj si misli, kar si hoče. Škoda cajta.
Entam, je še en trdobučni antivaxer ki ne verjame raziskavam zane univeze in njenim nobelovim nagrajecem. Model bolj verjame danijevim linkom k baje peljejo k nekim raziskavam ki so brez navedbe ustanov in oseb ki naj bi te raziskave opravili!… ...prikaži več To je navaden bullshit! In v ta bullshit verjamejo le polpismeni modeli kot sta ta dva tesno sprijeta modela dani in entam!
Entam Se strinjam s tabo. Bogi je. Niti ene študije ni dal gor, kaj da bi še razumel in razložil. Pa psiha mu je problem, ker ne prenese resnice. Ni vredno časa.
MS, ti si eno na roke narejeno govedo. Ko te jebe.
To je samo dokaz ,da se vidi koliko nas cenijo,ovce pa se ne pozabit jit cepit,da ne boste zboleli slučajno
Vse bi se rado prikrilo in pozabilo.. https://necenzurirano.si/clanek/mnenja/kako-smo-covid-izbrisali-iz-spomina-kolumna-1230006
GLAS LJUDSTVA bo v torek 9.1.2024 ob 18 uri izvedel opozorilno stavko PACIENTOV ! Predlagam ,da istočasno opozorijo na neupravičeno stavko SODNIKOV in TOŽILCEV !
Kje je zdaj un šupak MS, da bo trolal o tem, kako so bila ti covid zvarki super in nasploh mega? Farmacevti zanje niso hoteli prevzeti odgovornosti. Odgovornosti sprva ni hotela prevzeti niti država, čeprav je ljudi silila v ceplhenje.… ...prikaži več Odškodnine je predvidela šele potem, ko je bilo vsakemu idiotu jasno, da je to minimum, če hočejo ljudi namamiti, da zavihajo rokav. Samo izvenserijskim debilom to ni jasno. Recimo MS-ju.
Entam MS oz. Mihca je treba vzet za šalo. Saj sam ne razume vsebine, ki jo trosi okoli.
Za prizadete ni denarja...zgolj majhen obližek ns večno rano!
https://collapse.news/2023-03-31-2-million-excess-deaths-recorded-globally-covid-19-injections.html# https://www.youtube.com/watch?v=Renx9ySUouU https://rumble.com/v41rn7f-slovaski-premier-robert-fico-o-zavrnitvi-pogodbe-z-who.html Kje smo pa mi? Podpisali smo vse, kar so nam pomolili pod nos ! No, Fizer je končno kupil Seagen. Že vedo, zakaj so ga noro preplačali. Hitrorastoči pocepilni raki - ima delnice tudi že kdo od… ...prikaži večkdo od naših 'strokovnjakov' ali politikantov? Zločincev? Judežev?