Ja take zakone sprejemajo poslanci, ki imajo samo osnovno šolo, ali pa še te ne. Skrajni čas je, da se dopolni zakon o poslancih, ki bo predpisal fakultetno izobrazbo, vsaj 10 let delavne dobe in največ dva mandata v življenju,… ...prikaži več potem bo malo bolje.
no ja, kredit se najame . čemu ? saj nimašdenarja dons, kako ga boš pa nekoč imel. in če ti ne gre vračanje pa jokat celi državi. zakaj tile sodniki ne razveljavijo oduzem delnic NKMB ? pa saj so politiki… ...prikaži več vabili državljane naj kupijo najbolj varne delnice na svetu. potem pa te isti politiki ugotovijo da so firmozafural in pobrali delnice, ne da bi kogarkoli spet prosili, če so še pripravljeni pomagat rešit firme. in danes se sprašujejo zakaj slovenec vse spravi v štumf ali pa zapije
zakaj njo.. zakaj ne sodnike. zakaj se lahko sprejemajo zakoni gor in dol za neke kredite, da se pa uredi trg delnic v SLO pa ni nikomur mar. pa je čist kaput, po vseh blamažah od NKMB do certifikatov pa… ...prikaži veča do mnogokratnih iztiskov malih delničarjev iz podjetij. kredit je brez veznost. vsak bi moral varčevat in potem kupit dobrino. edin kredit , ki je smiselen je kredit za posel, kjer ti posel ( dober posel ) da denar za vračilp kredita. vse ostalo je neumnost, za hišo, za avto, za počitnice.
Bratuškova je dokapitizirala NKMB in izrinila male delničarje z ODVZEMOM oziroma s krajo. Delnice bi morale ostati na trgu, tudi če bi bila njihova vrednost 0,01 centa! S prodajo bi si državljani zagotovili uravnoteženost davka pri dobičku pri prodaji drugih… ...prikaži več delnic ali počakali da se NKMB pobere. Povsod po EU in ZDA so banke morale po dokapitalizacijah po uspešnih poslovanjih državno pomoč vrniti! Vprašaj se, kateri kreditojemalci so bili v igri, da jim tega ni bilo treba!
ene 4 mesce letos so frankari spet tenko piskali. mislim tisti, ki kreditov niso pretvorili v evre. :) ko je euro strmoglavil pa to. zdaj se pobira ampak se vedno je drago. a veste kaj je problem kreditov v frankih?… ...prikaži več Jemala jih je slovenska elita. sodna, politicna, bancna in druga.
Je morda kdo kaj drugega pričakoval in upal. Da bi se kapital postavil na stran uporabnika, kreditojemalca od katerega imaJo banke samo dobičke in koristi. Živijo in lupijo komitente, jim vsiljujejo pogoje, razpolagajo pa z njihovim denarjem, ki ga delijo… ...prikaži več kot, da bi bil njihova last.
Ta odločitev se mi ne zdi smiselna. Ugotovljeno je bilo, da so banksterji s temi krediti zavajali, jih včasih vsiljevali in prekomerno nategovali. Odločba pa je v smeri, da se v prigoljufane koristi bank ne sme posegat - ker je… ...prikaži več v takem primeru pač *potrebno* poseč v pogodbe za nazaj in najt razumen kompromis. Alternativa je namreč, da vse pogodbe razveljavijo, to bi šele banksterji pihali.
Ve se, da so banke oderuški nateguni! Vsak, ki si je sposodil denar je zavestno šel v riziko in to tudi podpisal. Kaj sedaj cvilijo?
Ja take zakone sprejemajo poslanci, ki imajo samo osnovno šolo, ali pa še te ne. Skrajni čas je, da se dopolni zakon o poslancih, ki bo predpisal fakultetno izobrazbo, vsaj 10 let delavne dobe in največ dva mandata v življenju,… ...prikaži več potem bo malo bolje.
Verjetno imaš v mislih Pojbiča z končano osnovno šolo, pa še to je bojda kupil. Katastrofa!!!
No pa še kdo, ja.
no ja, kredit se najame . čemu ? saj nimašdenarja dons, kako ga boš pa nekoč imel. in če ti ne gre vračanje pa jokat celi državi. zakaj tile sodniki ne razveljavijo oduzem delnic NKMB ? pa saj so politiki… ...prikaži več vabili državljane naj kupijo najbolj varne delnice na svetu. potem pa te isti politiki ugotovijo da so firmozafural in pobrali delnice, ne da bi kogarkoli spet prosili, če so še pripravljeni pomagat rešit firme. in danes se sprašujejo zakaj slovenec vse spravi v štumf ali pa zapije
Vprašaj Bratuškovo!
zakaj njo.. zakaj ne sodnike. zakaj se lahko sprejemajo zakoni gor in dol za neke kredite, da se pa uredi trg delnic v SLO pa ni nikomur mar. pa je čist kaput, po vseh blamažah od NKMB do certifikatov pa… ...prikaži veča do mnogokratnih iztiskov malih delničarjev iz podjetij. kredit je brez veznost. vsak bi moral varčevat in potem kupit dobrino. edin kredit , ki je smiselen je kredit za posel, kjer ti posel ( dober posel ) da denar za vračilp kredita. vse ostalo je neumnost, za hišo, za avto, za počitnice.
Bratuškova je dokapitizirala NKMB in izrinila male delničarje z ODVZEMOM oziroma s krajo. Delnice bi morale ostati na trgu, tudi če bi bila njihova vrednost 0,01 centa! S prodajo bi si državljani zagotovili uravnoteženost davka pri dobičku pri prodaji drugih… ...prikaži več delnic ali počakali da se NKMB pobere. Povsod po EU in ZDA so banke morale po dokapitalizacijah po uspešnih poslovanjih državno pomoč vrniti! Vprašaj se, kateri kreditojemalci so bili v igri, da jim tega ni bilo treba!
ene 4 mesce letos so frankari spet tenko piskali. mislim tisti, ki kreditov niso pretvorili v evre. :) ko je euro strmoglavil pa to. zdaj se pobira ampak se vedno je drago. a veste kaj je problem kreditov v frankih?… ...prikaži več Jemala jih je slovenska elita. sodna, politicna, bancna in druga.
Bravo - , če bi jemala navadna raja (delavci), bi bil zakon 100% na strani bank.
Banke tu skorajda nimajo besede. One so tiste, ki so generirale problem.
Je morda kdo kaj drugega pričakoval in upal. Da bi se kapital postavil na stran uporabnika, kreditojemalca od katerega imaJo banke samo dobičke in koristi. Živijo in lupijo komitente, jim vsiljujejo pogoje, razpolagajo pa z njihovim denarjem, ki ga delijo… ...prikaži več kot, da bi bil njihova last.
Ta odločitev se mi ne zdi smiselna. Ugotovljeno je bilo, da so banksterji s temi krediti zavajali, jih včasih vsiljevali in prekomerno nategovali. Odločba pa je v smeri, da se v prigoljufane koristi bank ne sme posegat - ker je… ...prikaži več v takem primeru pač *potrebno* poseč v pogodbe za nazaj in najt razumen kompromis. Alternativa je namreč, da vse pogodbe razveljavijo, to bi šele banksterji pihali.