Hvala bogu za nadzorne kamere in internet (YouTube). Tudi če za "demokrate" takšno snemanje in objava na YT ni sprejemljivo, pa je odličen način, da polovi takšne lopove. Človek, ki je sposoben česa takega, nima niti najmanjših moralnih načel in… ...prikaži več je sposoben veliko hujših stvari, da ne rečem zločinov! V takih primerih, YEBI zasebnost.
Zgleda, da morajo v nekaterih evropskih državah javni uslužbenci ustrezati določenim moralnim normam in da te veljajo za cel čas službe. Ponekod pa je to enostavna doživljenjska pravica, sploh če je uslužbenec dovolj visoko.Tudi na Poljskem to verjetno ne… ...prikaži več bo dokaz na sodišču, če bo do kake tožbe prišlo. Lahko pa povabijo kake priče.
Malce mešaš pojme. Nekaj je tajno snemanje drugo pa je nadzor nekega področja. Če bi veljalo tvoje prepričanje, potem so vse kamere v bankah, trgovinah, muzejih... postavljene nezakonito in njihovi posnetki ne bi veljali kot dokaz npr. kraje na sodišču?<br… ...prikaži večr />Za omenjenega v prispevku pa ni v vprašanju le izguba službe. Goljufija je kaznivo dejanje, katero se preganja po uradni dolžnosti. Če bi vse potekalo kot bi moralo, bi moral fasati še obtožnico.
Zdaj me pa nekaj zanima. V Avstriji je kaznivo, pri nas najmanj nezaželeno imeti kamero v avtu. Posnetek naj bi v primeru dokayovanja krivde NA SODIŠČU ne imel nobene vrednosti, da ne rečem da bi dobil še kazen ker si… ...prikaži več drznem snemati in dokazovati svoj prav. V zgornjem primeru pa je posnetek končal na spletu in bo model zaradi njega brez službe. Pa kaj je v tej EU totalni kaos ali kaj ?
Hvala bogu za nadzorne kamere in internet (YouTube). Tudi če za "demokrate" takšno snemanje in objava na YT ni sprejemljivo, pa je odličen način, da polovi takšne lopove. Človek, ki je sposoben česa takega, nima niti najmanjših moralnih načel in… ...prikaži več je sposoben veliko hujših stvari, da ne rečem zločinov! V takih primerih, YEBI zasebnost.
to pa je ukrep ,,a bo kdaj tako tudi pri nas ,,dvomim ,,
Pojme mesas ti. Tukaj ne govoriva o tem kaj je model naredu in kaj zato zasluzi, ampak o tem, da je posnetek koncal na internetu.
Zgleda, da morajo v nekaterih evropskih državah javni uslužbenci ustrezati določenim moralnim normam in da te veljajo za cel čas službe. Ponekod pa je to enostavna doživljenjska pravica, sploh če je uslužbenec dovolj visoko.Tudi na Poljskem to verjetno ne… ...prikaži več bo dokaz na sodišču, če bo do kake tožbe prišlo. Lahko pa povabijo kake priče.
Malce mešaš pojme. Nekaj je tajno snemanje drugo pa je nadzor nekega področja. Če bi veljalo tvoje prepričanje, potem so vse kamere v bankah, trgovinah, muzejih... postavljene nezakonito in njihovi posnetki ne bi veljali kot dokaz npr. kraje na sodišču?<br… ...prikaži večr />Za omenjenega v prispevku pa ni v vprašanju le izguba službe. Goljufija je kaznivo dejanje, katero se preganja po uradni dolžnosti. Če bi vse potekalo kot bi moralo, bi moral fasati še obtožnico.
Zdaj me pa nekaj zanima. V Avstriji je kaznivo, pri nas najmanj nezaželeno imeti kamero v avtu. Posnetek naj bi v primeru dokayovanja krivde NA SODIŠČU ne imel nobene vrednosti, da ne rečem da bi dobil še kazen ker si… ...prikaži več drznem snemati in dokazovati svoj prav. V zgornjem primeru pa je posnetek končal na spletu in bo model zaradi njega brez službe. Pa kaj je v tej EU totalni kaos ali kaj ?