Svet
115 ogledov

Tito naj ne bi bil Jugoslovan

Komentarjev 12
Popularni
  • Popularni
  • Najstarejši
  • Najnovejši
Pokaži odgovore
  • Žurnalček 23:30 19.avgust 2013.

    Idioti saj ni bogel biti , kajti 1892 leta Yu sploh ni bilo. Bil je avstrijec kot vsi naši predniki roj. pred 1914 letom. Vprašanje ŽURNALU pa je z moje strani sledeče. : Ali mislite nadaljevati z tako idiotskokretenskimi ...prikaži veči članki , pa da vas zdajle takoj pošljem v KURAC in izbrišem iz spomina,. Meni ne boste žalili mojega intelekta , kakor tudi ne zgodovino moje države.Če se vam pa za Srbijo hebe , saj ste gor sami taki , se vam pa naj , sam meni se za mojo ne. Dokler bom zaznaval inicialke novinarja L.C se pri vas več ne oglasim.So še drugi portali , ki so od tegale vašega članka naprej postali veliko boljši in nerumeni ! Ćao bando Balkanska!

  • alfredo 09:23 20.avgust 2013.

    Pa to, da ni bil Jugoslovan je jasno vsem, samo ne našim zgodovinarjem. Poljak...

  • renemario 19:44 19.avgust 2013.

    CIA - CENTRALNA IDIOTSKA ORGANIZACIJA!

  • Darko 19:58 19.avgust 2013.

    Sej ni niti pomembno kaj je bil, dejstvo je da je bil Zločinec, ki ga lahko damo v družbo stalina, hitlerja, polpota in ostalih. Za obstanek na oblasti je počel stvari, ki jih je treba obsojat

  • Sonja Klopčič 22:38 19.avgust 2013.

    Poljak - http://www.geopolitika.rs/images/stories/Krstenica_pravog_Josipa_Broza_-_mala.jpg

  • zztop 08:43 20.avgust 2013.

    Večina starejših ga imate tetoviranga na čelu, sam z notranje strani :), škoda.

  • kapibara 17:22 19.avgust 2013.

    - Ma to so govori že leta nazaj..- šel v SSSR, a onda...- "vratia se Šime iz amerike"

  • sprehajalec 17:14 19.avgust 2013.

    "Tito srbohrvaško, ki naj bi bil njegov materni jezik, govoril s tujim naglasom."Ma ja, Titov materin in očetov jezik je bil kajkavski in ne srbohrvaški. Analitik CIE pa je bil čitno pravi Srbohrvat, zato jim je prodal to ...prikaži več zgodbico. Tito je do konca govoril srbohrvaško z zagorskim dialektom. http://www.youtube.com/watch?v=C5w19VFevWM

  • mph 21:51 19.avgust 2013.

    Tito je bil heroj, na njegovem pogrebu je bilo verjetno več tujih državnikov vseh vrst kot pa pri komurkoli. Bil je velik človek, ki je bistveno pripomogel vsaj k hitrejšemu koncu vojne s tem, ko je tukaj držal ogromno nemške ...prikaži več vojske, ki bi jo ti porabili bolj koristno kje drugje.. Ki pa je naredil nekaj kiksov. Še vedno pa manj kot pa izdajalci naroda in njihovi podporniki. To pač ste oz. ste bili, vsaj glede tega ni dvoma. Mi je pa seveda žal za tiste (in podpiram poiskat konkretne krivce), ki so po nedolžnem končali po vojni, ker so jim podtaknili kakšni lokalni veljaki in zlorabili svoj vpliv. Žal je tako povsod, kjer je vojna.

  • mph 17:55 19.avgust 2013.

    CIA pa verodostojna? Če gre kdo malo brat zgodovino njihovih kiksov, jih je verjetno 90%, totalka zgrešenih. Najmanj učinkovita pa najbolj škodljiva po drugi strani (tudi zaradi tega) organizacija na svetu.

  • Lavdan 18:40 19.avgust 2013.

    Bolj ko se oddaljujemo od njegovega časa več laži bo prihajalo na dan. Nekateri so specialisti za lansiranje raznih izmišljotin, ki za par dni vzburijo ljudem domišljijo, a se jih kmalu pozabi in svet gre dalje.

  • zefacveta 12:28 22.avgust 2013.

    Pa lahko je bil tudi Kitajec, zdaj je tako vseeno.

  • Komentirajte

    Za oddajo komentarja se morate registrirati. Nimate uporabniškega računa? Registracija je hitra in enostavna, registrirajte se in vključite v debato.