Če se pravniško zavaruješ,se s tem ukvarjajo odvetniki,pa še lep denar se ti obeta na koncu.Danes je pravno zavarovanje skoraj bolj nujno kot zdravstveno
APP bi unovčila akcept, če bi ta bil izdan in če bi dolžnik imel denar na ŽR. Če ga ne bi imel, bi blokirala račun in dala akcept v čakalno vrsto. V tej situaciji bi moral iti (pod)izvajalec v izvrsbo… ...prikaži več na podlagi verodostojne listine, če se ni kako drugače zavaroval. Recimo z menico, ki se je ponovno pričela uporabljat, ko se je ureditev z akcepti izkazala za neustrezno.
Se to: tudi če bi imel v sistemu APP upnik izvršilni naslov (sklep sodišča), ne bi mogel rubiti denarja z računa, ce ga tam ne bi bilo. Bi moral podredno predlagati drugo sredstvo izvršbe. V prevodu: rubež premicnih stvari oz.… ...prikaži več nepremičnine in prodajo na dražbi.
Dobrodošli v Opankovic grad. To je klasika in rdeča nit gradenj v Ljubljani zadnjih 15 let. Le kdo je takrat prišel v mestno oblast? Izvajalec gre lepo v kvazi stečaj vsi pogodbeni gradbeniki in dobavitelji ostanejo brez plačila, vse garancije… ...prikaži veče zaradi tega propadejo morebitne napake končajo na plečih kupcev. Opankovicevi modus operandi🤮🤮
Izvajalec mora sodno terjati gradbinca. Kupci s tem nimajo nič. Seveda pa v tem primeru tožijo oba in še zahtevno odškodnino! Če bi sodišča zadevo obravnavalo prednostno in naložilo enemu od teh šalabajzarjev enormno odškodnino, bi se vsak izvajalec ali… ...prikaži več gradbinec močno premislil, ali se mu to splača.
Kakšno zvezo pa ima izvajalec s kupci stanovanja? Z njimi ni ničesar podpisoval in ničesar dogovarjal. On ima obveze samo do gradbinca. Gradbinec se pa ne drži dogovorov z izvajalcem.
Tako pa tudi izvajalca ne briga, kaj imata kupec in gradbinec med sabo. On ima samo dogovor med gradbincem, ne pa kupcem. Kupec se mora dogovoriti z gradbincem, potem se pa gradbinec dogovori z izvajalcem. Potem pa lahko pridejo tožbe.… ...prikaži več. Toda kupec lahko toži izključno gradbinca. Gradbinec pa potem izvajalca. Nimata pa izvajalec in kupcem med seboj nič, ker tudi računov ne plača kupec temveč gradbinec.
Res je praviloma prodajalec, ni pa nujno. Še enkrat: odvisno, kdo je dal garancijo. Če je to izvajalec, ki je npr. hkrati tudi dobavitelj oken, potem on odgovarja. Evo, kaj lahko bereš v zvezi z evropsko garancijo na https://europa.eu/youreurope/business/dealing-with-customers/consumer-contracts-guarantees/consumer-guarantees/index_sl.htm: "V… ...prikaži več nekaterih državah je za napako lahko odgovoren tudi proizvajalec ali uvoznik izdelka." Ni torej pravilo, da vedno odgovarja prodajalec.
Če se pravniško zavaruješ,se s tem ukvarjajo odvetniki,pa še lep denar se ti obeta na koncu.Danes je pravno zavarovanje skoraj bolj nujno kot zdravstveno
Ponovno je treba uvesti agencijo za plačilni promet in bo stvar rešena.
APP tega ne bi resila. Ti povem iz prve roke kot insajder.
APP bi unovčila akcept, če bi ta bil izdan in če bi dolžnik imel denar na ŽR. Če ga ne bi imel, bi blokirala račun in dala akcept v čakalno vrsto. V tej situaciji bi moral iti (pod)izvajalec v izvrsbo… ...prikaži več na podlagi verodostojne listine, če se ni kako drugače zavaroval. Recimo z menico, ki se je ponovno pričela uporabljat, ko se je ureditev z akcepti izkazala za neustrezno.
Se pa strinjam, da ko je bil SDK, je bil red.
Se to: tudi če bi imel v sistemu APP upnik izvršilni naslov (sklep sodišča), ne bi mogel rubiti denarja z računa, ce ga tam ne bi bilo. Bi moral podredno predlagati drugo sredstvo izvršbe. V prevodu: rubež premicnih stvari oz.… ...prikaži več nepremičnine in prodajo na dražbi.
Dobrodošli v Opankovic grad. To je klasika in rdeča nit gradenj v Ljubljani zadnjih 15 let. Le kdo je takrat prišel v mestno oblast? Izvajalec gre lepo v kvazi stečaj vsi pogodbeni gradbeniki in dobavitelji ostanejo brez plačila, vse garancije… ...prikaži veče zaradi tega propadejo morebitne napake končajo na plečih kupcev. Opankovicevi modus operandi🤮🤮
Ma on res masla na glavi ampak ne vidim, kaj ima on pri odnosu med privat investitorji, privat izvajalci in privat podizvajalci.
Izvajalec mora sodno terjati gradbinca. Kupci s tem nimajo nič. Seveda pa v tem primeru tožijo oba in še zahtevno odškodnino! Če bi sodišča zadevo obravnavalo prednostno in naložilo enemu od teh šalabajzarjev enormno odškodnino, bi se vsak izvajalec ali… ...prikaži več gradbinec močno premislil, ali se mu to splača.
Kakšno zvezo pa ima izvajalec s kupci stanovanja? Z njimi ni ničesar podpisoval in ničesar dogovarjal. On ima obveze samo do gradbinca. Gradbinec se pa ne drži dogovorov z izvajalcem.
@ vzev Ena logika je. Izvajalec je dal garancijo za stavbno pohištvo. Kupce ne briga, kaj mata izvajalec in investitor med sabo.
Tako pa tudi izvajalca ne briga, kaj imata kupec in gradbinec med sabo. On ima samo dogovor med gradbincem, ne pa kupcem. Kupec se mora dogovoriti z gradbincem, potem se pa gradbinec dogovori z izvajalcem. Potem pa lahko pridejo tožbe.… ...prikaži več. Toda kupec lahko toži izključno gradbinca. Gradbinec pa potem izvajalca. Nimata pa izvajalec in kupcem med seboj nič, ker tudi računov ne plača kupec temveč gradbinec.
Ker po tvoje, če lahko sedaj kupec kar toži izvajalca. Lahko potem izvajalec tudi od kupca terja plačilo? Saj kupec uporablja okna, ki niso plačana.
Res je praviloma prodajalec, ni pa nujno. Še enkrat: odvisno, kdo je dal garancijo. Če je to izvajalec, ki je npr. hkrati tudi dobavitelj oken, potem on odgovarja. Evo, kaj lahko bereš v zvezi z evropsko garancijo na https://europa.eu/youreurope/business/dealing-with-customers/consumer-contracts-guarantees/consumer-guarantees/index_sl.htm: "V… ...prikaži več nekaterih državah je za napako lahko odgovoren tudi proizvajalec ali uvoznik izdelka." Ni torej pravilo, da vedno odgovarja prodajalec.
Je pa res, da stanovanja niso potrošna roba in da kupec stanovanja ni navaden potrošnik. Je tudi regulativa verjetno nekoliko drugačna.
Žal je eden tak podizvajalec batonskih katakomb, naredil samomor