To je pa ppsledica delovanja celotne državne uprave. Človek je zabredel, ker so ga naročniki nategnili, sodišče pa seveda po stari navadi ni poskrbelo, da bi dobil plačilo za opravljena dela. Namestobtega so mu hoteli na nasilen način pobrati še… ...prikaži več zadnje, kar mu je ostalo in človeku se je preprosto odpeljalo... še malo je takih, glede na razmere
Se pravi revežu, kateremu dolžniki NE plačajo, mu rubite NJEGOVO hišo, ampak vam to ni dovolj! Ne, vi bi še piškav avto za nekaj stotakov odpeljal in se čudite da se mu odpelje, medtem ko šerifu odpišete 29 miljonov?!
Ga razumem. Ne rečem, da odobravam, ker takega dejanja ni mogoče odobravati. Spet pa ne morem obljubiti, da ne bi tudi sam v takšnem položaju enako ravnal. Če se pogleda z druge plati, avto je bil ocenjen na 600€ -… ...prikaži več ali je vredno za takšno piškavo vsoto izvajati izvršbo, poniževati ljudi in zadevo pognati v skrajnost? Ali ni bolj smiselno zanemariti še teh 600€, po tem, ko smo dovolili našim lastnim barabam, da so k vragu pognali vsaj 10 milijard ali več?
Meni so hoteli narediti izvršbo in to da piškavih 32.€, ki sem jih bil dolžan American express. Sicer se je dogajalo vse po telefonu,sem bil tako znerviran, da bi v dani situaciji tuda sam naredil kakšno neumnost,tako pa sem se… ...prikaži več po končanem pogovoru umiril, ter šel plačat 32€,čeprav vem,da jim nisem bil dolžan NIČ!!!
Ne pozabite Hojsovih ti so jemali računalnike,televizorje,mobilnike, sedežne,.......
Zakon je na strani pokvarjenega in močnejšega.
Za reveža nikoli ni bilo mišljeno da išče ali celo dobi pravico na sodišču. Dokazano iz zgodovine.
Revežem so večkrat sodili brez sodišč
Nobenega pa ne moti, da se sodna izvršitelja oba pišeta "Klement" in gre za čisti nepotizem. Taki ljudje se imajo za bogove in čeprav gre za tragedijo, sta dobila kar sta zaslužila.
Sebe je branil,saj so ga napadli,ne vem zakaj vi ki imajo orožje ne uporanljajo metke z soljo,bi streljal mile volje ,pa bi šli kot strela stran.Ne piše se Bavčar,pa se potem takole rubi .
Dvojnega umora se vsekakor ne da na noben način opravičiti. Dejstvo , da mu niso plačevali njegovega dela , pa pove , kako je gnila država , ki dopušča , da se to dogaja , potem pa sama od človeka… ...prikaži več , ki ni dobil poštenega plačila zahteva od tega davek. Mož je bil potisnjen v kot in del krivde , da sta dva morala umreti je tudi na plečih neurejene zakonodaje na tem področju. Tragediji pa je botroval še solzivec , orožje in afektna reakcija možakarja , ki je bil potisnjen v kot.
Ob takih dogodkih bodo šli stroški izterjav v nebo. Sprašujem se, če bodo v tem primeru izvršbe na premoženju manjše vrednosti, kot je bil ta avto, sploh ekonomsko upravičene.
Njegov zagovor je podprt na zelo trhlih temeljih, pa če tudi bi dejansko držal. Najprej bo moral bo razložiti zakaj je po prvem prepiru šel v hišo po pištolo in tu je že prvi trden dokaz v njegovo škodo, da… ...prikaži več ni šlo za splet okoliščin, kot želi sam prikazati, ampak za neposredno namero.
To je pa ppsledica delovanja celotne državne uprave. Človek je zabredel, ker so ga naročniki nategnili, sodišče pa seveda po stari navadi ni poskrbelo, da bi dobil plačilo za opravljena dela. Namestobtega so mu hoteli na nasilen način pobrati še… ...prikaži več zadnje, kar mu je ostalo in človeku se je preprosto odpeljalo... še malo je takih, glede na razmere
Ne razumejo ,da nekomu ,ki vse izgubi ne morejo več ničesar vzeti. V zaporu bo preskrbljen do smrti .
Se pravi revežu, kateremu dolžniki NE plačajo, mu rubite NJEGOVO hišo, ampak vam to ni dovolj! Ne, vi bi še piškav avto za nekaj stotakov odpeljal in se čudite da se mu odpelje, medtem ko šerifu odpišete 29 miljonov?!
Z milčjoni si krepko skromen.. se vtrijo vse skupaj 60..
Ga razumem. Ne rečem, da odobravam, ker takega dejanja ni mogoče odobravati. Spet pa ne morem obljubiti, da ne bi tudi sam v takšnem položaju enako ravnal. Če se pogleda z druge plati, avto je bil ocenjen na 600€ -… ...prikaži več ali je vredno za takšno piškavo vsoto izvajati izvršbo, poniževati ljudi in zadevo pognati v skrajnost? Ali ni bolj smiselno zanemariti še teh 600€, po tem, ko smo dovolili našim lastnim barabam, da so k vragu pognali vsaj 10 milijard ali več?
Meni so hoteli narediti izvršbo in to da piškavih 32.€, ki sem jih bil dolžan American express. Sicer se je dogajalo vse po telefonu,sem bil tako znerviran, da bi v dani situaciji tuda sam naredil kakšno neumnost,tako pa sem se… ...prikaži več po končanem pogovoru umiril, ter šel plačat 32€,čeprav vem,da jim nisem bil dolžan NIČ!!!
Avto vreden 600 € je bilo edino kar je imel za prevoz do trgovine ,bolnišnice, sodišča, občine.....sedaj so mu ga vzeli .
Ne pozabite Hojsovih ti so jemali računalnike,televizorje,mobilnike, sedežne,....... Zakon je na strani pokvarjenega in močnejšega. Za reveža nikoli ni bilo mišljeno da išče ali celo dobi pravico na sodišču. Dokazano iz zgodovine. Revežem so večkrat sodili brez sodišč
Nobenega pa ne moti, da se sodna izvršitelja oba pišeta "Klement" in gre za čisti nepotizem. Taki ljudje se imajo za bogove in čeprav gre za tragedijo, sta dobila kar sta zaslužila.
Povedano Kratko in Jedrnato
Sebe je branil,saj so ga napadli,ne vem zakaj vi ki imajo orožje ne uporanljajo metke z soljo,bi streljal mile volje ,pa bi šli kot strela stran.Ne piše se Bavčar,pa se potem takole rubi .
Včasih so imeli konske ščetine v metkih..
Lahko bi imel pištolo z gumijastimi naboji,tudi sam razmišljam o nakupu!!!
edino pravilno je storil ... gledano z več zornih kotov ... morali bi mu odpisati vse dolgove, ne pa, da se mora zagovarjati na sodišču ... halo
To je res... samo v tem primeru tudi zadnji upnik nič ne dobi.. In kolo sreče- se okreče.. vin vin - Drugače pa beri spodaj
Pravilno!
Nikoli se ne igrajte s čustvi, psiho posameznika, ki je stisnjen v kot.. Za malenkost bo naredil ogromno štalo... za malenkost
Pravilno je naredil. Tudi jaz bi jih postrelil.
Dvojnega umora se vsekakor ne da na noben način opravičiti. Dejstvo , da mu niso plačevali njegovega dela , pa pove , kako je gnila država , ki dopušča , da se to dogaja , potem pa sama od človeka… ...prikaži več , ki ni dobil poštenega plačila zahteva od tega davek. Mož je bil potisnjen v kot in del krivde , da sta dva morala umreti je tudi na plečih neurejene zakonodaje na tem področju. Tragediji pa je botroval še solzivec , orožje in afektna reakcija možakarja , ki je bil potisnjen v kot.
Ob takih dogodkih bodo šli stroški izterjav v nebo. Sprašujem se, če bodo v tem primeru izvršbe na premoženju manjše vrednosti, kot je bil ta avto, sploh ekonomsko upravičene.
Njegov zagovor je podprt na zelo trhlih temeljih, pa če tudi bi dejansko držal. Najprej bo moral bo razložiti zakaj je po prvem prepiru šel v hišo po pištolo in tu je že prvi trden dokaz v njegovo škodo, da… ...prikaži več ni šlo za splet okoliščin, kot želi sam prikazati, ampak za neposredno namero.
Ja, to je jeba.. šel v hišo ( bi ostal notri) se vrnil z orožjem..