Odvetnik je zavezan poklicnim normam in je stranko dolžan braniti z vsemi pravnimi sredstvi. Enačiti odvetnika s storilcem in njegovim dejanjem je napačno razmišljanje. Gospodič je psihopat in je vprašanje, če bo po 17tih letih kaj drugačen.
Si že slišal za kodeks odvetniške poklicne etike? Tako kot ima tožilec dolžnost, na osnovi zbranih dokazov, sodišču podati najbolj kakovostno obtožnico, ima drugi strani odvetnik dolžnost obtožencu, na osnovi istih dokazov, nuditi najbolj kakovost obrambo. Kaj o kazenskih zadevah… ...prikaži več poročajo mediji in pa mnenje opazovalcev, bi moralo biti za tožilstvo, obrambo in sodišče absolutno irelevantno! Odvetnikova vest ne sme odločati o kakovosti obrambe, ker v tem primeru ima ta dolžnost, da primer zavrne!
Ni tako preprosto! Če noben odvetnik po izbiri obdolženca ne bi sprejel obrambe, mu mora sodišče zagotoviti obrambo po uradni dolžnosti. Enako kot nekomu, ki si odvetnika ne more privoščiti, ker je pravica do obrambe ustavna kategorija! Če ne bi… ...prikaži več bilo teh varovalk, potem ne bi mogli v roku speljati nobenega sodnega postopka! Seveda je tudi odvetnik po uradni dolžnosti zavezan ravnati po kodeksu, kar pomeni, da tudi mora izkoristiti vse pravne možnosti. Pritožbe ga lahko odveže edino obdolženec!
Ja, se strinjam. Odvetnik mora prevzeti primer, pa čeprav mora zagovarjati še tako barabo, ampak.. Odvetnik mora imeti vest. Mora zagovarjati tudi morilce itd, ampak mislim, da je tam zato, da mu po možnosti omili kazen, ne pa da predlaga… ...prikaži večga oprostitev. Če sem prav prebral tudi v tem primeru nekaj naklada.
Kaj pa, če je odvetnik predlagal oprostitev z povsem drugačnim namenom in jasnim ciljem!? Odvetnik se je še kako dobro zavedal, da bo njegova pobuda za oprostitev, s strani sodišča v celoti zavrnjena. Vprašanje pa je, če bi bila zavrnjena… ...prikaži več kakšna druga pobuda npr., da se njegovega klienta obravnava po milejši kvalifikaciji!? Mar ni odvetnik z zahtevo po oprostitvi sodišču omogočil, da se pri odrejanju kazni v celoti posveti zahtevi tožilstva? Je kdo pomislil, da bi lahko bil odvetnikov namen tak?
@leonardo se očitno nagiba k temu, da bi obdolžencem sodila kar ulica. Nekoč zelo znan odvetnik Fila Filota je v svoji dolgi odvetniški praksi zavrnil samo en primer. Ni želel prevzeti primer detomorilke. Veliko let kasneje je pojasnil, da se… ...prikaži več takrat ni prav odločil. Če že govorimo o morali in vesti, kje jo imajo poklicni vojaki. A očitno mora nekdo opravljati tudi to delo.
Od kod vam ideja, da je spoštovan ? Samo zaradi tega ker je imel belo haljo je že po definiciji spoštovan ? Nikoli nisem zasledil naslova spoštovan kmet, spoštovan poštar, spoštovana blagajničarka ... čeprav so proti temu izrodku pojem poštenosti.
Psihopati so seveda tudi med belimi bogovi...In to v precej višjem številu od povprečja, verjetno zaradi zmotnega občutka, da so nekaj več...ki jim ga dovoljuje družba..
"Suzano sem zabodel, nisem pa ji hotel vzeti življenja,"... Najbrž je imel povsem nedolžen namen le sprobati, če je rezilo dovolj ostro!? "No še sreča", da mu je količina posnifanih črtic izbrisala iz spomina, da se je oškodovanka v bistvu… ...prikaži več sama nasadila na nož...
Zelo obremenilno je,da že 2×.17 let je pa vseeno preterano.Bodimo malo bolj realni,kot da se nam ali našim bližnjim kaj podobnega 100% ne more zgoditi.
Zaklent,pa ključe stran vržt!!!
..pretopit.. ključ lahko kdo najde in odklene
Odvetnik je zavezan poklicnim normam in je stranko dolžan braniti z vsemi pravnimi sredstvi. Enačiti odvetnika s storilcem in njegovim dejanjem je napačno razmišljanje. Gospodič je psihopat in je vprašanje, če bo po 17tih letih kaj drugačen.
Odvetnik mora kot človek imeti vest in moralo. Ne pa, da brani svojo stranko za vsako ceno.
Si že slišal za kodeks odvetniške poklicne etike? Tako kot ima tožilec dolžnost, na osnovi zbranih dokazov, sodišču podati najbolj kakovostno obtožnico, ima drugi strani odvetnik dolžnost obtožencu, na osnovi istih dokazov, nuditi najbolj kakovost obrambo. Kaj o kazenskih zadevah… ...prikaži več poročajo mediji in pa mnenje opazovalcev, bi moralo biti za tožilstvo, obrambo in sodišče absolutno irelevantno! Odvetnikova vest ne sme odločati o kakovosti obrambe, ker v tem primeru ima ta dolžnost, da primer zavrne!
Če ima odvetnik vest in moralo na mestu, bo zavrnil vsak tak primer. Če se jim gre pa za denar, je pa druga pesem.
Ni tako preprosto! Če noben odvetnik po izbiri obdolženca ne bi sprejel obrambe, mu mora sodišče zagotoviti obrambo po uradni dolžnosti. Enako kot nekomu, ki si odvetnika ne more privoščiti, ker je pravica do obrambe ustavna kategorija! Če ne bi… ...prikaži več bilo teh varovalk, potem ne bi mogli v roku speljati nobenega sodnega postopka! Seveda je tudi odvetnik po uradni dolžnosti zavezan ravnati po kodeksu, kar pomeni, da tudi mora izkoristiti vse pravne možnosti. Pritožbe ga lahko odveže edino obdolženec!
Ja, se strinjam. Odvetnik mora prevzeti primer, pa čeprav mora zagovarjati še tako barabo, ampak.. Odvetnik mora imeti vest. Mora zagovarjati tudi morilce itd, ampak mislim, da je tam zato, da mu po možnosti omili kazen, ne pa da predlaga… ...prikaži večga oprostitev. Če sem prav prebral tudi v tem primeru nekaj naklada.
Kaj pa, če je odvetnik predlagal oprostitev z povsem drugačnim namenom in jasnim ciljem!? Odvetnik se je še kako dobro zavedal, da bo njegova pobuda za oprostitev, s strani sodišča v celoti zavrnjena. Vprašanje pa je, če bi bila zavrnjena… ...prikaži več kakšna druga pobuda npr., da se njegovega klienta obravnava po milejši kvalifikaciji!? Mar ni odvetnik z zahtevo po oprostitvi sodišču omogočil, da se pri odrejanju kazni v celoti posveti zahtevi tožilstva? Je kdo pomislil, da bi lahko bil odvetnikov namen tak?
@leonardo se očitno nagiba k temu, da bi obdolžencem sodila kar ulica. Nekoč zelo znan odvetnik Fila Filota je v svoji dolgi odvetniški praksi zavrnil samo en primer. Ni želel prevzeti primer detomorilke. Veliko let kasneje je pojasnil, da se… ...prikaži več takrat ni prav odločil. Če že govorimo o morali in vesti, kje jo imajo poklicni vojaki. A očitno mora nekdo opravljati tudi to delo.
Od kod vam ideja, da je spoštovan ? Samo zaradi tega ker je imel belo haljo je že po definiciji spoštovan ? Nikoli nisem zasledil naslova spoštovan kmet, spoštovan poštar, spoštovana blagajničarka ... čeprav so proti temu izrodku pojem poštenosti.
Psihopati so seveda tudi med belimi bogovi...In to v precej višjem številu od povprečja, verjetno zaradi zmotnega občutka, da so nekaj več...ki jim ga dovoljuje družba..
Hahahaha, opravičil bi se in to je to? Odvetnik pa tudi ni nič bolj pri sebi kot ta morilski tip.
"Suzano sem zabodel, nisem pa ji hotel vzeti življenja,"... Najbrž je imel povsem nedolžen namen le sprobati, če je rezilo dovolj ostro!? "No še sreča", da mu je količina posnifanih črtic izbrisala iz spomina, da se je oškodovanka v bistvu… ...prikaži več sama nasadila na nož...
Če ga ne bodo spravili za zapahe vsaj za 17 let, bo ubil naslednjo žrtev. To je tipični sociopat, ki ne prenese, da mu kdo reče ne.
Sej to ni res kake izjave človek sproducira.. koga pa sploh briga za njegovo življenje, idiot neuravnovešen! “Svašta pi*ka rodi, samo para neće..”
SAMO 4.LETA ZAPORA JE TAKRAT DOBIL??? SEJ NE MOREM VERJET! V SLOVENIJI SMO DEJANSKO OGROŽENI OD TAKŠNEGA KAZENSKEGA PRAVA. NI BESED...
Hja, to je inovativen pristop k tretmaju zobobola... Po Stalinu, odpravi človeški faktor in problema oz. zobobola ni!
Zelo obremenilno je,da že 2×.17 let je pa vseeno preterano.Bodimo malo bolj realni,kot da se nam ali našim bližnjim kaj podobnega 100% ne more zgoditi.