Zadeva je zakonsko sporna: http://www.mddsz.gov.si/si/uveljavljanje_pravic/statistika/denarna_socialna_pomoc/Za uveljavljanje zvišanja socialnih transferjev prosilec NI dolžan vlagati nove odločbe, če mu to pripada glede na zvišanje po zakonu o usklajevanju transferjev.Ministrica Dr. Anja Kopač Mrak je kršila zakonodajo in s tem… ...prikaži več oškodovala in zavajala okoli 50.000 najbolj ranljivih ljudi v državi.Interpelacija bi bila na mestu in opravičljiva ter upravičena.
sporočali v številnih medijskih nastopih, obvestilih na spletnih straneh in sporočilih za javnost," In kako naj bi si tisti, ki je na socialni pomoči lahko privoščil računalnik, da bi pogledal na spletnih straneh.......................
Čakam na odgovor ministrstva, v kolikor ga ne prejmem v ponedeljek zjutraj, spišem laično tožbo, jo vložim, hkrati še vlogo za BPP (prej ne moreš, ker zadeva ni v pravdi in ne izpolnjuješ pogoja), potem pa v pravdo. <br… ...prikaži več />Dejstvo je, da so sklenili povišati višino prejemkov, dejstvo je, da o tem obstaja zapisnik seje vlade in dejstvo je, da upravičenci niso naredili ničesar narobe in NISO bili dolžni vlagati novih vlog, če jim je še vedno veljala stara odločba.To, kar se dogaja, je fašizem. Birokratski fašizem, ko država varčuje na najrevnejših tam, kjer to ni nujno potrebno.Itak je pa jasno, da se bo ta in druge zgodbe na koncu končale tako, da bo treba v hoste. Žal.
Za nekatere je še premalo birakracije. So prejemniki socialne pomoči in se vozijo s takšnim avtom, ko se jaz z redno zaposlitvijo nikoli ne bom.
Mogoče res, ampak to ni birokracija, to je korupcija.
Zadeva je zakonsko sporna: http://www.mddsz.gov.si/si/uveljavljanje_pravic/statistika/denarna_socialna_pomoc/Za uveljavljanje zvišanja socialnih transferjev prosilec NI dolžan vlagati nove odločbe, če mu to pripada glede na zvišanje po zakonu o usklajevanju transferjev.Ministrica Dr. Anja Kopač Mrak je kršila zakonodajo in s tem… ...prikaži več oškodovala in zavajala okoli 50.000 najbolj ranljivih ljudi v državi.Interpelacija bi bila na mestu in opravičljiva ter upravičena.
sporočali v številnih medijskih nastopih, obvestilih na spletnih straneh in sporočilih za javnost," In kako naj bi si tisti, ki je na socialni pomoči lahko privoščil računalnik, da bi pogledal na spletnih straneh.......................
No ja, poznam kar nekaj ljudi, ki prejemajo socialno pomoč, pa imajo računalnik, pa pametni telefon itd.
Večina bo ta višek, tako ali tako, pustila "za šankom"...
Čakam na odgovor ministrstva, v kolikor ga ne prejmem v ponedeljek zjutraj, spišem laično tožbo, jo vložim, hkrati še vlogo za BPP (prej ne moreš, ker zadeva ni v pravdi in ne izpolnjuješ pogoja), potem pa v pravdo. <br… ...prikaži več />Dejstvo je, da so sklenili povišati višino prejemkov, dejstvo je, da o tem obstaja zapisnik seje vlade in dejstvo je, da upravičenci niso naredili ničesar narobe in NISO bili dolžni vlagati novih vlog, če jim je še vedno veljala stara odločba.To, kar se dogaja, je fašizem. Birokratski fašizem, ko država varčuje na najrevnejših tam, kjer to ni nujno potrebno.Itak je pa jasno, da se bo ta in druge zgodbe na koncu končale tako, da bo treba v hoste. Žal.
Sama birokracija. Pa tako si prizadevamo za zmanjšanje birokratskih ovir in za prijazno javno upravo. Žalostno.