Streha je bila narejena predvsem zaradi elektrarne. Na sneg ni nihče pomislil.Konstrukcija pa iz krivljenih pocinkanih profilov. Malo bolj močno kot papir, je-bi-ga...
Seveda, da jim še delavce pokoplje pod sabo.Konstrukcije bi morale biti močnejše ne pa delavci na strehi. (včasih so zdržale tudi 1,5m snežne odeje, danes se pa pri vsem varčuje)
kolk mamo za povedat, ce se v ameriki hisa podre, sam pozabimo kaj je to 300km/h, kar pri nas nikoli ni in nikoli ne bo pihalo. Tu pa pol metra snega in gremo nasi-streha v kup.
osebno poznam statika ki je računal in je definitivno vse v dovoljenih številkah. problem je tuki ker so šparal za gretje strehe in posledično se ni sneg topil ker pač gretja ni bilo. baje pa da je blo use skupi… ...prikaži več 1,5m snega ledenga tko da se ne čudim da se je podrlo.
Zato pa je Slovenija tam kjer je, ker mnogi razmišljajo podobno kot ti. Treba bo malo drugače razmišljat. Če se nekaj zgodi, mora pač nekdo odgovarjat, pa ni važno ali je slaven, glaven, znan...Če firma nekaj dela šlampasto (pa… ...prikaži več ne mislim na avtodome, ampak na nadstrešek), potem pač ni dobra firma. Če hočeš biti dober oziroma najboljši, moraš biti dobre v vseh pogledih.Zavarovalnica bo poplačala škodo samo, če je bila firma za tovrstno stvar zavarovana in če je firma naredila vse, da se kaj takega ne bi zgodilo.Projektant naj se raje ne ukvarja s projektiranjem, če ni sposoben vsega predvidet in če potem nima dovolj financ, da bi materilano odgovarjal za svoje načrte.
Vedno prideš do limita, koliko lahko streha prenese. Problem je, ker je ravna. Teoretično bi lahko zapadlo še meter snega ali več na vrhu, prej ali slej bi popustilo. Delno se sicer strinjam s tabo pri varčevanju, kar v tem… ...prikaži več primeru ne vem, če je bil problem.
Projektant ni predvidel teže kolektorjev-celic,kaj šele teže snega na konstrukciji.Na odgovornost,zavarovalnice pa odškodninski zahtevek naslovit na projektanta,če pa je vse na črno narejeno,pa direktorja pozvat na odstop in ga zapret.
Oh kolk škode... Tale sončna elektrarna je bla ziher zavarovana tako da bojo za to denar ziher dobil...Če vam je ostal kakšen panel ceu (pa tut če ne) Vam ponudim zastonj svoje usluge in jih pridem GRATIS odpeljat... da… ...prikaži več se ne boste še s tem matral...
Odgovoren je izvajalec statične preverbe objekta ob dodatni obtežbi zaradi elektrarne. Če ga ni bilo, je odgovoren investitor. V slednjem primeru najmanj sledi tudi kazenska ovadba zaradi splošne ogroženosti.
dobro firmo pa v stečaj al kaj? seveda mora zavarovalnica (ponavadi imajo zavarovalnice milijonske dobičke letno) škodo poplačat da podjetje preživi! projektant verjamem nima tega denarja čeprav bi lahko kazensko odgovarjal. materialno pa seveda zavarovalnica/e!!!!
Streha je bila narejena predvsem zaradi elektrarne. Na sneg ni nihče pomislil.Konstrukcija pa iz krivljenih pocinkanih profilov. Malo bolj močno kot papir, je-bi-ga...
Seveda, da jim še delavce pokoplje pod sabo.Konstrukcije bi morale biti močnejše ne pa delavci na strehi. (včasih so zdržale tudi 1,5m snežne odeje, danes se pa pri vsem varčuje)
kolk mamo za povedat, ce se v ameriki hisa podre, sam pozabimo kaj je to 300km/h, kar pri nas nikoli ni in nikoli ne bo pihalo. Tu pa pol metra snega in gremo nasi-streha v kup.
osebno poznam statika ki je računal in je definitivno vse v dovoljenih številkah. problem je tuki ker so šparal za gretje strehe in posledično se ni sneg topil ker pač gretja ni bilo. baje pa da je blo use skupi… ...prikaži več 1,5m snega ledenga tko da se ne čudim da se je podrlo.
Zato pa je Slovenija tam kjer je, ker mnogi razmišljajo podobno kot ti. Treba bo malo drugače razmišljat. Če se nekaj zgodi, mora pač nekdo odgovarjat, pa ni važno ali je slaven, glaven, znan...Če firma nekaj dela šlampasto (pa… ...prikaži več ne mislim na avtodome, ampak na nadstrešek), potem pač ni dobra firma. Če hočeš biti dober oziroma najboljši, moraš biti dobre v vseh pogledih.Zavarovalnica bo poplačala škodo samo, če je bila firma za tovrstno stvar zavarovana in če je firma naredila vse, da se kaj takega ne bi zgodilo.Projektant naj se raje ne ukvarja s projektiranjem, če ni sposoben vsega predvidet in če potem nima dovolj financ, da bi materilano odgovarjal za svoje načrte.
Verjetno ni nikomur padlo na pamet, da pošljejo nekoga dovolj zgodaj na streho odstranjevati višek snega.
Včasih leta nazaj smo strehe, drevesa in pomožne stavbe čistili vsajdelno. Morda je bilo narejeno na hitro roko, Škoda dela in izdelkov.
Vedno prideš do limita, koliko lahko streha prenese. Problem je, ker je ravna. Teoretično bi lahko zapadlo še meter snega ali več na vrhu, prej ali slej bi popustilo. Delno se sicer strinjam s tabo pri varčevanju, kar v tem… ...prikaži več primeru ne vem, če je bil problem.
V vsakem primeru je kriv projektant oz. izvajalec, če stvar ni narejena po projektu.
če je avtodom sam malo popraskan ga jst uzamem... ni treba stran metat!
Projektant ni predvidel teže kolektorjev-celic,kaj šele teže snega na konstrukciji.Na odgovornost,zavarovalnice pa odškodninski zahtevek naslovit na projektanta,če pa je vse na črno narejeno,pa direktorja pozvat na odstop in ga zapret.
Oh kolk škode... Tale sončna elektrarna je bla ziher zavarovana tako da bojo za to denar ziher dobil...Če vam je ostal kakšen panel ceu (pa tut če ne) Vam ponudim zastonj svoje usluge in jih pridem GRATIS odpeljat... da… ...prikaži več se ne boste še s tem matral...
Odgovoren je izvajalec statične preverbe objekta ob dodatni obtežbi zaradi elektrarne. Če ga ni bilo, je odgovoren investitor. V slednjem primeru najmanj sledi tudi kazenska ovadba zaradi splošne ogroženosti.
dobro firmo pa v stečaj al kaj? seveda mora zavarovalnica (ponavadi imajo zavarovalnice milijonske dobičke letno) škodo poplačat da podjetje preživi! projektant verjamem nima tega denarja čeprav bi lahko kazensko odgovarjal. materialno pa seveda zavarovalnica/e!!!!