Magazin /magazin/vip
54 ogledov

Schumacher že napisal oporoko

Komentarjev 10
Popularni
  • Popularni
  • Najstarejši
  • Najnovejši
Pokaži odgovore
  • Avatar Syn
    Syn 09:50 06.januar 2014.

    Kaj pa je smučišče krivo, če se Šumski ni držal pravil in smučal kjer to ni dovoljeno? Smučišče v Meribelu bi moralo tožit Šumskega in ne obratno.

  • slajan 18:55 06.januar 2014.

    Šumi je smučal kjer ni dovoljeno, ker ni bilo označeno in zato je upravljalec kriv!!! Halo, zakaj pa ni smučal kjer JE dovoljeno. A bi potemtakem morali označiti tudi avtoceste, da tam smučanje ni dovoljeno?

  • maresem 21:03 06.januar 2014.

    Pač mondeno smučišče... ni vsako dobro za Šumaherje

  • KOJAK 21:13 06.januar 2014.

    .... in izmed vseh zemljanov ravno Schumacher smuča tam kjer ni izrecno prepovedano, ni važno če ven gledajo skale in ni steptan sneg, pomembno je da ni bilo označeno....

  • vzev 19:10 06.januar 2014.

    slajan kaj ti si videl sliko kraja nesreče??? Če bi videl sigurno nebi tega pisal. Če se eno smučišče razdeli na dva dela(nato se ta dva dela zopet združita), vmes je pa del smučišča s kamenjem, ki ni označen. Kako ...prikaži več je potem krivda na strani smučarja, če pa nikjer ni niti enega opozorila na skale, vse to pa je na sredini smučišča? Eno je če bi smučar zapustil smučišče in šel smučat nekje, kjer ni smučišča, drugo pa je če smučar smuča na smučišču in je vmes del s skalami, ki ni označen.

  • Žurnalček 18:35 07.januar 2014.

    Pazi , da ti ne boš smučal po Slovenski ulic, ko pade sneg.al pa z Logatca prot Vrhniki . Ti je treba povedat , ker imaš malo zmedene pojme .

  • vzev 10:57 06.januar 2014.

    Syn, kaj ti si videl sliko kjer se je zgodila nesreča. Šumi ni smučal tam kjer ni dovoljeno, saj tudi ni bilo nič označeno, da se tam nebi smelo smučati. Poglej si enkrat sliko potem pa piši, proga se razdeli ...prikaži več na dva dela, med temi deli pa je del smučišča s kamenjem, ki pa ni bil niti malo označen, tako da je celotna odgovornost na strani smučišča

  • Mirna Peč 13:31 06.januar 2014.

    ja pa je smučal tam , kjer ni dovoljeno.... ampak ker je to smučal Šumi, se pa ve kaj sledi (če bi smučal tam ti ali jaz, se pa spet ve kaj bi sledilo)...

  • vzev 19:12 06.januar 2014.

    Mirna Peč, poglej si sliko kraja nesreče potem pa piši. V primeru, da se bi na tem mestu zgodila nesreča tebi ali meni, bi prav tako dobila veliko denarja od smučišča, ker je to njihova krivda. In se oni tudi ...prikaži več očitno zavedajo temu, zato pa so tudi najeli enega boljših odvetnikov.

  • Žurnalček 12:13 07.januar 2014.

    Smučišče je samo tam kjer je sneg steptan z rati in nikjer drugje. Če je pa on mislil , da je smučišče tudi po skalah , je pa čudno , da se potem ni že prišel pritožit na njegovo neurejenost ...prikaži večt in slabo pripravljenost. Za smučat po skalah ni treba iti v Mirabel ali Courchevel in tako drago plačat karto za kamne ! Za to greš lahko tudi danes na Krvavec in se spustiš po uradnem smučišču. Kdo ti brani . Saj tudi s steptane proge nikoli nobeden zavesto ne zapelje v smer, kjer se smučišče konča in je zid oz. stena hriba.Njega pa ni odneslo s steptanca v kamne ampak je zavestno prešel na neurejen del oz. divjino ! Meja je steptanc in nesteptanc .

  • Komentirajte

    Za oddajo komentarja se morate registrirati. Nimate uporabniškega računa? Registracija je hitra in enostavna, registrirajte se in vključite v debato.