Tega človeka za 2 let v zapor; prepoved stikov z katerimkoli psi ali živalmi; prepoved približevanja katerikoli živali na 10 m; prepoved imeti katerokli žival. Za psa pa; al v res hudo prevzgojo plačano s strani tega človeka al pa v usmrtitev.
Taki izmečki zaslužijo samo zelo dolgo in počasno mučenje po srednjeveških metodah ! Lastniki lokala bi pa tut lahko vedeli, da male živali v tako okolje ne sodijo.
Toliko debate zaradi enega zajca, ki ga je pes hotel pojesti za svoj priboljšek. Lastnik mu je želel le privoščiti dober obrok, nič drugega. Tudi nam paše kakšen dober zrezek ali zajec v omaki, mar ne?
Ne vidim razloga, da bi na osnovi takega dogodka morali usmrtiti psa. Pes, ki ne napade zajca, ki mu je "postrežen" po mojem mnenju ni ravno normalen primerek narave. Lastnik je živega zajca "postregel" psu. Skrbnik zajca ga je… ...prikaži več dovolj dobro varoval, pes ni mogel vdreti v kletko. Torej je treba kaznovati lastnika. Mogoče bo naslednjič prišel na idejo, da psu "postreže" človeka. To je pa tisto, kar mora organe pregona voditi pri višini kazni.
Sam opažam vedno več "čapcev" s takimi pasmami psov, med njimi vse več tudi žensk.
Ja to sm pa opazu. Vse več žensk hoče imet psa obraznega stila buldog. Taki so ob neprimerni vzgoji lastnika še posebej nevarni.
Tega človeka za 2 let v zapor; prepoved stikov z katerimkoli psi ali živalmi; prepoved približevanja katerikoli živali na 10 m; prepoved imeti katerokli žival. Za psa pa; al v res hudo prevzgojo plačano s strani tega človeka al pa v usmrtitev.
Totega pesa ne moreš več preuzgoit......obvezna usmrtitev........lastnika pa v zapor in še denarno ga je treba drapnit, sa se mu bo zmešalo......
zakaj v zapor ,a zdaj moramo še davkoplačevalci to vzdrževat ,orng denarno kazen mu zasolit ,pa nikoli več da ne sme imeti psa
Gnido bi vrgel lačnim krokodilom, da ga prežvečijo, še prej pa prebunkal in polomil vse kosti.
Vsi smo mi ISIS v očeh živali.
Pišeš na pamet.
pes ni nič kriv....njegovo/njeno obnašanje je posledica vzgoje idiotskega lastnika....
pes ni nič kriv....njegovo/njeno obnašanje je posledica vzgoje idiotskega lastnika....
pes ni nič kriv....njegovo/njeno obnašanje je posledica vzgoje idiotskega lastnika....
pes ni nič kriv....njegovo/njeno obnašanje je posledica vzgoje idiotskega lastnika....
Taki izmečki zaslužijo samo zelo dolgo in počasno mučenje po srednjeveških metodah ! Lastniki lokala bi pa tut lahko vedeli, da male živali v tako okolje ne sodijo.
Toliko debate zaradi enega zajca, ki ga je pes hotel pojesti za svoj priboljšek. Lastnik mu je želel le privoščiti dober obrok, nič drugega. Tudi nam paše kakšen dober zrezek ali zajec v omaki, mar ne?
Kreten, da ti ni para!
Ne vidim razloga, da bi na osnovi takega dogodka morali usmrtiti psa. Pes, ki ne napade zajca, ki mu je "postrežen" po mojem mnenju ni ravno normalen primerek narave. Lastnik je živega zajca "postregel" psu. Skrbnik zajca ga je… ...prikaži več dovolj dobro varoval, pes ni mogel vdreti v kletko. Torej je treba kaznovati lastnika. Mogoče bo naslednjič prišel na idejo, da psu "postreže" človeka. To je pa tisto, kar mora organe pregona voditi pri višini kazni.