Če je človek bolan in so ustrezne službe imele možnost da to prepoznajo in preprečijo izpad, pa tega niso storile, potem je kriva stroka...Kot, če nekdo petkrat kliče policijo, da mu nekdo grozi s smrtjo, pa se policija ne odzove… ...prikaži več in ga ta potem ob šesti priliki pač ubije, je kriva policija...Ker ti ljudje so plačani za te stvari in niso neki prostovoljci.....Jaz tebe policajsko teslo plačam, da me varuješ, zdravnika, da me zdravi in psihiatra, da me ščiti pred norci..;D
ns more pa bit zato kriv en drug, al kako gre to... neprišteven ubije osebo, kriv je pa zdravnik, svetovalna delavka, policaj, pogrebnik, hišnik... kriv je storilec, ali bo STORILEC odgovarjal za dejanje ali ne je pa drugo vprašanje...
Če bi bil kriv, bi odgovarjal. Preprosto. Dejanje mora biti zavestno. Če je nekdo neprišteven, se dejanja ne zaveda, zato krivde ni. Je pa vse odvisno od stopnje neprištevnosti. Če je ta samo zmanjšana, potem odgovornost (krivda) je. Če so… ...prikaži več pristojni (dohtarji, sociala..) vedeli, da baba ni gladka in je nevarna sebi in drugim, bi morali ukrepati ze prej. In do tega morda ne bi prišlo.
Ti dam en primer: imas farja pedofila. Vsi nadrejeni so vedeli, da fuka otroke, pa so ga vseeno dali med otroke. Kdo je kriv? Pedofil vsekakor, krivi pa so tudi nadrejeni. Primer ni identičen, pokaže pa na soodgovornost pristojnih. Smo… ...prikaži več pa tudi pri nas imeli primere, ko so starši ubili otroke, dec babo ipd. Policija in sociala so vedeli, da obstajajo problemi, pa niso ukrepali. Takrat je cela država s prstom kazala na pristojne službe.
se pravi vsak zdravnik je kriv, ker je pacient umrl, ker je vwdu da lahko umte, vsak policaj je kriv za prometno nesrečo ne glede na udeležbo, ker je vedu, da si norci na cesti, vsak gasilc je kriv za… ...prikaži več požar, ker piromani obstajajo... in vsak prebivalec ima 24 ur pri sebi vse te službe, da ne bo naredu neumnosti, odgovarjali bi pa oni, ker so vedli da bo lahko karambol ko bo kdo umrl, da pbo lahko požar v katerem bo lahko kdo umrl... zaključujem, se mi ne da...
Banaliziraš. Ni kriv kar vsak naključni, ampak vpleteni. Policaj, ki bi ustavil pijanega voznika in ga ni izločil, oni pa bi potem povzročil nesrečo. Ti dam še kup primerov: delovodja, ki ne odstrani pijanega delavca, nadrejeni, ki so vedeli za… ...prikaži več pedofilskega farja, pa niso ukrepali, CSD, ki je vedel za narkomansko mater, ki je že prej zanemarjala 2-letnega otroka, pa ji ga ni odvzel, dokler ga ta enkrat ne pusti umreti v avtu tačas, ko proslavlja nove umetne joške... Še?
Tu je krivda tistih, ki se poklicno ukvarjajo z duševnim zdravjem..Pri nas je v tem pogledu še slabše, ko shizofrenik pase bebave cerkvene ovce...
Ali pa kot lucky piše take zmedene stvari po forumih... in to kljub svobodi in levaki- a še plešete?
ja vedno je kriv nekdo drug, a ne? malo morgen, v prvi vrsti je kriv STORILEC.
Če je človek bolan in so ustrezne službe imele možnost da to prepoznajo in preprečijo izpad, pa tega niso storile, potem je kriva stroka...Kot, če nekdo petkrat kliče policijo, da mu nekdo grozi s smrtjo, pa se policija ne odzove… ...prikaži več in ga ta potem ob šesti priliki pač ubije, je kriva policija...Ker ti ljudje so plačani za te stvari in niso neki prostovoljci.....Jaz tebe policajsko teslo plačam, da me varuješ, zdravnika, da me zdravi in psihiatra, da me ščiti pred norci..;D
pol bi bilo 1 milijon policajev, pa en milijon zdravnikov, pa en milijon ... kolko milijonov prebivalcev bi pol imela Slovenija?
Če je nekdo psihično moten, je bolan, ne kriminalec. Čeprav je STORILEC, ni kazensko odgovoren (če je komplet neprišteven).
ns more pa bit zato kriv en drug, al kako gre to... neprišteven ubije osebo, kriv je pa zdravnik, svetovalna delavka, policaj, pogrebnik, hišnik... kriv je storilec, ali bo STORILEC odgovarjal za dejanje ali ne je pa drugo vprašanje...
Če bi bil kriv, bi odgovarjal. Preprosto. Dejanje mora biti zavestno. Če je nekdo neprišteven, se dejanja ne zaveda, zato krivde ni. Je pa vse odvisno od stopnje neprištevnosti. Če je ta samo zmanjšana, potem odgovornost (krivda) je. Če so… ...prikaži več pristojni (dohtarji, sociala..) vedeli, da baba ni gladka in je nevarna sebi in drugim, bi morali ukrepati ze prej. In do tega morda ne bi prišlo.
Ti dam en primer: imas farja pedofila. Vsi nadrejeni so vedeli, da fuka otroke, pa so ga vseeno dali med otroke. Kdo je kriv? Pedofil vsekakor, krivi pa so tudi nadrejeni. Primer ni identičen, pokaže pa na soodgovornost pristojnih. Smo… ...prikaži več pa tudi pri nas imeli primere, ko so starši ubili otroke, dec babo ipd. Policija in sociala so vedeli, da obstajajo problemi, pa niso ukrepali. Takrat je cela država s prstom kazala na pristojne službe.
se pravi vsak zdravnik je kriv, ker je pacient umrl, ker je vwdu da lahko umte, vsak policaj je kriv za prometno nesrečo ne glede na udeležbo, ker je vedu, da si norci na cesti, vsak gasilc je kriv za… ...prikaži več požar, ker piromani obstajajo... in vsak prebivalec ima 24 ur pri sebi vse te službe, da ne bo naredu neumnosti, odgovarjali bi pa oni, ker so vedli da bo lahko karambol ko bo kdo umrl, da pbo lahko požar v katerem bo lahko kdo umrl... zaključujem, se mi ne da...
Banaliziraš. Ni kriv kar vsak naključni, ampak vpleteni. Policaj, ki bi ustavil pijanega voznika in ga ni izločil, oni pa bi potem povzročil nesrečo. Ti dam še kup primerov: delovodja, ki ne odstrani pijanega delavca, nadrejeni, ki so vedeli za… ...prikaži več pedofilskega farja, pa niso ukrepali, CSD, ki je vedel za narkomansko mater, ki je že prej zanemarjala 2-letnega otroka, pa ji ga ni odvzel, dokler ga ta enkrat ne pusti umreti v avtu tačas, ko proslavlja nove umetne joške... Še?