tako je sodstvo ima dolžnosti do državljanov in posledično šele do države! Vsekakor kažejo se že nekatere človeku bolj primerne poteze naših starih sodišč!
VESNA PAVLIČ PIVK ŠE POOBLASTILNEGA RAZMERJA NE ZNA UGOTOVITI!Vrhovno sodiščeg. MASLEŠALjubljana, 27.5.2013Zadeva: odgovor Su 28/2013-96Ta dopis je tudi zahteva za izločitev sodnice Mateje Gruškovnjak v zadevi N276/2011, sodnice mag. Nine Jerin v… ...prikaži več zadevi N114/2011 in predsednice sodišča VESNE PAVLIČ PIVK.. Ta dopis je tudi zahteva za razrešitev sodniške funkcije Mateje Gruškovnjak, Nine Jerina, Vesne Pavlič Pivk.Spoštovana ga. predsednica sodišča, ali se res lahko nekaznovano delate norce iz strank?V odgovoru na moj dopis z dne 29.1.2012 (30.1.2012) mi v dopisu Su 28/2012-41 z dne 21.1.2012 odgovarjate, da gre za veljavno pooblastilo odvetniški pisarni BV&H; oz. odvetnikom Martinu Bregantu, Petru Volgemutu, Zoranu Hajtniku in Primožu Brišniku ter, da ga je dne 16.3.2011 podpisala xxxxxxx. Predlog naj bi xxxxx vložila na osnovi veljavnega pooblastila in, da je postopek N114/2011 zakonit. V tem postopku se mi jem
V tem postopku se mi jemlje poslovna sposobnost zaradi preganja izvedencev, ki so s ponarejenimi listinami izdelovali lažna izvedenska mnenja, za uradne osebe CSD, ki so ponarejale uradne listine. V vseh postopkih se mi načrtno in sistematično preprečuje, da bi… ...prikaži več prišlo do dokazovanja lažnosti in s tem kaznovanja tako izvedencev kot uradnih oseb CSD. Navedeno POOBLASTILO JE NEVELJAVNO, kar je bilo ugotovljeno v sodnem postopku pred okrožnim sodiščem (kjer je bilo vloženo popolnoma enako pooblastilo). Tudi iz odgovora Odvetniške zbornice z dne 10.4.2013 izhaja, da v registru odvetnikov posameznikov kot tudi odvetniških družb, ki lahko opravljajo dejanja pred sodiščem ni navedene odvetniške pisarne BV&H;! Torej gre za z vaše strani nezakonito ravnanje in zlorabo položaja uradne osebe in sodnika, ki ne spoštuje najosnovnejših človekovih pravic, kar je vse kaznivo po KZ-1. Glede moje odpovedi pooblastila, pa bi lahko razpravljali, kdo je prekinil pooblastilno razmerje in zakaj (pr
Pliča- ništa, te bomo čez leto, dve vprašali, kaj je s tvojo zavezo. Sem se hecao, itak sta s PreVirantom prolupala in vama ne bo treba odgovarjati,ker bosta šla v politično pozabo. Oba z nalepko na čelu za registracijo nesposobnežev… ...prikaži več in političnih intrigantov.
gos.PLIČANIČ DEJTE TE ŠALABAJZERJE MALO U RED SPRAVT,VESTE TO JE KOLKO POZNAŠ TOLKO VELJAŠssLP
Gospod minister je za vzgled, zato je tako kot je!
tako je sodstvo ima dolžnosti do državljanov in posledično šele do države! Vsekakor kažejo se že nekatere človeku bolj primerne poteze naših starih sodišč!
Kakšen vzgled in kurc,ženo je že parkrat nabil.A to naj bo okno v svet.
Nimaš kakega bolj pametnega dela, kot hoditi na csd.
Rob ti si car, vsi drugi okrog tebe so nesposobni in problematični.
Posegli bodo v novo zakonodajo tako, da bodo lahko legalno pokradli še tisto, kar je ostalo.
VESNA PAVLIČ PIVK ŠE POOBLASTILNEGA RAZMERJA NE ZNA UGOTOVITI!Vrhovno sodiščeg. MASLEŠALjubljana, 27.5.2013Zadeva: odgovor Su 28/2013-96Ta dopis je tudi zahteva za izločitev sodnice Mateje Gruškovnjak v zadevi N276/2011, sodnice mag. Nine Jerin v… ...prikaži več zadevi N114/2011 in predsednice sodišča VESNE PAVLIČ PIVK.. Ta dopis je tudi zahteva za razrešitev sodniške funkcije Mateje Gruškovnjak, Nine Jerina, Vesne Pavlič Pivk.Spoštovana ga. predsednica sodišča, ali se res lahko nekaznovano delate norce iz strank?V odgovoru na moj dopis z dne 29.1.2012 (30.1.2012) mi v dopisu Su 28/2012-41 z dne 21.1.2012 odgovarjate, da gre za veljavno pooblastilo odvetniški pisarni BV&H; oz. odvetnikom Martinu Bregantu, Petru Volgemutu, Zoranu Hajtniku in Primožu Brišniku ter, da ga je dne 16.3.2011 podpisala xxxxxxx. Predlog naj bi xxxxx vložila na osnovi veljavnega pooblastila in, da je postopek N114/2011 zakonit. V tem postopku se mi jem
Sodnike bo poslal v POSEBNO šolo!Bravo! Tja spadajo!
V tem postopku se mi jemlje poslovna sposobnost zaradi preganja izvedencev, ki so s ponarejenimi listinami izdelovali lažna izvedenska mnenja, za uradne osebe CSD, ki so ponarejale uradne listine. V vseh postopkih se mi načrtno in sistematično preprečuje, da bi… ...prikaži več prišlo do dokazovanja lažnosti in s tem kaznovanja tako izvedencev kot uradnih oseb CSD. Navedeno POOBLASTILO JE NEVELJAVNO, kar je bilo ugotovljeno v sodnem postopku pred okrožnim sodiščem (kjer je bilo vloženo popolnoma enako pooblastilo). Tudi iz odgovora Odvetniške zbornice z dne 10.4.2013 izhaja, da v registru odvetnikov posameznikov kot tudi odvetniških družb, ki lahko opravljajo dejanja pred sodiščem ni navedene odvetniške pisarne BV&H;! Torej gre za z vaše strani nezakonito ravnanje in zlorabo položaja uradne osebe in sodnika, ki ne spoštuje najosnovnejših človekovih pravic, kar je vse kaznivo po KZ-1. Glede moje odpovedi pooblastila, pa bi lahko razpravljali, kdo je prekinil pooblastilno razmerje in zakaj (pr
Pliča- ništa, te bomo čez leto, dve vprašali, kaj je s tvojo zavezo. Sem se hecao, itak sta s PreVirantom prolupala in vama ne bo treba odgovarjati,ker bosta šla v politično pozabo. Oba z nalepko na čelu za registracijo nesposobnežev… ...prikaži več in političnih intrigantov.