Mlada je treba osvestiti, da jim travica škoduje v razvoju možganov. Jaz bi postavil mejo za prodajo po 25 letu, ko možgani dozorijo. Referendum bo uspel!
Citat: Raziskave v zadnjih letih kažejo, da je uporaba konoplje pri mladostnikuh 0-18 škodljiva, saj povzroča spremembe v funkciji in strukturi možganov mladostnikov. Še zlasti, če začnejo mladostniki z uživanjem konoplje v zgodnji adolescenci in kadar gre za pogosto uživanje… ...prikaži več snovi z visoko vsebnostjo THC. Med najpogostejše posledice se uvrščajo okrnjen kratkoročni spomin, tesnobnost, panika ter preganjavica. Pogostejše so še težave v šoli .... skratka politiki drogirajte se pa brez nas.........
"Med najpogostejše posledice se uvrščajo okrnjen kratkoročni spomin, tesnobnost, panika ter preganjavica."....Očitno so poslanci SDSs v mladosti kadili veliko trave, preden so prešli na belo....(starejši vino, mlajši "črtice")..;))
Tudi kajenje tobaka,pitje alkohola ,uživanje sladkih pijač,pornografija, uporaba telefona in interneta povzročajo mladostnikom odvisnost .....vse prepovedati ?
Lucky, niso samo sds poslanci tisti. Tudi njihovi kolaboranti iz "gospodarstva" so očitno konzumirali na tone svega i svačega, ker imajo vsi tezave s spominom, ki so klicani v dz pred preiskovalne komisije. Nihče se nič ne spomni.
Vsak dan lahko 100x napišete o "škodljivih posledicah" vendar ne imejte ljudi za butalce! Konoplja je zdravilna rastlina, ki nam pomaga že tisočletja. Prepovedala jo je pa ph ma.fija, ker konoplje ne morejo zaščitit! Glasujmo ZA legalizacijo!
Ozon vstopa v telo preko dihal, ki jih tudi najbolj prizadene Novejše raziskave so pokazale tudi sistemske škodljive učinke ozona, ki se med drugim kažejo na delovanju srca ter razvoju ateroskleroze, povezujejo ga tudi z večjo obolevnostjo dihal, obtočil, srca… ...prikaži več in večjo umrljivostjo zaradi teh vzrokov.
Troposferski ozon je sicer po navedbah NIJZ škodljiv tudi za okolje. Škodljivo deluje na razmnoževanje in rast rastlin in s tem zmanjšuje pridelke.
Legalizacija prinaša negativne posledice samo preprodajalcem in pa konkurenci...Torej prepodajalcem in zdravnikom...Ti se tudi edini "bunijo" in pa kot vedno tudi neuk zarukan narod...
Tu se pa NE strinjam s tabo! Ljudje niso "zarukani", pač pa so zavedeni! Vse slepo verjamejo dr. se pa pri tem ne zavedajo, da je zadaj vsega samo dobiček in pa cilj ph. ma.fije, da so ljudje kar naprej… ...prikaži več bolni, njim se ne gre za zdravje ljudi, kot to trdijo...
Dejstva...Droga od preprodajalcev je nevarna zaradi različnih dodatkov, Torej bi bili tako "rekreativci" kot bolniki bolj varni...Če bi lahko doma gojil tri rastline za domačo "rekreativno" uporabo, se bi izognili stiku s kriminalci, ki poleg marihuane ponujajo tudi nevarnejše droge..In… ...prikaži večn tisto kar je legalno je za mladino vedno bolj nezanimivo kot tisto, kar je prepovedano...Legalizacija uvaja torej nadzor in dekriminalizacijo..
Veliko ozko specializiranih izobražencev je precej neukih v drugih splošnih zadevah...To je delno razumljivo, saj njihov poklic zahteva dodatno izobraževanje in spremljanje novosti na njihovem področju..Nekateri pa preprosto nimajo kapacitet da bi imeli širše znanje.. Žal tako je ...Imaš med… ...prikaži večd njimi tudi zarukance, ki so s pomočjo denarja ali vez komaj doštudirali in takšni so običajno največji naduteži...
In, koliko pa je zasvojenih, imate kak vir? Pa še ena zanimivost: sedaj je konopla prepovedana, pa je vseeno v uporabi! Kaj mislite zakaj? A se vam zdi, da bodo po legalizaciji vsi "zadeti". Pa dajte no mir. Pokažite podatke,… ...prikaži več vir, za vaše trditve...
Če travce ne bo v trgovini, jo bomo še naprej kupovali na črno, enako velja za vse prepovedi! Nasprotnikom ostane druga droga npr. šnops, ali cviček...
Pogled seniorja na slovenski referendum in razpravo o marihuani Kot starejši državljan z življenjskimi izkušnjami se počutim dolžnega deliti svoje misli o trenutnem referendumu v Sloveniji, še posebej o razpravah o marihuani. Ko spremljam slovenske medije in javna mnenja, sem… ...prikaži večm nad razpravo izjemno razočaran. Pomanjkanje kritičnega razmišljanja in razširjenost dezinformacij sta zaskrbljujoča, še posebej pri tistih, ki bi morali vedeti bolje - intelektualci, akademiki in strokovnjaki v medicini, f
Avtor očitno ne ve, da to ni zakonodajni referendum ampak posvetovalni, ki je v bistvu namenjen privabiti čim več pušačev na volitve. Če bodo ZA travo, bodo pa še za Svobodo. Tako nekako si to zamišlja pernati, ali pa njegova, ne bom rekel kaj.
Nič kaj obetavno za tiste, ki so zaposleni na urgencah. Že sedaj ob vikendih kraljujejo pijančki in zadetkoti. Pravilno bi bilo, da se takim dodatno zračuna zdravstvena usluga.
Na urgenci bodo imeli bistveno manj dela saj bo marihuana ki jo bo moč kupiti v lekarni ali tista pridelana doma bistveno varnejša od te, ki je treniutno na trgu. Ta je namreč tretirana s fentanilom , fenciklidinom in podobnim nevarnim sranjem
Daleč od tega, saj legalizacija pomeni neomejen dostop, več uporabnikov ter več težav s psiho,.. kontrole glede tega pa manj.. Enako velja z mešanjem drog. Od vedno velja pravilo "naj bolj zadane". Kot, tudi veš bistvena razlika je v količini… ...prikaži več thca nekoč in danes...
Mater se bomo zadevali....24/7....
To bo nacionalni clusterf....
(Beseda za popoln neuspeh ali zelo resen problem, pri katerem se zgodi veliko napak ali težav hkrati).
V primeru proste prodaje bi zacvetel tudi cenejši črni trg. Policija pri osebnih pregledih ne bi preverjala skladnosti marihuane in računa. Na udaru bi bili mladi, ki bi morali biti opredeljeni kot ranljiva skupina. Uporabniku drog verjamem. Mladini so praški… ...prikaži več in tablete bolj zanimivi. Enostavneje jih je zaužiti, ne smrdijo, vsebina pa je še močnejša. Marihuana ni več nujen vmesnik za prehod na trše droge, je pa še vedno pogosta. Z legalizacijo konoplje bi bilo več tako marihuane kot trših drog.
V redu, očitno samo meni ni jasno. Očitno različno gledava na besedi "mladi" oz. "mladina". Pri 18. letu, ko ti ljudje nastopijo polnoletnost in so očitno "mladi odrasli" ali "odrasli" in bi se jim legalno sprostil dostop do marihuane... Bi… ...prikaži več jo poizkusil kakšen več ali manj kot sedaj? Bi bilo posledično rednih uporabnikov več ali manj kot sedaj? Je to za njih zdravo oz. celo zdravilno? Bi ob morebitnem večjem deležu uporabnikov marihuane trše droge poizkusilo več ali manj uporabnikov kot sedaj?
Ti očitno ne vidiš prsta pred sabo,mladi že v osnovni šoli začnejo vse in svašta,za polnoletne pa se ti ne sekiraj imajo pravico sami odločat in dobijo volilno pravico,spet kje imaš pamet
Ne ponudiš niti smiselnega odgovora niti kakšne druge smiselne trditve. Ker so se droge razpasle, jih legalizirajmo in z zakonodajnega vidika tako nimamo več težave? Podobno pri polnoletnih, z zakonom so ti mladi/ne-mladi pokriti. Nisem pa povsem razumel, ali ti… ...prikaži več ljudje dobijo pravico sprejemati slabe odločitve pri polnoletnosti ali že v osnovni šoli? In ker je to očitno povezano z volilno pravico, bi morali volilno pravico uvesti že v osnovne šole? Je to rešitev za naše težave?
@Procesija mularija poha, čeprav je trava prepovedana. Tudi potem ne bo mogla legalno do nje. Pa bo vseeno pohala. V cem je potem razlika? V tem, da policija ne bo več zabijala cajta za neumnosti. Imamo v tej državi dosti… ...prikaži več bolj resen kriminal, ki bi ga morala preiskovati, ne pa da mulcem stika po žepih, če imajo v njih kakšen džoint. Razlika je se v tem da odrasli zdaj ne bodo vec prisiljeni kupovati pri dilerjih, ampak bodo lahko kadili doma pridelano.
Enzgg4, mladina bo marihuano v vsakem primeru uporabljala. Gre se za %, lestvico 0-100. Če bo legalna, bo uporabnikov več. Več kot bo uporabnikov, več bo zasvojenosti (tudi s tršimi drogami) in več škode na zdravju. Zasvojenost s trdimi drogami… ...prikaži več je tudi v tesni povezavi s kriminalom (tatvine, nasilništvo itd.). V tem je razlika. Že sedaj nisem dobil občutka, da bi Policija uporabnike prepovedanih drog zelo dejavno preganjala. Deloma mogoče tudi zato, ker bi se potem lahko ukvarjali samo še s tem.
Kmodri_, deloma drži, 25. leto se sliši dokaj razumno. Takrat je človek že nekoliko bolj dozorel. Vendar, ko je stvar enkrat dovoljena, jo je težko nadzorovati. Vsem nam je jasno, da mladoletni po zakonu ne bi smeli piti alkohola, pa… ...prikaži več to vseeno počno. Zakaj? Ker je v splošnem legalen in posledično lahko dostopen. In podobno tudi mladi uporabniki marihuane v legalnem okolju ne bi imeli težave priti do nje. Ker bi jo kupovali starejši, bi bila stvar dosegljiva tudi drugim.
@Procesija zasvojenost s trdimi drogami nikakor ni nujna posledica legalizacije trave. Velika večina obstoječih uzivalcev lepo ostane pri marjanci in to je to. Enako bi bilo po legalizaciji. Za preprečevanje negativnih posledic zasvojenosti s trdimi drogami pa obstajajo precej učinkoviti… ...prikaži več načini. Najučinkovitejsi je da se narkiče vključi v sistem spremljanja in terapije. Lahko metadonske, ali pa kar heroinske, kot npr v Švici. Tako dobijo preverjeno drogo, ki jo lahko dozirajo v varnem okolju.
... s tem odpade problem izmenjave igel in posledično bolezni, ker drogo dobijo na recept, tudi potreba po kriminalu. Če imajo se kje za spat in za jest, vec od tega ne rabijo. Ampak to je čisto druga problematika, ki… ...prikaži več je ne bi vpletal, ker potem argumentiranju ne bo ne konca ne kraja. Pri travi gre preprosto za to, da prohibicija ne deluje, da je druzbena škoda zaradi trave majhna (bistveno manjša kot pri alkoholu) in da morajo imeti odrasli ljudje pravico sami odločati, kaj bodo uživali.
Enzgg4, načeloma res, večina uporabnikov marihuane bo najbrž ostala pri tem (ne vsi). Vendar so vsa kajenja nezdrava. Že kajenje bukove palice bi bilo nezdravo zaradi PAH (policiklični aromatski ogljikovodiki), še slabše pa če je zraven THC. Napačno je marihuano… ...prikaži več prikazovati kot čudežno rastlino, ki naj bi jo ljudje množično uživali. Saj je v članku opisano, vpliva na živčni sistem in je v določenih primerih koristna v medicini. Mnogim zasebnim rednim uporabnikom pa je pustila trajne posledice.
Prohibicija ne deluje ,ne verjamem pa niti, da bi pomagala legalizacija. Npr. po ukinitvi ameriške prohibicije alkohola v prejšnjem stoletju ljudje niso pili manj, bilo je le legalno. Odrasli ljudje si pravico do uživanja nečesa v vsakem primeru vzamejo v… ...prikaži več svoje roke, če pa je stvar legalizirana, potem lažje sprejemajo tudi potencialno slabe odločitve. Marihuana je vsaj potencialno slaba odločitev, seveda pa vsak ve zase.
Lahko da res. Obstaja na stotine študij in mnoge si med seboj nasprotujejo. Osebno poznam kar nekaj dolgoletnih uzivalcev. Nihče od njih ni končal na trdi drogi in nihče od njih nima psihičnih posledic. Še vec: nekateri od njih so… ...prikaži več celo profesorji, pravniki, dohtarji... Glede na razsirjenost trave bi moralo biti teh psihoz ogromno, pa ni tako, zato se mi zdi strašenje pretirano. Je pa zagotovo komu, ki je sicer bolj labilen značaj ali z zametki psihoze stanje poslabsala. Ampak to ne more biti...
P.S. sicer si glede prohibicije tudi sam prišel do enake ugotovitve. Zakaj torej voditi neko politiko, za katero vsi vemo, da ne deluje. Treba je vedeti, da izvajanje te nedelujoče politike vseeno zahteva angažiranje institucij in s tem resursov, ki… ...prikaži več bi jih lahko bolj koristno uporabili kje drugje.
Pojem "rednih" uživalcev se bo razširil. Dosedanji "redni" uživalci vsaj nekoliko prikrivajo svoje početje in posledično ne uživajo primerljivih količin kot v drugih delih sveta (npr. ZDA). Za večino ljudi, ki bi po Gaussovi krivulji morali biti opravilno sposobni, (ne)legalnost… ...prikaži več ne predstavlja težav. Problem je manjšina, spodnjih 10-20% glede na določena merila (npr. IQ, prihodke, kriminalno preteklost, težavno otroštvo itd.). Nasankali bomo, če bodo tem močne substance dosegljive kot po ZDA.
Ta levi spodnji del krivulje je problematičen sam po sebi in zaradi legalizacije trave ne bo nič drugace. Ima na voljo dovolj legalne droge (alkohola), da jo zlorablja in posledično povzroča probleme.
Dvomim. Odraščajo nove generacije s svojih 10-20% (pri čemer bi presodil, da je zaradi spremenjenih družinskih razmer delež travmatiziranih otrok višji in travme težje kot pred desetletji in ti % tako predstavljajo drugačno vrednost). Bolje, da prebivalstvo pride v reden… ...prikaži večn stik z zasvojljivimi substancami čim pozneje, ker je škodljiv vpliv na mladostnike večji. Pri tem pomaga prohibicija. Alkohol 1-na-1 ni tako škodljiv, je pa legalen, poceni in se ga tako porabi bistveno več. Zdaj pa grem, lp.
Mlada je treba osvestiti, da jim travica škoduje v razvoju možganov. Jaz bi postavil mejo za prodajo po 25 letu, ko možgani dozorijo. Referendum bo uspel!
Povej jim hkrati še za alkohol, sicer možgani nikoli ne dozorijo...;)
Citat: Raziskave v zadnjih letih kažejo, da je uporaba konoplje pri mladostnikuh 0-18 škodljiva, saj povzroča spremembe v funkciji in strukturi možganov mladostnikov. Še zlasti, če začnejo mladostniki z uživanjem konoplje v zgodnji adolescenci in kadar gre za pogosto uživanje… ...prikaži več snovi z visoko vsebnostjo THC. Med najpogostejše posledice se uvrščajo okrnjen kratkoročni spomin, tesnobnost, panika ter preganjavica. Pogostejše so še težave v šoli .... skratka politiki drogirajte se pa brez nas.........
"Med najpogostejše posledice se uvrščajo okrnjen kratkoročni spomin, tesnobnost, panika ter preganjavica."....Očitno so poslanci SDSs v mladosti kadili veliko trave, preden so prešli na belo....(starejši vino, mlajši "črtice")..;))
Tudi kajenje tobaka,pitje alkohola ,uživanje sladkih pijač,pornografija, uporaba telefona in interneta povzročajo mladostnikom odvisnost .....vse prepovedati ?
Lucky, niso samo sds poslanci tisti. Tudi njihovi kolaboranti iz "gospodarstva" so očitno konzumirali na tone svega i svačega, ker imajo vsi tezave s spominom, ki so klicani v dz pred preiskovalne komisije. Nihče se nič ne spomni.
3 sadike jaz, 3 žena, 3 njen stric... pa bo za 1 leto
Vsak dan lahko 100x napišete o "škodljivih posledicah" vendar ne imejte ljudi za butalce! Konoplja je zdravilna rastlina, ki nam pomaga že tisočletja. Prepovedala jo je pa ph ma.fija, ker konoplje ne morejo zaščitit! Glasujmo ZA legalizacijo!
Ozon vstopa v telo preko dihal, ki jih tudi najbolj prizadene Novejše raziskave so pokazale tudi sistemske škodljive učinke ozona, ki se med drugim kažejo na delovanju srca ter razvoju ateroskleroze, povezujejo ga tudi z večjo obolevnostjo dihal, obtočil, srca… ...prikaži več in večjo umrljivostjo zaradi teh vzrokov. Troposferski ozon je sicer po navedbah NIJZ škodljiv tudi za okolje. Škodljivo deluje na razmnoževanje in rast rastlin in s tem zmanjšuje pridelke.
Travca je veliko manj škodljiva,kot špricanje iz neba,le da tega še ne veste
Legalizacija prinaša negativne posledice samo preprodajalcem in pa konkurenci...Torej prepodajalcem in zdravnikom...Ti se tudi edini "bunijo" in pa kot vedno tudi neuk zarukan narod...
Ne pljuvaj po neukih, raje se potrudi in navedi dejstva , ki bodo pomagala pri odločanju. Če že podpiraš legalizacijo.
Tu se pa NE strinjam s tabo! Ljudje niso "zarukani", pač pa so zavedeni! Vse slepo verjamejo dr. se pa pri tem ne zavedajo, da je zadaj vsega samo dobiček in pa cilj ph. ma.fije, da so ljudje kar naprej… ...prikaži več bolni, njim se ne gre za zdravje ljudi, kot to trdijo...
Dejstva...Droga od preprodajalcev je nevarna zaradi različnih dodatkov, Torej bi bili tako "rekreativci" kot bolniki bolj varni...Če bi lahko doma gojil tri rastline za domačo "rekreativno" uporabo, se bi izognili stiku s kriminalci, ki poleg marihuane ponujajo tudi nevarnejše droge..In… ...prikaži večn tisto kar je legalno je za mladino vedno bolj nezanimivo kot tisto, kar je prepovedano...Legalizacija uvaja torej nadzor in dekriminalizacijo..
@luckyss1 Zdravniki niso neizobraženi. Kolikor vem, imajo prav posebno šolo za učenje in je nihče ne naredi v 3 letih.
Veliko ozko specializiranih izobražencev je precej neukih v drugih splošnih zadevah...To je delno razumljivo, saj njihov poklic zahteva dodatno izobraževanje in spremljanje novosti na njihovem področju..Nekateri pa preprosto nimajo kapacitet da bi imeli širše znanje.. Žal tako je ...Imaš med… ...prikaži večd njimi tudi zarukance, ki so s pomočjo denarja ali vez komaj doštudirali in takšni so običajno največji naduteži...
lucky, po tvojih zapisih sodeč, si izredno pameten in učen član skupnosti. Jebenti, takih manjka.
Nisem nič posebnega, zato pa se nahajam tukaj kjer ste sami zarukanci..Tu celo jaz izpadem pameten ;))
v trgovinah in uredništvu Žurnala, ker očitno ste kar močno u rožcah
In, koliko pa je zasvojenih, imate kak vir? Pa še ena zanimivost: sedaj je konopla prepovedana, pa je vseeno v uporabi! Kaj mislite zakaj? A se vam zdi, da bodo po legalizaciji vsi "zadeti". Pa dajte no mir. Pokažite podatke,… ...prikaži več vir, za vaše trditve...
Če travce ne bo v trgovini, jo bomo še naprej kupovali na črno, enako velja za vse prepovedi! Nasprotnikom ostane druga droga npr. šnops, ali cviček...
Pogled seniorja na slovenski referendum in razpravo o marihuani Kot starejši državljan z življenjskimi izkušnjami se počutim dolžnega deliti svoje misli o trenutnem referendumu v Sloveniji, še posebej o razpravah o marihuani. Ko spremljam slovenske medije in javna mnenja, sem… ...prikaži večm nad razpravo izjemno razočaran. Pomanjkanje kritičnega razmišljanja in razširjenost dezinformacij sta zaskrbljujoča, še posebej pri tistih, ki bi morali vedeti bolje - intelektualci, akademiki in strokovnjaki v medicini, f
bomo pa z nasmeškom pričakali policiste,ki bojo prišli pokosit travo
Uuuu kako ga bomo pohali brez skrbi pa še ceneje bo kot alkohol če boš imel svojo robo
SVOBODA KONOPLJA D.O.O
Avtor očitno ne ve, da to ni zakonodajni referendum ampak posvetovalni, ki je v bistvu namenjen privabiti čim več pušačev na volitve. Če bodo ZA travo, bodo pa še za Svobodo. Tako nekako si to zamišlja pernati, ali pa njegova, ne bom rekel kaj.
Nič kaj obetavno za tiste, ki so zaposleni na urgencah. Že sedaj ob vikendih kraljujejo pijančki in zadetkoti. Pravilno bi bilo, da se takim dodatno zračuna zdravstvena usluga.
Na urgenci bodo imeli bistveno manj dela saj bo marihuana ki jo bo moč kupiti v lekarni ali tista pridelana doma bistveno varnejša od te, ki je treniutno na trgu. Ta je namreč tretirana s fentanilom , fenciklidinom in podobnim nevarnim sranjem
Daleč od tega, saj legalizacija pomeni neomejen dostop, več uporabnikov ter več težav s psiho,.. kontrole glede tega pa manj.. Enako velja z mešanjem drog. Od vedno velja pravilo "naj bolj zadane". Kot, tudi veš bistvena razlika je v količini… ...prikaži več thca nekoč in danes...
A spet nič o kokainu?
O koki se veliko pogovarjajo v vladi, jim menda Gaber priporoča dobavitelje glede na cene.
Takoj še sprejet zakon, da so prejemniki socialne podpore, Ljubljanski kolesarji in ostali člani NVO upravičeni do enega jointa tedensko.
Zakaj samo oni?
Mater se bomo zadevali....24/7.... To bo nacionalni clusterf.... (Beseda za popoln neuspeh ali zelo resen problem, pri katerem se zgodi veliko napak ali težav hkrati).
V katerem jeziku?
Globalnem
V primeru proste prodaje bi zacvetel tudi cenejši črni trg. Policija pri osebnih pregledih ne bi preverjala skladnosti marihuane in računa. Na udaru bi bili mladi, ki bi morali biti opredeljeni kot ranljiva skupina. Uporabniku drog verjamem. Mladini so praški… ...prikaži več in tablete bolj zanimivi. Enostavneje jih je zaužiti, ne smrdijo, vsebina pa je še močnejša. Marihuana ni več nujen vmesnik za prehod na trše droge, je pa še vedno pogosta. Z legalizacijo konoplje bi bilo več tako marihuane kot trših drog.
Joj kje si ti. Nimaš stika z realnostjo, evidentno je da si bil mlad v nekem drugem času
V redu. Povej kaj te je zmotilo v zapisu.
Do polnoletnosti mladim ni dovoljena nobena substanca,kaj pa tu ni jasno,a kje piše da bo njim zdaj pa dovoljeno,kje vam pamet.
V redu, očitno samo meni ni jasno. Očitno različno gledava na besedi "mladi" oz. "mladina". Pri 18. letu, ko ti ljudje nastopijo polnoletnost in so očitno "mladi odrasli" ali "odrasli" in bi se jim legalno sprostil dostop do marihuane... Bi… ...prikaži več jo poizkusil kakšen več ali manj kot sedaj? Bi bilo posledično rednih uporabnikov več ali manj kot sedaj? Je to za njih zdravo oz. celo zdravilno? Bi ob morebitnem večjem deležu uporabnikov marihuane trše droge poizkusilo več ali manj uporabnikov kot sedaj?
Ti očitno ne vidiš prsta pred sabo,mladi že v osnovni šoli začnejo vse in svašta,za polnoletne pa se ti ne sekiraj imajo pravico sami odločat in dobijo volilno pravico,spet kje imaš pamet
Ne ponudiš niti smiselnega odgovora niti kakšne druge smiselne trditve. Ker so se droge razpasle, jih legalizirajmo in z zakonodajnega vidika tako nimamo več težave? Podobno pri polnoletnih, z zakonom so ti mladi/ne-mladi pokriti. Nisem pa povsem razumel, ali ti… ...prikaži več ljudje dobijo pravico sprejemati slabe odločitve pri polnoletnosti ali že v osnovni šoli? In ker je to očitno povezano z volilno pravico, bi morali volilno pravico uvesti že v osnovne šole? Je to rešitev za naše težave?
@Procesija mularija poha, čeprav je trava prepovedana. Tudi potem ne bo mogla legalno do nje. Pa bo vseeno pohala. V cem je potem razlika? V tem, da policija ne bo več zabijala cajta za neumnosti. Imamo v tej državi dosti… ...prikaži več bolj resen kriminal, ki bi ga morala preiskovati, ne pa da mulcem stika po žepih, če imajo v njih kakšen džoint. Razlika je se v tem da odrasli zdaj ne bodo vec prisiljeni kupovati pri dilerjih, ampak bodo lahko kadili doma pridelano.
Mlada je treba osvestiti, da jim travica škoduje v razvoju možganov. Jaz bi postavil mejo za prodajo po 25 letu.
To bi moral potem tudi pri alkoholu.
Enzgg4, mladina bo marihuano v vsakem primeru uporabljala. Gre se za %, lestvico 0-100. Če bo legalna, bo uporabnikov več. Več kot bo uporabnikov, več bo zasvojenosti (tudi s tršimi drogami) in več škode na zdravju. Zasvojenost s trdimi drogami… ...prikaži več je tudi v tesni povezavi s kriminalom (tatvine, nasilništvo itd.). V tem je razlika. Že sedaj nisem dobil občutka, da bi Policija uporabnike prepovedanih drog zelo dejavno preganjala. Deloma mogoče tudi zato, ker bi se potem lahko ukvarjali samo še s tem.
Kmodri_, deloma drži, 25. leto se sliši dokaj razumno. Takrat je človek že nekoliko bolj dozorel. Vendar, ko je stvar enkrat dovoljena, jo je težko nadzorovati. Vsem nam je jasno, da mladoletni po zakonu ne bi smeli piti alkohola, pa… ...prikaži več to vseeno počno. Zakaj? Ker je v splošnem legalen in posledično lahko dostopen. In podobno tudi mladi uporabniki marihuane v legalnem okolju ne bi imeli težave priti do nje. Ker bi jo kupovali starejši, bi bila stvar dosegljiva tudi drugim.
@Procesija zasvojenost s trdimi drogami nikakor ni nujna posledica legalizacije trave. Velika večina obstoječih uzivalcev lepo ostane pri marjanci in to je to. Enako bi bilo po legalizaciji. Za preprečevanje negativnih posledic zasvojenosti s trdimi drogami pa obstajajo precej učinkoviti… ...prikaži več načini. Najučinkovitejsi je da se narkiče vključi v sistem spremljanja in terapije. Lahko metadonske, ali pa kar heroinske, kot npr v Švici. Tako dobijo preverjeno drogo, ki jo lahko dozirajo v varnem okolju.
... s tem odpade problem izmenjave igel in posledično bolezni, ker drogo dobijo na recept, tudi potreba po kriminalu. Če imajo se kje za spat in za jest, vec od tega ne rabijo. Ampak to je čisto druga problematika, ki… ...prikaži več je ne bi vpletal, ker potem argumentiranju ne bo ne konca ne kraja. Pri travi gre preprosto za to, da prohibicija ne deluje, da je druzbena škoda zaradi trave majhna (bistveno manjša kot pri alkoholu) in da morajo imeti odrasli ljudje pravico sami odločati, kaj bodo uživali.
Enzgg4, načeloma res, večina uporabnikov marihuane bo najbrž ostala pri tem (ne vsi). Vendar so vsa kajenja nezdrava. Že kajenje bukove palice bi bilo nezdravo zaradi PAH (policiklični aromatski ogljikovodiki), še slabše pa če je zraven THC. Napačno je marihuano… ...prikaži več prikazovati kot čudežno rastlino, ki naj bi jo ljudje množično uživali. Saj je v članku opisano, vpliva na živčni sistem in je v določenih primerih koristna v medicini. Mnogim zasebnim rednim uporabnikom pa je pustila trajne posledice.
Prohibicija ne deluje ,ne verjamem pa niti, da bi pomagala legalizacija. Npr. po ukinitvi ameriške prohibicije alkohola v prejšnjem stoletju ljudje niso pili manj, bilo je le legalno. Odrasli ljudje si pravico do uživanja nečesa v vsakem primeru vzamejo v… ...prikaži več svoje roke, če pa je stvar legalizirana, potem lažje sprejemajo tudi potencialno slabe odločitve. Marihuana je vsaj potencialno slaba odločitev, seveda pa vsak ve zase.
Lahko da res. Obstaja na stotine študij in mnoge si med seboj nasprotujejo. Osebno poznam kar nekaj dolgoletnih uzivalcev. Nihče od njih ni končal na trdi drogi in nihče od njih nima psihičnih posledic. Še vec: nekateri od njih so… ...prikaži več celo profesorji, pravniki, dohtarji... Glede na razsirjenost trave bi moralo biti teh psihoz ogromno, pa ni tako, zato se mi zdi strašenje pretirano. Je pa zagotovo komu, ki je sicer bolj labilen značaj ali z zametki psihoze stanje poslabsala. Ampak to ne more biti...
... argument, da se trenutno stanje (prohibicija, ki ne deluje) podaljšuje.
P.S. sicer si glede prohibicije tudi sam prišel do enake ugotovitve. Zakaj torej voditi neko politiko, za katero vsi vemo, da ne deluje. Treba je vedeti, da izvajanje te nedelujoče politike vseeno zahteva angažiranje institucij in s tem resursov, ki… ...prikaži več bi jih lahko bolj koristno uporabili kje drugje.
Pojem "rednih" uživalcev se bo razširil. Dosedanji "redni" uživalci vsaj nekoliko prikrivajo svoje početje in posledično ne uživajo primerljivih količin kot v drugih delih sveta (npr. ZDA). Za večino ljudi, ki bi po Gaussovi krivulji morali biti opravilno sposobni, (ne)legalnost… ...prikaži več ne predstavlja težav. Problem je manjšina, spodnjih 10-20% glede na določena merila (npr. IQ, prihodke, kriminalno preteklost, težavno otroštvo itd.). Nasankali bomo, če bodo tem močne substance dosegljive kot po ZDA.
Ta levi spodnji del krivulje je problematičen sam po sebi in zaradi legalizacije trave ne bo nič drugace. Ima na voljo dovolj legalne droge (alkohola), da jo zlorablja in posledično povzroča probleme.
Dvomim. Odraščajo nove generacije s svojih 10-20% (pri čemer bi presodil, da je zaradi spremenjenih družinskih razmer delež travmatiziranih otrok višji in travme težje kot pred desetletji in ti % tako predstavljajo drugačno vrednost). Bolje, da prebivalstvo pride v reden… ...prikaži večn stik z zasvojljivimi substancami čim pozneje, ker je škodljiv vpliv na mladostnike večji. Pri tem pomaga prohibicija. Alkohol 1-na-1 ni tako škodljiv, je pa legalen, poceni in se ga tako porabi bistveno več. Zdaj pa grem, lp.