A ni zalostno, da je treba to leta 2018 reklamirat... Enim pac ni in ni jasno, da smo zaradi cepljenja obvarovani pred velikimi tragedijami v zivljenju. Zalostno, da ljudje nekim clankom na internetu verjamejo bolj kot pa zdravniku. Vsak argument… ...prikaži več proti cepljenju po malo bolj temeljitem raziskovanju pade v vodo. In riziko cepljenja dalec pretehta rizik bolezni.
Zgleda da enim ni jasno, kaj je cepljenje prineslo za sabo. Vsak argument za cepljenje pade v vodo. Ce bi ljudje vedeli kaksne sestavine so v cepivih, se nobeden nebi vec cepil. Tudi zdravniki ne vedo kaj je noter, ker… ...prikaži več nimajo orginalnih navodil. Ce bi si prebrali orginalna navodila, tudi nobeden zdravnik, nebi vec cepil.
Če bi matere prebolele oslovca v otroštvu, dojenčki ne bi bili ogroženi. Tako so pa cepljene in ne dajejo nobene zaščite otročku. Med drugim so lahko cepljeni dokazano tudi asimptomatski prenašalci bakterije pertussisa, torej hodijo okrog brez simptomov in raznašajo… ...prikaži več bakterijo. Bi bilo pa pametno, da se starši držijo osnovnih pravil - bolan otrok nima kaj delat v šoli ali vrtcu. Če otroci ne bi bli vsi po vrsti cepljeni, tut bolani ne bi bli toliko, da bi morali bit skor vsak mesec doma.
Sicer pa zdravniki dobro vedo, da drži cepivo proti oslovcu 2 leti, kvečjemu 5, in je tole reklama, priprave, da se vse ljudi pocepi vsakih 5 let, ki avtomatično postanejo potencialni asimptomatski prenašalci. A ni bolj fino da zboliš, se… ...prikaži več predoziraš z vitaminom C, lahko ti ga dajo tudi intravenozno in si doživljenjsko imun? Pa še doživljenjski prenašalec ne moreš postat.
glede na tabelo zgoraj je cepljenje povsem neučinkovito in nepotrebno...
Spet reklama za cepljenje
A ni zalostno, da je treba to leta 2018 reklamirat... Enim pac ni in ni jasno, da smo zaradi cepljenja obvarovani pred velikimi tragedijami v zivljenju. Zalostno, da ljudje nekim clankom na internetu verjamejo bolj kot pa zdravniku. Vsak argument… ...prikaži več proti cepljenju po malo bolj temeljitem raziskovanju pade v vodo. In riziko cepljenja dalec pretehta rizik bolezni.
Zgleda da enim ni jasno, kaj je cepljenje prineslo za sabo. Vsak argument za cepljenje pade v vodo. Ce bi ljudje vedeli kaksne sestavine so v cepivih, se nobeden nebi vec cepil. Tudi zdravniki ne vedo kaj je noter, ker… ...prikaži več nimajo orginalnih navodil. Ce bi si prebrali orginalna navodila, tudi nobeden zdravnik, nebi vec cepil.
Če bi matere prebolele oslovca v otroštvu, dojenčki ne bi bili ogroženi. Tako so pa cepljene in ne dajejo nobene zaščite otročku. Med drugim so lahko cepljeni dokazano tudi asimptomatski prenašalci bakterije pertussisa, torej hodijo okrog brez simptomov in raznašajo… ...prikaži več bakterijo. Bi bilo pa pametno, da se starši držijo osnovnih pravil - bolan otrok nima kaj delat v šoli ali vrtcu. Če otroci ne bi bli vsi po vrsti cepljeni, tut bolani ne bi bli toliko, da bi morali bit skor vsak mesec doma.
Sicer pa zdravniki dobro vedo, da drži cepivo proti oslovcu 2 leti, kvečjemu 5, in je tole reklama, priprave, da se vse ljudi pocepi vsakih 5 let, ki avtomatično postanejo potencialni asimptomatski prenašalci. A ni bolj fino da zboliš, se… ...prikaži več predoziraš z vitaminom C, lahko ti ga dajo tudi intravenozno in si doživljenjsko imun? Pa še doživljenjski prenašalec ne moreš postat.