Sem za spremembo ampak premišljeno. Mogoče, da se prvi primer obravnava tako kot se približno sedaj. Malo več učinkovitosti ne bi škodilo. Drugi primer podobnega dogodka pa se naj obravnava strožje. Recimo zdajšnja kazen x2 ter neki dodatek v smislu… ...prikaži več socializacije v kolikor je kazen ni praktično dosmrtna.
zdrej se pravi, morilec naj za prvi umor dobi eno tako kazen kot je sedaj, npr od 15 do 25 let. Itak zaradi lepega vedenja prej pride iz čuze. Ker je bil tako dolgo v čuzi, ne pozna drugačnega življenje… ...prikaži veče kot tega in tistega iz preteklosti, kjer je delal sranje. Ko pride iz čuze se ne more aklimatizirati, ne dobi službe in podobno, zato se vrne k staremu življenju, k starim vzorcem in zgodi se drugi umor. Potem pa dobi strožjo kazen. A to nam želiš povedati?
Toma, kot je bilo za pričakovati od tebe. Veš, predsednik vlade nima te pristojnosti. Predsednik ali predsednica države pa jo ima. Če sploh veš, kdo opravlja kakšno funkcijo v državi.
Ne, nisi razumela. Se zgodijo uboji čisto po nesreči. In dostrikrat kaznjenci sploh niso toliko let v "čuzi" in jih po par letih izpustijo. Če pa je nekdo dejansko dokazano morilec, bo to ponovil. To je razlog za povečanje kazni… ...prikaži več v ponovitvenem dejanju. Zaradi ene velike manjši bi eni kar vsakega zaprli doživljensko, kar pa nima smisla, ker s tem narediš več škode. To da se ne more "aklimatizirati" ne drži čisto tako. Poznam primere, ko so bili v zaporu in so spoštovani člani družbe.
Pogrešam strokovnost forenzičnih služb v Sloveniji ! Kako lahko odvetniki vedno znova izpodbijejo njihove dokaze ? Na koncu pa pokličejo strokovnjake iz tujine katerim moramo državljani plačati .
Za prvi umor bi moral dobiti smrtno kazen,pa se ne več dogajale pizje
Sprememba kazenske zakonodaje in uvedba smrtne kazni v Sloveniji .
Ampak res,kaj razmišljajo tile sodniki.Če nekdo ubije človeka,ga država zastonj živi 25 let,in ga na koncu še izpusti,bebasto do amena
Če ga ne bo Golobček prej pomilostil ;-)
Sem za spremembo ampak premišljeno. Mogoče, da se prvi primer obravnava tako kot se približno sedaj. Malo več učinkovitosti ne bi škodilo. Drugi primer podobnega dogodka pa se naj obravnava strožje. Recimo zdajšnja kazen x2 ter neki dodatek v smislu… ...prikaži več socializacije v kolikor je kazen ni praktično dosmrtna.
zdrej se pravi, morilec naj za prvi umor dobi eno tako kazen kot je sedaj, npr od 15 do 25 let. Itak zaradi lepega vedenja prej pride iz čuze. Ker je bil tako dolgo v čuzi, ne pozna drugačnega življenje… ...prikaži veče kot tega in tistega iz preteklosti, kjer je delal sranje. Ko pride iz čuze se ne more aklimatizirati, ne dobi službe in podobno, zato se vrne k staremu življenju, k starim vzorcem in zgodi se drugi umor. Potem pa dobi strožjo kazen. A to nam želiš povedati?
Leon, tudi sam že dolgo zagovarjam to.
Toma, kot je bilo za pričakovati od tebe. Veš, predsednik vlade nima te pristojnosti. Predsednik ali predsednica države pa jo ima. Če sploh veš, kdo opravlja kakšno funkcijo v državi.
Ne, nisi razumela. Se zgodijo uboji čisto po nesreči. In dostrikrat kaznjenci sploh niso toliko let v "čuzi" in jih po par letih izpustijo. Če pa je nekdo dejansko dokazano morilec, bo to ponovil. To je razlog za povečanje kazni… ...prikaži več v ponovitvenem dejanju. Zaradi ene velike manjši bi eni kar vsakega zaprli doživljensko, kar pa nima smisla, ker s tem narediš več škode. To da se ne more "aklimatizirati" ne drži čisto tako. Poznam primere, ko so bili v zaporu in so spoštovani člani družbe.
Pogrešam strokovnost forenzičnih služb v Sloveniji ! Kako lahko odvetniki vedno znova izpodbijejo njihove dokaze ? Na koncu pa pokličejo strokovnjake iz tujine katerim moramo državljani plačati .
uvest smrtno kazen, pa bo mir
Postrelte to narkomansko zalego že enkrat ! Blagor v muslimanskih državah !