Razumem poplavljene in ljudi, ki imajo škodo. Vendar jih kar nekaj iz tistega konca poznam, posebno iz okolice Braslovč. Kupili so zemljo, idealno ob vodi, nezazidljivo. In spomnim se debate v bifeju v Parižljah kako so pljuvali po županu, ki… ...prikaži več ni hotel, da se tam gradi. Župana so zamenjali in kar čudežno so parcele postajale zazidljive. In danes od države terjajo denar? Naj pobarajo tiste, ki so jim 15-30 let nazaj odobrili lokacijo in nato gradbeno. Koliko so plačali za lepe-nevarne-objekte?
Na to cenitev se lahko še pritožijo, kar je bilo še posebej poudarjeno...In seveda bo vedno premalo, pa če dobijo milijon po bajti... https://www.gov.si/zbirke/projekti-in-programi/ukrepi-drzave-za-pomoc-po-poplavah/
Ni mi jasno zakaj bi morala država v primeru naravne katastrofe nadomeščati privatne objekte? Dobro, dobili so nekaj denarja iz EU na ta račun vendar gre tu bolj za infrastrukturo in podobno,to pa ne more biti odškodnina za potrjeno gradbeno… ...prikaži več dovoljenje. Tudi je vprašanje koliko hiš je bilo zavarovanih.
Najprej: ali so vsi gradili z dovoljenji ? Drugo vprašanje : ali imajo zavarovano za take primere ? Vsi, ki plačujejo zavarovanja za take primere bodo ob katastrofah dobili povrnjeno (če ) samo do višine stroškov obnove, ne pa do… ...prikaži več do tržne vrednosti !! Absurd je sedaj pričakovati od države, da jim bo povrnila tržno vrednost ! Konec koncev, kakšna pa je vrednost hiše na poplavnem območju, ki jo zalije voda ?? Zame 0,00 eur !
Ko je Šefic, ki je, če se ne motim, bil v aktivni službi zadolžen za ilegalne migracije, bil postavljen za šefa obnove in na prvem sestanku povedal, da bo center za obnovo v Ljubljani, je obnova postala Slovenska politična klasika.… ...prikaži več. Skratka: Ob tem, glede na velike poplave v EU, je Slovenija uspela pridobiti za naše razmere kar velik kup denarja, ob katerem so se zaiskrile oči večih ministrstev, poplavljenci pa tako lepo ostali na 'suhem'.
Pod Janšo bi bili poplavljenci še danes v šotorih in poplavljeni že drugič, ker bi vmes zmanjkalo denarja za ureditev strug, ker iima SDS samo dva bagerja :DD ...
Da se razumemo, zavarovanje premoženja je naloga posameznika. Da jim država plača karkoli, je dobra volja države. Tukaj ni nobene obveze. Oni bi pa še tržne cene? Pomeni to pol milijona za bajto, ki niti na zazidljivem zemljišču ne stoji… ...prikaži več in je bila poplavno ogrožena ves čas? A se hecajo?
Vsi 4. Potem bi bilo bolje za njih, da se vsi na državni zizek prikopijo in nehajo plačevati davke. Še prej pa vse prodajo, kar se da in v davčne oaze denar shranijo, po nataški. Po vaše bo šele takrat… ...prikaži več država prosperirala na bolje?
Tudi Janezovo nepremičnino so ocenili samo na nekaj deset tisočakov ,a na koncu so bili sto tisočaki ! Kaj pa Vitova sušilnica sadja ? Napake se vedno dogajajo .
Denar na roko je nateg? To je tako kot pri tistih v napol porušenem bloku v Mariboru, ki bi bleščeča nova stanovanja, drugače se ne bodo izselili. In izsiljujejo.
Je pa res,da hočejo nekateri na račun poplav zaslužiti.Lahko so veseli,da bodo vsaj kaj dobili,ker od vlade težko kaj dobiš,in tudi kar dobiš kmalu vrneš z davki
Razumem poplavljene in ljudi, ki imajo škodo. Vendar jih kar nekaj iz tistega konca poznam, posebno iz okolice Braslovč. Kupili so zemljo, idealno ob vodi, nezazidljivo. In spomnim se debate v bifeju v Parižljah kako so pljuvali po županu, ki… ...prikaži več ni hotel, da se tam gradi. Župana so zamenjali in kar čudežno so parcele postajale zazidljive. In danes od države terjajo denar? Naj pobarajo tiste, ki so jim 15-30 let nazaj odobrili lokacijo in nato gradbeno. Koliko so plačali za lepe-nevarne-objekte?
Na to cenitev se lahko še pritožijo, kar je bilo še posebej poudarjeno...In seveda bo vedno premalo, pa če dobijo milijon po bajti... https://www.gov.si/zbirke/projekti-in-programi/ukrepi-drzave-za-pomoc-po-poplavah/
Ni mi jasno zakaj bi morala država v primeru naravne katastrofe nadomeščati privatne objekte? Dobro, dobili so nekaj denarja iz EU na ta račun vendar gre tu bolj za infrastrukturo in podobno,to pa ne more biti odškodnina za potrjeno gradbeno… ...prikaži več dovoljenje. Tudi je vprašanje koliko hiš je bilo zavarovanih.
Najprej: ali so vsi gradili z dovoljenji ? Drugo vprašanje : ali imajo zavarovano za take primere ? Vsi, ki plačujejo zavarovanja za take primere bodo ob katastrofah dobili povrnjeno (če ) samo do višine stroškov obnove, ne pa do… ...prikaži več do tržne vrednosti !! Absurd je sedaj pričakovati od države, da jim bo povrnila tržno vrednost ! Konec koncev, kakšna pa je vrednost hiše na poplavnem območju, ki jo zalije voda ?? Zame 0,00 eur !
Ko je Šefic, ki je, če se ne motim, bil v aktivni službi zadolžen za ilegalne migracije, bil postavljen za šefa obnove in na prvem sestanku povedal, da bo center za obnovo v Ljubljani, je obnova postala Slovenska politična klasika.… ...prikaži več. Skratka: Ob tem, glede na velike poplave v EU, je Slovenija uspela pridobiti za naše razmere kar velik kup denarja, ob katerem so se zaiskrile oči večih ministrstev, poplavljenci pa tako lepo ostali na 'suhem'.
Drugič pa še goloba volite.
Jajoše pa nikoli več..V treh mandatih je dokazal kako se dela v škodo državljanov..
Eni so volili Goloba ,ti si pač volil pavijana . To so človeške zgodbe .
Pod Janšo bi bili poplavljenci še danes v šotorih in poplavljeni že drugič, ker bi vmes zmanjkalo denarja za ureditev strug, ker iima SDS samo dva bagerja :DD ...
Da se razumemo, zavarovanje premoženja je naloga posameznika. Da jim država plača karkoli, je dobra volja države. Tukaj ni nobene obveze. Oni bi pa še tržne cene? Pomeni to pol milijona za bajto, ki niti na zazidljivem zemljišču ne stoji… ...prikaži več in je bila poplavno ogrožena ves čas? A se hecajo?
Verjetno z razlogom nihče o cifrah ne govori. Ker bi si nakopali zamero cele Slovenije zaradi svoje požrešnosti.
Vsi 4. Potem bi bilo bolje za njih, da se vsi na državni zizek prikopijo in nehajo plačevati davke. Še prej pa vse prodajo, kar se da in v davčne oaze denar shranijo, po nataški. Po vaše bo šele takrat… ...prikaži več država prosperirala na bolje?
Spet so jih nategnil
Tudi Janezovo nepremičnino so ocenili samo na nekaj deset tisočakov ,a na koncu so bili sto tisočaki ! Kaj pa Vitova sušilnica sadja ? Napake se vedno dogajajo .
Morda pa so oni želeli nategniti vlado in si nanovo zgraditi osebno premoženje..Ponudi se jim dlan oni pa bi vzeli celo roko..
Denar na roko je nateg? To je tako kot pri tistih v napol porušenem bloku v Mariboru, ki bi bleščeča nova stanovanja, drugače se ne bodo izselili. In izsiljujejo.
Je pa res,da hočejo nekateri na račun poplav zaslužiti.Lahko so veseli,da bodo vsaj kaj dobili,ker od vlade težko kaj dobiš,in tudi kar dobiš kmalu vrneš z davki