Heh.... Davek na drugo in vsako naslednje stanovanje, še posebej davek na prazno stanovanje. In bi se tile "vojni dobičkarji" tako imenovane kao osamosvojitvene vojne hitro streznili.Koliko stanovanj imajo v lasti, ki so bila izgrajena v socializmu z… ...prikaži več žulji delavcev ali obnovljena v socializmu, izgrajena pred sto in več leti od nekih prednikov, ki so umrli, preden so se tile denacionalizacijski upravičenci sploh rodili. Kaj so v ta stanovanja vložili? Samo ven jemljejo in se bogatijo, nič ne delajo, nič ne vlagajo.Slovenci ste sami pedri: obožujete, ko vas jebejo v rit.
glede na to, da je večina stanovanj, sploh pred l.90, bila plačana z denarjem, ki je bil zaslužen s fušom, bi bilo prav, da se le ta že končno obdavčijo in s tem vsaj delno poravna dolg državi. zdaj se… ...prikaži več bo vsulo z vseh strani...kar samo še potrjuje kako globoko smo še v socializmu...
Nepremičninski lobi je glavni vzrok ,da se nič ne premakne glede uveljave novega nepremičninskega zakona ,ki bi obdavčil tiste z več nepremičninami ! Pravniško-akademska kasta obvladuje Slovenijo.
Davek mora biti "preprost". Kriteriji kot so "drugo in naslednje" stanovanje so neumnost, ker se dajo zmeraj zaobiti. Stanovanj se denimo porazdelijo med bližnjo zaupanja vredno žlahto. Ali se obdavči vsak m2 ali pa nič. Jaz sem za slednje.… ...prikaži več Imamo DDV, imamo davek še na marsikaj, če se to obračuna in izterja je dovolj.
Mnenja sem, da ta prikaz ni objektiven, marveč je samo novinarska pogrošna puhlica z namenom tendencioznosti. Prepričan sem, da bi slika bila precej realnejša, če bi tu bile prikazane nepremičnine po gradbenih podjetjih, v fazah izgradnje in prodaje oz. podjetjih… ...prikaži več v stečajnih postopkih itd.
Baje v tej vladi še ne bo sprejet Zakon o nepremičninah. Verjetno so poslanci tudi nepremičninski mogotci, da ga ne sprejmejo, razumljivo.. Zato ne bojte se omenjenega zakona če imate lastniško stanovanje, bojijo naj se ga tisti, ki imajo nebroj nepremičnin.
Če je davek "preprost" je to v največjo korist bogatašem. Manj imaš več ti vsak % ki ga obdržiš veliko pomeni; več imaš lažje lahko izgubiš kak %. Enostavno ni pravično revnejše enako obdravčevat kot bogataše. Tehnično gledano… ...prikaži več je tvoja rešitev bolj enostavna za izvajanje; je pa zato manj pravična.
Davek ne more biti socialna kategorija. Mi imamo en kup kanalov za socialne transferje, tudi skozi davke, olajšave za vrtec, olajšave pri registraciji vozila, nakupu vinjete... Neumnost prve vrste, ki drastično draži državo in javni aparat.Davek je enak za… ...prikaži več vse, socialni kanal pa je spet en in samo en.
Ne morem zastopt kako lahko nekdo ima NEKAJ STO nepremičnin, celo preko osemsto ali celp preko TISOČ odkje MU bi se mogla vprašat davčna ampak ajde ta vlak je zamujen.
Heh.... Davek na drugo in vsako naslednje stanovanje, še posebej davek na prazno stanovanje. In bi se tile "vojni dobičkarji" tako imenovane kao osamosvojitvene vojne hitro streznili.Koliko stanovanj imajo v lasti, ki so bila izgrajena v socializmu z… ...prikaži več žulji delavcev ali obnovljena v socializmu, izgrajena pred sto in več leti od nekih prednikov, ki so umrli, preden so se tile denacionalizacijski upravičenci sploh rodili. Kaj so v ta stanovanja vložili? Samo ven jemljejo in se bogatijo, nič ne delajo, nič ne vlagajo.Slovenci ste sami pedri: obožujete, ko vas jebejo v rit.
glede na to, da je večina stanovanj, sploh pred l.90, bila plačana z denarjem, ki je bil zaslužen s fušom, bi bilo prav, da se le ta že končno obdavčijo in s tem vsaj delno poravna dolg državi. zdaj se… ...prikaži več bo vsulo z vseh strani...kar samo še potrjuje kako globoko smo še v socializmu...
Nepremičninski lobi je glavni vzrok ,da se nič ne premakne glede uveljave novega nepremičninskega zakona ,ki bi obdavčil tiste z več nepremičninami ! Pravniško-akademska kasta obvladuje Slovenijo.
Ti očitno nisi Slovenec, si pa izrodek, kot sam praviš.
Davek mora biti "preprost". Kriteriji kot so "drugo in naslednje" stanovanje so neumnost, ker se dajo zmeraj zaobiti. Stanovanj se denimo porazdelijo med bližnjo zaupanja vredno žlahto. Ali se obdavči vsak m2 ali pa nič. Jaz sem za slednje.… ...prikaži več Imamo DDV, imamo davek še na marsikaj, če se to obračuna in izterja je dovolj.
Mnenja sem, da ta prikaz ni objektiven, marveč je samo novinarska pogrošna puhlica z namenom tendencioznosti. Prepričan sem, da bi slika bila precej realnejša, če bi tu bile prikazane nepremičnine po gradbenih podjetjih, v fazah izgradnje in prodaje oz. podjetjih… ...prikaži več v stečajnih postopkih itd.
NOMEN EST OMEN!
Kam se pride s trdim delom in z delavnikom, ki traja 34345 ur na dan. :-)
Če ste izbrskali te podatke o lastnikih, naslednja vaša naloga je, da poiščete podatke o plačilu, oz, zneskih davka plačanega od taistih nepremičnin.
Baje v tej vladi še ne bo sprejet Zakon o nepremičninah. Verjetno so poslanci tudi nepremičninski mogotci, da ga ne sprejmejo, razumljivo.. Zato ne bojte se omenjenega zakona če imate lastniško stanovanje, bojijo naj se ga tisti, ki imajo nebroj nepremičnin.
Če je davek "preprost" je to v največjo korist bogatašem. Manj imaš več ti vsak % ki ga obdržiš veliko pomeni; več imaš lažje lahko izgubiš kak %. Enostavno ni pravično revnejše enako obdravčevat kot bogataše. Tehnično gledano… ...prikaži več je tvoja rešitev bolj enostavna za izvajanje; je pa zato manj pravična.
Davek ne more biti socialna kategorija. Mi imamo en kup kanalov za socialne transferje, tudi skozi davke, olajšave za vrtec, olajšave pri registraciji vozila, nakupu vinjete... Neumnost prve vrste, ki drastično draži državo in javni aparat.Davek je enak za… ...prikaži več vse, socialni kanal pa je spet en in samo en.
V tem spisku ni nobenega nepreverjenega komunista.
To niti ni nujno, ker je lahko progresivna lestvica...torej prvih 100m2 je drugače obdavčenih kot drugih 100 in tretjih 100...
Ne morem zastopt kako lahko nekdo ima NEKAJ STO nepremičnin, celo preko osemsto ali celp preko TISOČ odkje MU bi se mogla vprašat davčna ampak ajde ta vlak je zamujen.