Kaj ima za zahtevat: Saj je ona želela ločitev - naj gre. Če ni razlog ločitve, da bi jo varal ali zanemarjal je to enostavno njena želja na katero ima vso pravico a ne razumem zakaj bi jo moral on še plačevat.
Dejstvo je da sta mela pogodbo, kjer piše, da njegove bajte ostanejo njegove. Tle bo baba požrtna pušila. Pizda, pride v tujo bajto s praznimi žepi, pol hoče pa vse pobasat. Gnoj babji
Tudi Amber je hotela zaj* Deepa pa ni šlo vse po načrtih. Postaja več kot očitno, da zakonodaja omogoča ženskam izkoriščanje moških. Potem pa govorijo o neki želji po enakopravnosti. Se je kdaj zgodilo, da bi moški tako lepo živel… ...prikaži več na račun bivše žene?
Glede tega zadnjega: bil je sarkazem. Tista bajta ob morju, kjer je živel "podnajemnik", s katerim se je žgala baba od KC, je bila skoraj zagotovo od KC. Zato oni fukač ni bil njun PODnajemnik, ampak NAJEMNIK. Dajte si že… ...prikaži več enkrat na z24 vbit v glavo, da LASTNIK odda NAJEMNIKU, ta pa lahko, če se lastnik strinja, odda naprej PODNAJEMNIKU. Pejte si v OZ pogledat X. poglavje, da si že enkrat končno razjasnite te pojme..
.. Logika je ista kot če investitor najame izvajalca, ta pa najema podizvajalce. Ne more investitor najeti podizvajalcev in ne more lastnik imeti podnajemnika. Lahko ima samo NAJEMNIKA. OK? Bo šlo? Se sicer ne bi oglasil s tem v zvezi… ...prikaži več ampak vztrajno ponavljate isto napako.
Kaj ima za zahtevat: Saj je ona želela ločitev - naj gre. Če ni razlog ločitve, da bi jo varal ali zanemarjal je to enostavno njena želja na katero ima vso pravico a ne razumem zakaj bi jo moral on še plačevat.
Ti se očitno zelo razumeš na ameriško zakonodajo.
Dejstvo je da sta mela pogodbo, kjer piše, da njegove bajte ostanejo njegove. Tle bo baba požrtna pušila. Pizda, pride v tujo bajto s praznimi žepi, pol hoče pa vse pobasat. Gnoj babji
Tudi Amber je hotela zaj* Deepa pa ni šlo vse po načrtih. Postaja več kot očitno, da zakonodaja omogoča ženskam izkoriščanje moških. Potem pa govorijo o neki želji po enakopravnosti. Se je kdaj zgodilo, da bi moški tako lepo živel… ...prikaži več na račun bivše žene?
Ne.
Itak pa bajta očitno ni od KC, ker sta jo imela v najemu.
Glede tega zadnjega: bil je sarkazem. Tista bajta ob morju, kjer je živel "podnajemnik", s katerim se je žgala baba od KC, je bila skoraj zagotovo od KC. Zato oni fukač ni bil njun PODnajemnik, ampak NAJEMNIK. Dajte si že… ...prikaži več enkrat na z24 vbit v glavo, da LASTNIK odda NAJEMNIKU, ta pa lahko, če se lastnik strinja, odda naprej PODNAJEMNIKU. Pejte si v OZ pogledat X. poglavje, da si že enkrat končno razjasnite te pojme..
.. Logika je ista kot če investitor najame izvajalca, ta pa najema podizvajalce. Ne more investitor najeti podizvajalcev in ne more lastnik imeti podnajemnika. Lahko ima samo NAJEMNIKA. OK? Bo šlo? Se sicer ne bi oglasil s tem v zvezi… ...prikaži več ampak vztrajno ponavljate isto napako.
*Bitch*!!!
A gre Costnerju im njegovi babi tolk slabo, da morta bit najemnika? Se pravi da ta bajta sploh ni njegova (od babe pa še manj).
Uf te zvezdniške, bogataške ločitve! Morda pa CK ni izpolnjeval svojih zakonskih obveznosti. Jih ima le 68,