Slovenija
776 ogledov

"Epidemiologom ne želijo ali ne znajo povedati, kje so se okužili"

Komentarjev 19
Popularni
  • Popularni
  • Najstarejši
  • Najnovejši
Pokaži odgovore
  • Avatar ovca
    ovca 17:58 08.september 2020.

    Hja zakaj bi? SĐS ima rad špiclje. Tudi delujejo kot špiclji. Imajo to v krvi :)

    • blayo 21:43 08.september 2020.

      Hmm, a zdravstveni inšpektorji posredujejo informacije SĐS? A to je spet ena od teorij zarote, za katero moraš razmišljat s svojo glavo?

  • suineg78 11:41 08.september 2020.

    Zakaj pa bi? Da boste še naprej nadlegovali zdrave ljudi s fake testi. RT PCR je test je 50%+ false pozitiven. Zajema vse viruse corone, gripe, prehlad, vnetja. Je izredno nezanesljiv in sluzi zgolj kot sredstvo za dosego cilja. Pojdite ...prikaži več na stran CDC-ja in si sami preberite informacijo. Zagotovite prave teste, ki bodo diagnosticirali LE Covid19 in ne bo problema ne tako, ne drugače. Srečno! :)

    • blayo 21:36 08.september 2020.

      Bolš da ne poveš ane, če ne bo tvoja žena zvedla, da nisi bil v službi, ampak z ljubico na Hrvaškem. Kar se pa testa tiče pa mislim da ti ni čisto jasno kako kateri koli test sploh delujejo. V ...prikaži več vzorcu se ne išče virusov pod mikroskopom...

    • suineg78 21:45 08.september 2020.

      Blayo Blayo... nepoboljšljiv si. Pametnjakovič. :) V prvem delu odgovora pametuješ, v drugem delu pa ne negiraš mene ampak ameriški CDC. :) Pojdi na njihovo stran in jim povej, da nimajo pojma. Včasih je res bolje, da si tiho... da ...prikaži več se ne izdaš. :) :) Oooops, zate je že prepozno. hahaha

    • blayo 21:52 08.september 2020.

      Zakaj bi negiral? Noben test ni 100%. Ampak ti misliš da tak test obstaja. To ni alkotest, katerega ti verjetno dobro poznaš.

    • suineg78 22:01 08.september 2020.

      Blayo. Strinjam se s teboj, da noben test ni 100%. Povzemam samo CDC, ki pravi, da zajame vse živo. Po domače rečeno je podn od podna. In tak test nam kreira vsakdan. In zato pravim, da naj pridejo ven z ...prikaži več boljšimi testi ali pa udarimo švedski model in je to to. :) Kar pa se žene in ljubice tiče sem pa racionalen. Ljubico sem si omislil kar v službi, s tem sem ubil dve muhi na en mah. :)

    • blayo 22:50 08.september 2020.

      Kateri test točno imaš v mislih? Namreč danes se jih uporablja že vsaj ene 20. V brisih se s posebnimi kemijskimi in fizikalnimi postopki Išče določene vzorce dednega materiala. Jasno vsi virusi iz družine SARS nosijo v določenem delu enak ...prikaži več dedni material. Tukaj je tudi vprašanje kako točne rezultate rabimo v odvisnosti od hitrosti ter cene testa. Test, ki bi bil 99% bi bil bistveno dražji.

    • blayo 22:51 08.september 2020.

      Dilema je podobna oni z maskami - katera maska je zadosti dobra za splošno populacijo glede na ceno in efektivnost.

    • suineg78 06:49 09.september 2020.

      Kateri test? Evo, tudi tu pri nas skrivajo podatke kot kača noge. Naj bi uporabljali RT PCR o katerih govori CDC. Kar pa se tiče cene testa, ki bi se (po logiki) dvigovala z zanesljivostjo pa je moje mnenje, da ...prikaži več noben test ni predrag v primerjavi s tem, da nam lažno pozitivni testi povzročijo zapiranje gospodarstva, ostale omejitve svoboščin in nam povzročijo dodatno zadolževanje še za nekaj milijard. Treba je gledati širše, ne samo ceno samega testa. Vse dobro.

    • Avatar Leon
      Leon 07:46 09.september 2020.

      Tudi CDC nima 100% prav . Tudi oni so plačani od nekoga .

    • blayo 10:03 09.september 2020.

      RT PRC je samo ena od dveh metod testiranja, ki se izvajajo, CDC je pa tako kot NIJZ, oni ne delajo (proizvajajo) niti ne izvajajo testov. Test sam košta od par EUR do par 100 EUR odvisno od proizvajalca. Cena ...prikaži več testiranja pa od par 10 do par 1000 EUR odvisno od laboratorija. Par mio ali pa par 100 mio EUR je pa tudi kar razlika, ki prav tako vpliva na proračun.

    • blayo 10:11 09.september 2020.

      Res je, da je CDC v februarju požegnal test, ki je bil "pokvarjen" in je dajal nezanesljive rezultate, ampak to je Amerika, pri nas nikoli niso uporabljali teh testov, poleg tega je zadeva že zdavnaj passe.

    • suineg78 13:07 10.september 2020.

      Vsej tej debati bi se lahko izognili z eno tranparentno informacijo na NIJZ-jevi strani. Upam, da se vsaj tu strinjava. :)

  • Ender3 17:59 08.september 2020.

    Na osnovi česa pa zahtevajo podatke? Če je nekdo " samo " sumljiv na morebitno okužbo, potem to lahko zahtevajo od vseh državljanov, vsi smo potencialni nosilci...haloo.

    • blayo 21:28 08.september 2020.

      Če se je nekdo v zadnjih parih dnevih družil z nekom ki je danes potrjeno pozitiven, potem obstaja za vse s katerimi se je družil malo večja verjetnost kot zame, ki se nisem družil z njim. Se ti ne zdi?

  • SonnyBlack 19:38 08.september 2020.

    Jelko Kacin...prosim odidite,taksnih ljudi kot ste vi,tukaj ne potrebujemo...al naj povem po "nase"?...lahko tudi...Jelko Kacin SPIZDI GUMPEC

  • Avatar praufo
    praufo 21:11 08.september 2020.

    evo vam odgovor: zadnjič sem bil v gostilni in neki neznanec me je pokozlal ... imate čas pa ga najdite , opis : ima glavo, roke, noge, lase , ... hmm kaj več se pa že ne spomnim ... in ...prikaži več kaj boste s tem bedaki ... edino kar se spomnim, je, da sem videl kako so viruski švigal okoli moje glave, ampak sem jih potolku kot komarje ... evo, to je to, če vam kaj pomaga

  • blayo 21:38 08.september 2020.

    Jah ne moreš človeka, ki je bil pijan, spraševati če se česa spimni :)))

  • Komentirajte

    Za oddajo komentarja se morate registrirati. Nimate uporabniškega računa? Registracija je hitra in enostavna, registrirajte se in vključite v debato.