Zakaj že? To je v bistvu najvišja kazen, ki se zgodi predvsem pri fizičnih deliktih ali večkranih ponovitvah drugih kršitev, ki so že rezultirale v milejših kaznih. Največ kar bi v tem primeru lahko dobila je izguba točke.
Ne. Uničila je dokaz kvečjemu za "eno piko" in kaznovana bi lahko bila kvečjemu z odvzemom te "ene pike". Če je s tem iz tira vrgla nasprotnico, to nima nobene veze. To ni zadosten razlog za kazen izgube dvoboja. Če… ...prikaži več bi bila večkrat kaznovana z odvzemom pike na enak način, bi šele izpolnila pogoje za kazen izgube dvoboja. Drugo je vprašanje integritete sodnice, ki ni pristala na dodatno presojo, s katero pa se bodo ukvarjali drugi, če se sploh bodo.
"dvoboj pa se je končal pri rezultatu 6:5 v prvem nizu, ko je....." Četudi bi se igralo naprej, to ne pomeni, da ena pika ne more spremeniti končnega rezultata. Morda bi Kitajka izsilila dodatno presojo, s tem, ko je Madžarka… ...prikaži več uničila dokaz, pa je ta postala brezpredmetna. Nima se ona kaj kurčit, če se je Kitajka pregovarjala s sodnico.
To je res da se nima kaj kurčit, ampak to še vedno ni za kazen izgube dvoboja, žal. Ne branim tukaj Tothove in sem na strani Zhangove, glavna sodnica je pač presodila kot je, že preden je Tothova izbrisala kao… ...prikaži več dokaz. Po tem bi ji lahko vzela točko pa ji niti tega ni, torej kaj zdaj?
Ni bila dosojena niti najmilejša kazen ti pa tukaj zahtevaš najvišjo. Žal ni pogojev za to. S sodnico se bodo pa drugi ukvarjali in to pač po dvoboju, tako kot se s fuzbalskimi sodniki ukvarjajo po tekmi če ne sodijo OK.
Problem je v vas kvazi "poznavalcih" in "vseznalcih", ki bi kar takoj najvišje kazni talali. Tudi globe v zakonih so vedno opredeljene v razponu od do ampak vedno se najprej izrekajo najnižje, šele pri ponavljanju so izpolnjeni pogoji za kaj… ...prikaži več več. Ampak ne, take kot si ti vodijo čustva in bi radi na čustveni ravni kaznovali druge, to pa je najslabše od vsega.
To, da ji ni bila dosojena nobena kazen, ni noben argument. To samo govori o tem, kako si Huni predstavljajo svoj Open. Brezveze. Če prašaš mene, naj pri taki obravnavi Huni igrajo sami s sabo pa naj potem hunski sodniki… ...prikaži več sodijo, kakor jih je volja.
Seveda da je argument... saj sem ti napisal v katerih primerih se izreka najstrožjo kazen. Tothova je pobrisala sled po tem, ko je je igra že tekla naprej oziroma po tem, ko je Kitajka dobila naslednjo piko. Ja, ni lepo,… ...prikaži več ni pa za kazen izgube dvoboja pa lahko pametuješ kolikor hočeš.
Kaj ma ona sploh za brisat??? Nešportno obnašanje JE razlog za sankcijo. Na fuzbalu dobiš rdeč karton in te fuknejo iz igre. Kaj bi to pomenilo pri dvoboju, je menda jasno. Sicer pa očitno ne poznaš cele zgodbe. "After calling… ...prikaži več for the tournament official to resolve the matter, Shuai spotted Toth walking to the area of the court where the ball landed and told her opponent not to cross out the mark with her shoes. Toth, however, was seen on the TV cameras wiping the mark away with her shoes...
before the officials could have another look at it." In še enkrat: to, da ni dobila nobene kazni ni noben argument. To samo priča o gnilem sojenju. Če bo na fuzbalu igralec enega moštva brcnil igralca druge ekipe s kopačko… ...prikaži več v glavo, da bo obležal tam na travi, pa ne bo za to nič kaznovan, boš tudi rekel, da s tem ni nič narobe? Skratka, Madžarka je že vedela, zakaj je zbrisala tisto sled žogice na pesku.
Poznam, zgleda bolje kot ti. Glavna sodnica je presodila in igra je tekla naprej. Ni se čakalo na dodatno presojo. Če bi se, potem ne bi igrali naprej do same presoje. Kjes pa še videl, da se igra naprej, potem… ...prikaži več pa nekje čez 10 minut nekdo pride in presoja piko 10 pik nazaj? Pri fuzbalu se tidi ustavi igro in se presoja, magar z VAR-om. Ko igra enkrat teže naprej se ne presoja več dogodkov ki so mimo. Na koncu se presoja edino kakovost sodniških odločitev.
https://www.news.com.au/sport/tennis/looking-for-trouble-player-doubles-down-racism-twist-condemned-in-tennis-storm/news-story/707c53c5817b49a56e1f6818b497c085 tukaj si preberi.
Zakaj si moram tukaj pogledat? Saj sem pogledal cel dvoboj. Ta match je zaključen, v tem kontekstu se za Kitajkone bo nič spremenilo. Turnir se nadaljuje. Te obtožbe so za športno razsodišče. Izjavo da Kitajka išče težave jasno lahko subjektivno… ...prikaži večo interpretiraš vsaj na 10 načinov. WTA bo pa presolal sojenje glavne sodnice.
Kakšne bodo sankcije za sodnico, če sploh bodo, je pa čisto druga zgodba. V to se ne spuščam. Jaz sem obsodil obnasanje Madžarke. Ki je očitno dobro vedala, zakaj je treba zbrisati sledi.
Saj jaz tudi obsojam to obnašanje, definitivno pa ni za kazen izgube dvoboja. Mah mula pojma ni imela kaj dela. Hotela je samo dražit nasprotnico, to je vse. Kaznovana zarad tega officially dvomim da bo, definitivno pa bo za njo… ...prikaži več hujša kazen eventuelno izobčenje. Tiste pike definitivno ne bi naknadno presojali. Kar se tournament officerja tiče... ne, ne drži povsem.
Tournament officer(ka) oziroma nadzornica je sicer prišla na court in povedala Kitajki, da ni pristojna za sodniške odločitve in da je beseda glavne sodnice v zvezi s tem zadnja. Od tu dalje je tekla igra dalje in od tu dalje… ...prikaži več na court ni in ne bi prišel noben drug "tournament official".
Drugače pa člankov na to temo je malo morje in prav vsi gradijo zgodbo na nedopustnem obnašanju tamale, ki pa nima z official potekom meča nobene zveze. Če si kdaj gledal Nicka Kirgiosa kaj vse je na turnirjih že rekel… ...prikaži več nasprotnikom in sodnikom v obraz pa mu nikoli ni bil odvzet meč. Vse kar se je zgodilo je to da je dostikrat plačal kazen, največ kar je na courtu dobil kazni je bil pa game penalty pa še to ob večkratnih opozorilih sodnika in njegovih ponovitvah.
Tukaj pa še 13 minut meča pa si ga oglej in poslušaj komentatorja ki se ne spušča v subjektivne ocene ampak komentira official potek meča: https://www.youtube.com/watch?v=-kKwlRhu4bo
Madžarka bi morala biti kaznovana z izgubo dvoboja...
Zakaj že? To je v bistvu najvišja kazen, ki se zgodi predvsem pri fizičnih deliktih ali večkranih ponovitvah drugih kršitev, ki so že rezultirale v milejših kaznih. Največ kar bi v tem primeru lahko dobila je izguba točke.
Zaradi nešportnega obnašanja.
Ker je uničila dokaz, ki bi lahko spremenil izid tekme. Dovolj razlogov?
Ne. Uničila je dokaz kvečjemu za "eno piko" in kaznovana bi lahko bila kvečjemu z odvzemom te "ene pike". Če je s tem iz tira vrgla nasprotnico, to nima nobene veze. To ni zadosten razlog za kazen izgube dvoboja. Če… ...prikaži več bi bila večkrat kaznovana z odvzemom pike na enak način, bi šele izpolnila pogoje za kazen izgube dvoboja. Drugo je vprašanje integritete sodnice, ki ni pristala na dodatno presojo, s katero pa se bodo ukvarjali drugi, če se sploh bodo.
"dvoboj pa se je končal pri rezultatu 6:5 v prvem nizu, ko je....." Četudi bi se igralo naprej, to ne pomeni, da ena pika ne more spremeniti končnega rezultata. Morda bi Kitajka izsilila dodatno presojo, s tem, ko je Madžarka… ...prikaži več uničila dokaz, pa je ta postala brezpredmetna. Nima se ona kaj kurčit, če se je Kitajka pregovarjala s sodnico.
To je res da se nima kaj kurčit, ampak to še vedno ni za kazen izgube dvoboja, žal. Ne branim tukaj Tothove in sem na strani Zhangove, glavna sodnica je pač presodila kot je, že preden je Tothova izbrisala kao… ...prikaži več dokaz. Po tem bi ji lahko vzela točko pa ji niti tega ni, torej kaj zdaj?
Ni bila dosojena niti najmilejša kazen ti pa tukaj zahtevaš najvišjo. Žal ni pogojev za to. S sodnico se bodo pa drugi ukvarjali in to pač po dvoboju, tako kot se s fuzbalskimi sodniki ukvarjajo po tekmi če ne sodijo OK.
Problem je v vas kvazi "poznavalcih" in "vseznalcih", ki bi kar takoj najvišje kazni talali. Tudi globe v zakonih so vedno opredeljene v razponu od do ampak vedno se najprej izrekajo najnižje, šele pri ponavljanju so izpolnjeni pogoji za kaj… ...prikaži več več. Ampak ne, take kot si ti vodijo čustva in bi radi na čustveni ravni kaznovali druge, to pa je najslabše od vsega.
To, da ji ni bila dosojena nobena kazen, ni noben argument. To samo govori o tem, kako si Huni predstavljajo svoj Open. Brezveze. Če prašaš mene, naj pri taki obravnavi Huni igrajo sami s sabo pa naj potem hunski sodniki… ...prikaži več sodijo, kakor jih je volja.
Seveda da je argument... saj sem ti napisal v katerih primerih se izreka najstrožjo kazen. Tothova je pobrisala sled po tem, ko je je igra že tekla naprej oziroma po tem, ko je Kitajka dobila naslednjo piko. Ja, ni lepo,… ...prikaži več ni pa za kazen izgube dvoboja pa lahko pametuješ kolikor hočeš.
Kaj ma ona sploh za brisat??? Nešportno obnašanje JE razlog za sankcijo. Na fuzbalu dobiš rdeč karton in te fuknejo iz igre. Kaj bi to pomenilo pri dvoboju, je menda jasno. Sicer pa očitno ne poznaš cele zgodbe. "After calling… ...prikaži več for the tournament official to resolve the matter, Shuai spotted Toth walking to the area of the court where the ball landed and told her opponent not to cross out the mark with her shoes. Toth, however, was seen on the TV cameras wiping the mark away with her shoes...
before the officials could have another look at it." In še enkrat: to, da ni dobila nobene kazni ni noben argument. To samo priča o gnilem sojenju. Če bo na fuzbalu igralec enega moštva brcnil igralca druge ekipe s kopačko… ...prikaži več v glavo, da bo obležal tam na travi, pa ne bo za to nič kaznovan, boš tudi rekel, da s tem ni nič narobe? Skratka, Madžarka je že vedela, zakaj je zbrisala tisto sled žogice na pesku.
Poznam, zgleda bolje kot ti. Glavna sodnica je presodila in igra je tekla naprej. Ni se čakalo na dodatno presojo. Če bi se, potem ne bi igrali naprej do same presoje. Kjes pa še videl, da se igra naprej, potem… ...prikaži več pa nekje čez 10 minut nekdo pride in presoja piko 10 pik nazaj? Pri fuzbalu se tidi ustavi igro in se presoja, magar z VAR-om. Ko igra enkrat teže naprej se ne presoja več dogodkov ki so mimo. Na koncu se presoja edino kakovost sodniških odločitev.
https://www.news.com.au/sport/tennis/looking-for-trouble-player-doubles-down-racism-twist-condemned-in-tennis-storm/news-story/707c53c5817b49a56e1f6818b497c085 tukaj si preberi.
Zakaj si moram tukaj pogledat? Saj sem pogledal cel dvoboj. Ta match je zaključen, v tem kontekstu se za Kitajkone bo nič spremenilo. Turnir se nadaljuje. Te obtožbe so za športno razsodišče. Izjavo da Kitajka išče težave jasno lahko subjektivno… ...prikaži večo interpretiraš vsaj na 10 načinov. WTA bo pa presolal sojenje glavne sodnice.
Iz članka ne izhaja nedvoumno, ampak če prav razumem, naj bi si zadevo ogledal tournament official.
Kakšne bodo sankcije za sodnico, če sploh bodo, je pa čisto druga zgodba. V to se ne spuščam. Jaz sem obsodil obnasanje Madžarke. Ki je očitno dobro vedala, zakaj je treba zbrisati sledi.
Saj jaz tudi obsojam to obnašanje, definitivno pa ni za kazen izgube dvoboja. Mah mula pojma ni imela kaj dela. Hotela je samo dražit nasprotnico, to je vse. Kaznovana zarad tega officially dvomim da bo, definitivno pa bo za njo… ...prikaži več hujša kazen eventuelno izobčenje. Tiste pike definitivno ne bi naknadno presojali. Kar se tournament officerja tiče... ne, ne drži povsem.
Tournament officer(ka) oziroma nadzornica je sicer prišla na court in povedala Kitajki, da ni pristojna za sodniške odločitve in da je beseda glavne sodnice v zvezi s tem zadnja. Od tu dalje je tekla igra dalje in od tu dalje… ...prikaži več na court ni in ne bi prišel noben drug "tournament official".
Drugače pa člankov na to temo je malo morje in prav vsi gradijo zgodbo na nedopustnem obnašanju tamale, ki pa nima z official potekom meča nobene zveze. Če si kdaj gledal Nicka Kirgiosa kaj vse je na turnirjih že rekel… ...prikaži več nasprotnikom in sodnikom v obraz pa mu nikoli ni bil odvzet meč. Vse kar se je zgodilo je to da je dostikrat plačal kazen, največ kar je na courtu dobil kazni je bil pa game penalty pa še to ob večkratnih opozorilih sodnika in njegovih ponovitvah.
Tukaj pa še 13 minut meča pa si ga oglej in poslušaj komentatorja ki se ne spušča v subjektivne ocene ampak komentira official potek meča: https://www.youtube.com/watch?v=-kKwlRhu4bo
Skratka naslov tega članka je bombastičen in zavajajoč. To vse se je že dogajalo na turnirjih. Psi lajajo, karavana gre dalje.
Dovolj je že to da je sodnica izbrisala odtis in v tule je naloga WTA , da naredi red , ne pa da gleda tako sojenje, ki ni nikomur v korist.
Tudi tale Tothova je bolj podobna Kitajki s katero je igrala, kot pa kakšni pristni Madžarki...