Situacija pokaže, kako butaste politike imamo. Ne samo v tem mandatu, da ne bo kdo užaljen. Zakonodajo so tako zakomplicirali, da javne službe niso sposobne pravilno izpeljati novogradnje, da bi to ustrezalo vsem zakonom, ki so verjetno med seboj enakovredni.… ...prikaži več Če je v enem nekaj omogočeno, mora biti skladno z drugim. Kdo je tu fu.k.njen? Kako naj se potem navadni državljan spopade s tem? In ne, inšpektor ni kriv, krive so vlade in poslanci. Oni sprejemajo zakonodajo!!!
Novinarji, če želite določiti krivca, je treba prebrati odločbo, izbrskati zakone po katerih je odločil in člene zakonodaje. Potem pa vlada, ki je dala v obravnavo in poslanci, ki so bili ZA. To je pravo raziskovalno novinarstvo. Inšpektor je uporabnik… ...prikaži več orodja in ne proizvajalec. Če orodje dela škodo, se bi z malo truda dalo ugotoviti, kdo je za to odgovoren. Prav tako, kdo je spremembe zakonodaje pripravil očitno pomanjkljivo ...
Sem malo raziskal, kot jaz vse skupaj razumem je problem, da je hiša klasificirana kot enostanovanjska stavba, v njej pa živi neka skupnost. Se pravi spet neka brezvezna birokracija..., kaj je pa družina s par otroci drugačna? Nekateri omenjajo tudi… ...prikaži več iniciativo priti invalidom, ki naj bi bila v povezavi z inšpektorjem. Dejstvo pa je, da nekega resnega razloga za izselitev, kot recimo, da je stavba nevarna, ali pa da invalidi povzročajo škodo nimajo. Takšnih inšpektorjev ne rabimo!
Sramota sem napisal že na kurah pa me je astro fizik ADMIN izbrisal. V našem nadstandardnem bloku imajo stanovanje v najemu (okoli 120 kvadratov). Živi 5 oseb v njem. Prosili so če lahko pometajo in čistijo stopnišče, da bi se… ...prikaži več nam nekako oddolžili. Vsak dan dopoldan in popoldan pridejo k njim delavke tega zavoda. Pomagajo jim pri kuhanju pospravljanju. Z njimi nimamo nobenih problemov, sploh ne veš da so v stanovanju. Ne vem kakšen bom jaz v njihovih letih.
Saj je res, na invalidih se lomijo kopja. Ampak novinarji, nikjer ni zapisano kdo je lastnik, stavba je obnovljena in kakšni bi bili stroški obnove če bi bilo vse ''po regelcih''. In sedaj se zgovarja lastnik na invalide, ne na… ...prikaži več to, da je prišparal veliko denarja. In da določeni deli stavb ne ustrezajo skupinskemu bivanju, ali so novinarji spregledali. NE, samo ''fuj inšpektor'' napiše novinar, ko dobi ''za malico'' s strani zainteresiranega kapitala. Zakaj ne zapišete vsega??
Zdi se, da članka sploh nisi prebral, v sestavku namreč piše, da je objekt nov: Prepričan je, da so stanovanja gradili v skladu z zakonodajo in da je odločba neupravičena, zato se bodo nanjo z ustreznimi pravnimi sredstvi pritožili. Gre… ...prikaži več namreč za nov objekt, zgrajen z evropskimi sredstvi.
Situacija pokaže, kako butaste politike imamo. Ne samo v tem mandatu, da ne bo kdo užaljen. Zakonodajo so tako zakomplicirali, da javne službe niso sposobne pravilno izpeljati novogradnje, da bi to ustrezalo vsem zakonom, ki so verjetno med seboj enakovredni.… ...prikaži več Če je v enem nekaj omogočeno, mora biti skladno z drugim. Kdo je tu fu.k.njen? Kako naj se potem navadni državljan spopade s tem? In ne, inšpektor ni kriv, krive so vlade in poslanci. Oni sprejemajo zakonodajo!!!
Novinarji, če želite določiti krivca, je treba prebrati odločbo, izbrskati zakone po katerih je odločil in člene zakonodaje. Potem pa vlada, ki je dala v obravnavo in poslanci, ki so bili ZA. To je pravo raziskovalno novinarstvo. Inšpektor je uporabnik… ...prikaži več orodja in ne proizvajalec. Če orodje dela škodo, se bi z malo truda dalo ugotoviti, kdo je za to odgovoren. Prav tako, kdo je spremembe zakonodaje pripravil očitno pomanjkljivo ...
Sem malo raziskal, kot jaz vse skupaj razumem je problem, da je hiša klasificirana kot enostanovanjska stavba, v njej pa živi neka skupnost. Se pravi spet neka brezvezna birokracija..., kaj je pa družina s par otroci drugačna? Nekateri omenjajo tudi… ...prikaži več iniciativo priti invalidom, ki naj bi bila v povezavi z inšpektorjem. Dejstvo pa je, da nekega resnega razloga za izselitev, kot recimo, da je stavba nevarna, ali pa da invalidi povzročajo škodo nimajo. Takšnih inšpektorjev ne rabimo!
Bo treba poklicat Matoza v pomoč..Druge ni...
Sramota sem napisal že na kurah pa me je astro fizik ADMIN izbrisal. V našem nadstandardnem bloku imajo stanovanje v najemu (okoli 120 kvadratov). Živi 5 oseb v njem. Prosili so če lahko pometajo in čistijo stopnišče, da bi se… ...prikaži več nam nekako oddolžili. Vsak dan dopoldan in popoldan pridejo k njim delavke tega zavoda. Pomagajo jim pri kuhanju pospravljanju. Z njimi nimamo nobenih problemov, sploh ne veš da so v stanovanju. Ne vem kakšen bom jaz v njihovih letih.
In dva bebota sta ti pritisnila minus.
Saj je res, na invalidih se lomijo kopja. Ampak novinarji, nikjer ni zapisano kdo je lastnik, stavba je obnovljena in kakšni bi bili stroški obnove če bi bilo vse ''po regelcih''. In sedaj se zgovarja lastnik na invalide, ne na… ...prikaži več to, da je prišparal veliko denarja. In da določeni deli stavb ne ustrezajo skupinskemu bivanju, ali so novinarji spregledali. NE, samo ''fuj inšpektor'' napiše novinar, ko dobi ''za malico'' s strani zainteresiranega kapitala. Zakaj ne zapišete vsega??
Zdi se, da članka sploh nisi prebral, v sestavku namreč piše, da je objekt nov: Prepričan je, da so stanovanja gradili v skladu z zakonodajo in da je odločba neupravičena, zato se bodo nanjo z ustreznimi pravnimi sredstvi pritožili. Gre… ...prikaži več namreč za nov objekt, zgrajen z evropskimi sredstvi.
Če bi bili v prašanju migranti, bi se takoj našla rešitev, da ostanejo tam kot so. Narobe svet ali bebavi odločevalci.