Google je plačal od 400 do 800 dolarjev za dnevno spletno delo od doma. Prvi mesec sem od Googla doma prejel 21.758 $, prejšnji mesec pa sem plačal 29.467 $ za 3-urni delovnik.
To naredim ............ >>>>>>>>>> 𝑾𝒘𝒘.𝑱𝒐𝒃𝒛𝑪𝒂𝒓𝒕.𝑪𝒐𝒎
Amazon je za vsak teden spletnega dela od doma plačal od 6000 do 10.000 evrov. Za prvi mesec sem od Amazona prejel 27.416 € plače.. V prostem času delam 3 ure na dan.. ček za več podrobnosti...........>>>>>>>>> 𝐖𝐰𝐰.𝑶𝒓𝒅𝑪𝒂𝒔𝒉.𝐶𝐨𝐦
Mah, lejte, vaše gledanje je tako poenostavljeno, zdej bo pa ukinitev programskega sveta zadeve rešila. Folk ima ogromno rešitev, ki se potem v praksi izkažejo kot še večje sr....... Vaše (in seveda od tega bivšega svetnika) očitne napake, ki jih… ...prikaži več pri svoji presoji ne upoštevate in so bistvene: 1. ni problem samo to, da bi prikazali dejstva, problem je, katera dejstva se prikažejo in na katere smo pozorni (preberite si kaj o fenomenu selektivne pozornosti). Je ogromno dejstev na izibiro.
2. ne morejo novinarji prikazovati dejstev, ne da bi (lahko tudi nezavedno, neverbalno itd.) prenašali na gledalce svoja stališča. Lahko se samo trudijo, da bi se temu približali. Veliko elementov, ki načeloma niso pod kontrolo: npr. ton glasu, kdaj nekaj… ...prikaži več reče, koga prekine, koga pogleda, komu prikima ....... 3. Še posebej neumna je ideja, da se bo rešilo, če ne bo smel nihče nič reči novinarju (kao da bodo potem neodvisni). A STE VI TO RES PREMISLILI? Novinarji nujno rabijo kritiko, če ne bodo
čisto zdivergiral. Ne bit naivni, no. Imate neke podobe o novinarjih, kako so po srcu vsi dobri, objektivni, nepolitični, ... Taka ideja je malo podobna ideji, da če bo kakšen delavec prišel na stolček, da bo gledal samo na skupno… ...prikaži več dobro, ne pa na svoje koristi. Bedarija in nepoznavanje človeške narave. Pa novinarji so praktično vsi v situacijah konflikta interesov.
4. Veliko hujši kot so vidni in jasni pritiski na novinarje, so pritiski na novinarje, ki niso vidni. Vidnim se veliko lažje upreš. Še enkrat - ne bit naivni, da prej, ko se ti pritiski niso javno izpostavljali, da jih… ...prikaži več ni bilo. 5. Tale svetnik se sicer nekako trudi, da ne bi izpadel kot pristranski (npr. navede med imeni, ki jih kritizira z ene strani, za vtis še kakšnega drugega), ampak ne se farbat - seveda je tudi on pristranski, verjetno nezavedno. 6. Edina varianta za kolikor toliko rešitev
je, da se seveda DOPUSTI kritika v mejah normale tudi novinarjev - in to kolikor se da uravnoteženo in z enako močjo z vseh strani (kaj pa je uravnoteženo pa ne more odločat en sam, ki si misli, da je… ...prikaži več nepristranski (če hujše kot to, da je nekdo pristranski, je to, da nekdo pristranski misli, da je nepristranski - to je pa zelo pogosto).
Slovenska družba očitno ni še zrela, da bi se znebila s strani političnik strank nastavljenega jarma. Pot do tja vodi preko neposrednih volitev, ki strankarske privilegije omejujejo ali ukinjajo. Državljani smo strankam samo sredstvo za dosego cilja - prevlade. Stranke… ...prikaži več v vseh javnih podjetjih in zavodih delujejo v skladu s svojimi interesi. Sicer pa se RTV mora financirati tudi iz javnih sredstev, ker proizvaja program v državnem (skupnem) interesu - kulturo, umetnost, dvojezične oddaje itd.
"Krivda" RTV prispevka je, da si plačniki pripisujejo/mo prevelike pravice do prejemnika. Plačevanje položnic prida osebno noto. Zato je primernejši drug način plačevanja, ki ta osebni stik pretrga. Tudi plačevanje glede na dohodnino je en takšnih primerov. Sicer pa je… ...prikaži več kakovosten kader iz komercialnih medijev v veliki meri prišel iz RTV. RTV se očita zaposlitve nedejavnega kadra, ki pa so realnost večine državnih institucij. Spregledane pa so vse interna izobraževanja nastopanja, govora itd.
slovenska druzba se je znebila politicnega jarma, ampak je z jansevo vlado 2004 prisel nazaj. takrat se je zacelo neusmiljeno kadrovanje v javnem sektorju, ko strokovnost ni bila vec vazna. videno iz prve roke.
igorgeus, si pa res naiven, če misliš, da prej ni bilo neusmiljenega kadrovanja ... Pač vidiš iz svoje subjektivne perspektive. Preberite si malo psihološke literature o tem, kako so presoje na splošno subjektivne in pristranske veliko bolj, kot je razvidno… ...prikaži več iz teh izjav, da si mislite. Pa kakšen članek o selektivni pozornosti itd.
1. Med 2300 zaposlenimi na RTV, najdeš 2. A morda veš, kdo je bil takrat tisti, ki ju je sprejel v službo in kdaj? Misliš, da bi ju vzel, če bi vedel, da sta tako desna, kot trdiš, da sta… ...prikaži več sedaj? Misliš, da sta se morala pretvarjat, da nista toliko, da so ju vzeli v službo? (se nadaljuje po odgovorih)... 2. Če bi bilo na RTV SLO 90% desnih, verjemi, da bi (če ne zaradi drugega, zaradi vtisa) najeli ene 10% levih, kaj misliš?
je bilo, mojca, ampak taksnega, da je treba nizat osnovne kriterije, ki so sprejeti v statutih, pa nikoli. neki nivo najnizje strokovnosti je obstajal, sedaj pa vec ne
ja, v zadnjem letu so spremenili so statute in ustanovne listine, ki so dolocali minimalne kriterije za vodstvo. ce so kdaj prej to naredili, nimam podatkov, ampak glede na to, da ti menis, da se je to zgodilo, bo jih… ...prikaži več morala imeti ti. torej, z besedo na dan.
Kako nizko funkcionirajo sds podporniki kaze naslednje dejstvo. Prej so bli vasi, zdej bojo nasi. Pac ta dosezen nivo ne razume serviranega programa, razen govedine v petek. Mario pogojno. Vse ostalo ne razumejo. Vsebina ne prebije. In to je zaskrbljujoce
Mah, a vi mislite, da ste vi sposobni objektivno določit, kaj je radikalno in kaj ni? To kaže na izredno nizko stopnjo poznavanja sebe. Preberite si npr. kaj o self-positivity bias in podobno.
Mojca verjemi, da normalno inteligenten clovek z zmerno custveno inteligenco ve kaj je radikalno. Se avtisti vedo kaj je radikalno. Sds je zbir poskodovadnih zadrtih nesamouresnicenih psihicno premocrtnih posameznikov, ki kot papige branijo lik in delo jajota, brez ene same… ...prikaži več kritike. In to je zaskrbljujoce.
1. Jakec, verjemi, da se zelo motiš, da nimaš pojma, kako je tvoje zaznavanje radikalnosti zelo subjektivno. Samo pomisli npr. kako je včasih bilo ubiti sužnja nekaj čisto neradikalnega; ali pa gladiatorske igre itd. Ali pa še v generaciji starih… ...prikaži več staršev neradikalno fizično kaznovanje učiteljev v šoli. Dej res no - preberi si kaj prej, preden pametuješ. Danes ljudem manjka samokritike in mislijo, da ful obvladajo, ko nimajo pojma.
2. Bil bi presenečen, če bi naredili raziskavo glede inteligentnosti (tudi čustvene), ker bi dobil zelo različne rezultate glede radikalnosti - sploh pa ocen, koliko je Janša ali Janković ali Mesec radikalen. Lahko ti pooiščem kakšne raziskave, sicer pa to… ...prikaži več ni moja naloga. Tako, da tvoja trditev je kar nekaj na pamet.
3. V družbi imamo recimo slabo definirano, kaj je desni radikalizem (npr. kaj v zvezi z nekdanjo nacistično nemčijo). Še veliko slabše je definirano, kaj je levi radikalizem (npr. kaj v zvezi z nekdanjo komunistično jugoslavijo), da ne govorim o… ...prikaži več tem, kako je levi radikalizem v slo podprt npr. z mediji itd.
4. Zelo zelo zelo podcenjuješ grozljivo poenostavljanje in selekcioniranje naših možganov za dražljaje iz okolja. Res no, dej si preberi na googlu - vtipkaš samo selective attention ali selective attention test.
5. Zelo zelo podcenjuješ vpliv tega, kaj ti večina medijev govori, na to, kako razmišljaš. Katere informacije v medijih bodo vplivale in točno kako, je sicer težko določiti, vsekakor pa je vpliv velik. Npr. med 2. sv. vojno, je enih… ...prikaži več 90 % ljudi podpiralo Hitlerja. Pa ne mislit, da je bilo 90% ljudi bedakov, podpovprečno inteligentnih itd. Je verjetno kar velika verjetnost, da če bi bil takrat v Nemčiji, bi tudi ti bil verjetno med njimi (to nakazujejo tvoje precej radikalne in
mojcagorenjska, ejga ste ostri, ampak vaši zapisi so dobri. Množica je tista, ki postavlja družbene norme in posledično diktira razmišljanje posameznikov. Ironično, množico sestavljajo posamezniki. Vendar želja po sprejetosti ali družbenem vzponu med posamezniki povzroči sprožitev novih trendov, ki ureditev… ...prikaži več spreminjajo. V tekmovalnem zasledovanju trenda prične vedno več posameznikov trende preoblikovati in kriterij normalnosti se spremeni. Že rečeno se norme za isto stvar s časom spremenijo.
Na opisane dražljaje smo se npr. na korono ali sedaj na vojno najprej odzvali sunkovito, nato za enak dogodek vedno manj. Jaz osebno bi npr. z zapisom podprl zadnjo pot premierja (ki ga ne maram) v Kijev, a se mi… ...prikaži več ne da ukvarjati z odzivom. Isto dejanje lahko vidiš kot politično sporočilo ali kot populizem. Tekmovanje v tem, kdo bo bolj demoniziral čisto vsako njegovo potezo, je postalo družbeni trend. Kdor se trendu ne pridruži, je za množico odpadnik. Ampak RTV bi le imel čimbolj nepolitičen.
Bravo. Dobro napisano - težava je le v tem, da ravno tisti, katerim gre zapisano, tega ponavadi niso zmožni razumeti (osnovnošolska izobrazba), ali pa nočejo razumeti (zadrti vsevedni ekstremisti) - ponavadi oboje! Ne moreš govoriti nekomu, ki vse ve in noče slišati...
Vidiš, če se taki kot ti strinjajo z napisanim, potem je ravno obratno. Tudi FDV NI izobrazba. FDV bi moral biti tretiran kot tečaj, kot npr. tečaj tujega jezika.
Tole ni ravno dobro napisano, saj gre za neupoštevanje nekih osnovnih psiholoških zakonitostih in precejšnje poenostavljanje. Se pa seveda najdejo (oz. je večina) še veliko slabši prispevki.
Mojca, Mojca... pa saj človek ni pisal knjige, da bi moral prej narediti poglobljeno psihološko analizo?! Je pa, v grobem, zadel bistvo, kar je na koncu edino pomembno...
Ni pisal knjige, je bil pa dolgo programski svetnik. Po moje je to bolj pomembno (ima večji vpliv) kot pa napisati neko knjigo (če ni prav znana). In bi se moral poglobiti v vprašanja, ne pa pisati na tako nizkoresolucijskem nivoju.
R.D. in kateta stran je prava. Po mojem mnenju je samo sporočanje resnice prava stan, da ne razglablam naprej. Pa nisem ne levi, ne desni nikoli bil in ne bom.
Ja, samo resnica je prava stran. Ampak ne Milosavljevića. Ko se ta srbski šupak celemu EU zlaže, da je bil Kadunc zamenjan, potem pa v Slo reče, da se je zmotil? In ta šupak je profesor na fdv in uči… ...prikaži več 18 letne bodoče novinarje katera je "prava" stean.
No hvala da se strinjaš, da je le resmica prava stvar. In to mora spoštovati RTV. O tujcih, ki so zaposleni pri nas, pa kratko- čimmanj jih je bolje nam je.lp
Ma dejte nehat si metat peska v oči - igor in jakec, in levi itd. pa nimajo svoje resnice. Kaj je objektivna resnica je veliko težje opredeliti, kot si predstavljate. Sta dva gledala konja in se stepla, ker se nista… ...prikaži več strinjala. En je trdil, da je konj belorjav, drug pa, da je samo rjav. Bistvo je pa bilo, da je en gledal konja v gobec (kjer je imel belo liso), drug pa v rit. Pri večini stvari (sploh pa pri ne-fizičnih, kot je pogled na neke družbene fenomene), je veliko vidikov, konteksta itd. Pr
Preberite si malo npr. o postmoderni realnosti, potem pa pametujte (samo nasvet), ker drugače se po moje malo, kako naj rečem, ne ravno sramotite, ampak nekaj podobnega. (mimogrede - nekaj podobnega velja tudi za pisca članka)
Marko345, uf, res se opravičujem, ampak nimate pojma, grozljivo poenostavljate, ne morem drugače povedat. Dej vtipkaj v google npr.: Is Truth Subjective or Objective? Here’s What Science Has to Say ... Npr. samo v razmislek: recimo, da rečeš, da je… ...prikaži več objektivna resnica, da so češnje rdeče. To je veliko posploševanje in poenostavljanje. Npr. ene češnje so oranžžne, ene bolj črne, ene so zelene. Če gremo naprej - tudi, če gledava isto češnjo, ni rečeno, da svetlobni valovi povzročijo enake procese v
enake nevrološke procese v mojih in tvojih možganih. Da ne govorim o tem, da če si bil npr. v mladosti tepen s pasom in sicer barve, ki v tvojih možganih povzorči podobne nevrološke procese kot barva češnje, barvo češnje zaznavaš… ...prikaži več čisto drugače, kot pa če je tvoja najljubša igrača bila barve, ki v tvojih možganih povzroči podobne nevrološke procese kot barva češnje. Torej resnica recimo, da bi lahko bila objektivna (karkoli naj bi že to pomenilo - preberi si npr. članek THE SCIENCES
Does the Univ
v google napiši: THE SCIENCES Does the Universe Exist if We're Not Looking? in malo preberi, če boš sploh kaj razumel), samo naše zaznavanje resnice je pa tako omejeno, da bi morali biti veliko veliko bolj ponižni glede naših sodb… ...prikaži več in gotovosti. In to za fizičen svet, kaj pa šele za neko družbeno, socialno ali psihološko realnost , kjer so vključena tudi čustva, predsodki, itd.
Iz zgoraj omenjenega članka: The boundary between an objective "world out there" and our own subjective consciousness that seemed so clearly defined in physics before the eerie discoveries of the 20th century blurs in quantum mechanics. When physicists look at… ...prikaži več the basic constituents of reality— atoms and their innards, or the particles of light called photons— what they see depends on how they have set up their experiment. A physicist's observations determine whether an atom, say, behaves like a
behaves like a fluid wave or a hard particle, or which path it follows in traveling from one point to another. From the quantum perspective the universe is an extremely interactive place.
a ti to iz kakšne verodostojne raziskave, al kar tako malo na pamet, po občutku ... Sicer pa se neumno izražaš (oprosti, da povem tako direktno) - npr. če dobim enega "desnega", ki kritizira tudi svoje, ti pade teza. No,… ...prikaži več poglej primer: verjetno se strinjaš, da je Tonin desen (vsaj kot se desno tu uporablja). Prav tako je desen verjetno Janša. Vtipkaj sedaj v google: "Koalicija: Tonin pričakuje, da se bo Janša opravičil, Počivalšek izjav 'ne razume'." Sklep: Tonin (desni) je kritiziral Janšo (de
desni). Tvoja trditev (desni svojih nikoli ne sinfajo) pade po dolgem in širokem, ker je nelogična. Če bi bil iskren oz. če bi hotel pri bralcih komentarjev ohraniti verodostojnost, bi moral priznati, da si narobe napisal. No, kako bo? Tvoja… ...prikaži več teza je neumna, kajne? Tvoja reakcija sedaj bo povedala nekaj o tebi. Npr. stopnjo subjektivnega in objektivnega presojanja glede na to, ali gre zate in za tvoje koristi, ali pa ne. ... Me prav zanima, če si sposoben priznati tako očitno napako v tvojih trdi
mojcagorenjska, užitek Vas je opazovati pri discipliniranju, večkrat bi jih morali tako postrojiti. Sicer sta marko345 in jakec1575 med redkejšimi posamezniki, ki se trudijo uporabljati svojo glavo. Je pa tukaj malo morje vsebinsko praznih profilov za potrebe politične propagande obeh… ...prikaži več polov. Tisti so diplomatsko stisnili rep med noge. Izvolite narediti red tudi v dnevno-političnih člankih. Dela boste imeli veliko, ampak zagona Vam ne manjka. Če potrebujete kakšne tarče, Vas lahko usmerim k njim.
vecina nevladnih organizacij niso sateliti politicnih strank, je pa res, da so se tekom zadnje vlade politicno aktivirali, ker jim drugega ni preostalo. marsikdo se je, ki se sicer ne bi
Ha ha, to je pa tako, kot reči, da Putinu ni ostalo drugega, kot da je napadel Ukrajino. Tudi kriminalci itak najdejo zmeraj opravičila za svoja dejanja.
ja kul, potem pa povej, zveza prijateljev mladine je podaljsek katere politicne stranke? rdeci kriz? karitas?amnesty international? zveza srcnih bolnikov? rdeci noski? azil za zivali? nastevam naprej?
Jan...dokler niste imeli na deželi interneta sta samo tvoja uboga starša trpela zaradi tvoje umske zaostalosti ,danes to vedo vsi uporabniki interneta .Bravo .
Ko pogledamo, kako gredo novinarji z RTV v politiko, je jasno, da ta medij, ki ga plačujemo vsi, nima nobene zveze s pluralnostjo in da se taki kot je ta avtor tega članka na vse kremplje trudijo, da bi tako… ...prikaži več ostalo. Saj vemo, oni drugi so krivi, da je tako, mar ne :). RTV bi bilo treba skrčiti na en radijski in en TV program.
Lepo se Žurnal postavlja na levo stran mesec dni pred volitvami. Ste imeli Milosavljevića na FDV? Kreten srbski je lagal v Bruslju glede Kadunca. Pa vas, ki ste hodili na FDV ni niti malo sram? Verjetno vas Milosavljević uči, da… ...prikaži več se lahko laže, če si na "pravi" strani.. Katera pa je "prava" stran, pa vam je povedal ravno Milosavljević
V otroških letih je želel postati oficir v JNA, a je bila pištola pretežka za tega razvajenca, vsaj tako pravijo stanovalci bloka v katerem je poba živel. Ić tudi sedaj deluje na nek pohranjen zmazek
v cem tocno se kaze levo obvladovanje tv? ce je vecina drzavljanov levicarjev, je taksna pac tudi tv. gledanost desnuharskih tv programov se je pokazala na noriTv, saj tega sranja nihce ne gleda. a mislite, da lahko delate z rtv… ...prikaži več kar hocete, pa bo gledanost ostala enaka?
dej igorgius malo premisli, preden nekaj napišeš: Ti si v bistvu napisal, da ker je večina držaljanov levičarjev, mora biti tudi RTV levičarska. Poleg tega, da je to neumnost (če ne razumeš zakaj, ti verjetno ni pomoči), si v bistvu… ...prikaži več potrdil trditev hudinija. Pa še zavedaš se tega ne, kar je morda najbolj smešno pri tem.
Rtv je levi, to je jasno vsem. Ko je na njih pritiskal SD, LDS in še kdo, so bili tiho. Da sploh ne govorimo o komentiranju pod članki. Če nisi lev, te avtomatsko brišejo, nikoli pa ne brišejo nekaterih res… ...prikaži več idiotskih levih komentarjev.
Igor, dej še enkrat preberi, kaj si napisal: ker je večina ljudi bolj levih kot desnih, je prav, da je RTV SLO vsa leva? Se opravičujem, ampak to je res neumno iz veliko vidikov. Npr. zahtevam, da se prenaša samo… ...prikaži več nogometne tekme iz zahodne Slovenije (ne pa iz vzhodne), ker je večina Slovencev iz zahodne Slovenije. Npr. v bistvu zagovarjaš totalno politizacijo RTV SLO (verjetno pa potem še kar ostale inštitucije, kajne?). Npr. popolnoma nelogičen stavek že sam v sebi: VEČINA Slovencev je bolj lev
levo usmerjenih, zato NOBEN ne bi gledal desne TV. (če ne vidiš nelogičnosti, prebiraj ta stavek toliko časa, da boš videl). Joj, kaj danes pride iz šolskega sistema, me kar skrbi za prihodnost. Naprej, npr. kaj je levo, kaj je… ...prikaži več desno in kako se to ugotavlja, je veliko bolj komplicirano, kot si misliš; da ne govorimo tudi o vplivu RTV SLO na to, koliko je kao levih in desnih ... Pa še bi se našlo.
jakec1575, kar nekaj nabijaš brezveze. te pa bolj bolja res briga, kaj je resnica, če sva že pri tem. Pa čisto čisto nič nimaš interesa npr. preveriti, če je to, kako presojaš in misliš, čisto 100% resnica. Namreč ta je… ...prikaži več v tvoji 100% (verjetno 120%) lasti. Hecno in ironija pa je to, da si v enih takih lastnostih povsem enak temu, kar doživljaš,da je pri desnih in kar kritiziraš.
Dobro napisano, strojevodja nima nobenih kvalifikacij za to, da sedi v PS RTV. Bodoči zakon o RTV bo moral določiti delež gledalcev pri financiranju RTV in delež države. Mislim, da bi morala država zagotovit 95% sredstev, uporabniki RTV- gledalci in… ...prikaži več poslušalci pa le 1 euro mesećno, ki se odšteje od plače, penzije,honorarja ipd. Programski svet je neumnost in se ga ukine. Letni program se da v potrditev predsedniku države, ki mora ocenit, ali so zajeta vsa področja iz ustave. Amen.
Težko ti odgovorim, ker o delovanju RTV nimaš pojma, ampak to ni žalite, nisi kvalificiran za to dejavnost. O mojih kvalifikacijah pa ne bom debatiral. Lp
Google je plačal od 400 do 800 dolarjev za dnevno spletno delo od doma. Prvi mesec sem od Googla doma prejel 21.758 $, prejšnji mesec pa sem plačal 29.467 $ za 3-urni delovnik. To naredim ............ >>>>>>>>>> 𝑾𝒘𝒘.𝑱𝒐𝒃𝒛𝑪𝒂𝒓𝒕.𝑪𝒐𝒎
Amazon je za vsak teden spletnega dela od doma plačal od 6000 do 10.000 evrov. Za prvi mesec sem od Amazona prejel 27.416 € plače.. V prostem času delam 3 ure na dan.. ček za več podrobnosti...........>>>>>>>>> 𝐖𝐰𝐰.𝑶𝒓𝒅𝑪𝒂𝒔𝒉.𝐶𝐨𝐦
Matr zakaj so vsi sdsovci ali strojevodje ali z dokoncano osnovno solo? Avtorju bravo za zapis. Ja levi golobic in desni jansa ven iz rtv
Zakon z ukinitvijo programskega sveta sprejeti z 2/3 vecino in spremembo zakona zamejiti 2/3 vecino
Mater si idiot. Nasedeš na vsako kost, ki ti jo vržejo fajonisti. In kako izobrazbo maš ti, če ni skrivnost?
Vec od sds povprecja. 7, naravoslovje
Mah, lejte, vaše gledanje je tako poenostavljeno, zdej bo pa ukinitev programskega sveta zadeve rešila. Folk ima ogromno rešitev, ki se potem v praksi izkažejo kot še večje sr....... Vaše (in seveda od tega bivšega svetnika) očitne napake, ki jih… ...prikaži več pri svoji presoji ne upoštevate in so bistvene: 1. ni problem samo to, da bi prikazali dejstva, problem je, katera dejstva se prikažejo in na katere smo pozorni (preberite si kaj o fenomenu selektivne pozornosti). Je ogromno dejstev na izibiro.
2. ne morejo novinarji prikazovati dejstev, ne da bi (lahko tudi nezavedno, neverbalno itd.) prenašali na gledalce svoja stališča. Lahko se samo trudijo, da bi se temu približali. Veliko elementov, ki načeloma niso pod kontrolo: npr. ton glasu, kdaj nekaj… ...prikaži več reče, koga prekine, koga pogleda, komu prikima ....... 3. Še posebej neumna je ideja, da se bo rešilo, če ne bo smel nihče nič reči novinarju (kao da bodo potem neodvisni). A STE VI TO RES PREMISLILI? Novinarji nujno rabijo kritiko, če ne bodo
čisto zdivergiral. Ne bit naivni, no. Imate neke podobe o novinarjih, kako so po srcu vsi dobri, objektivni, nepolitični, ... Taka ideja je malo podobna ideji, da če bo kakšen delavec prišel na stolček, da bo gledal samo na skupno… ...prikaži več dobro, ne pa na svoje koristi. Bedarija in nepoznavanje človeške narave. Pa novinarji so praktično vsi v situacijah konflikta interesov.
4. Veliko hujši kot so vidni in jasni pritiski na novinarje, so pritiski na novinarje, ki niso vidni. Vidnim se veliko lažje upreš. Še enkrat - ne bit naivni, da prej, ko se ti pritiski niso javno izpostavljali, da jih… ...prikaži več ni bilo. 5. Tale svetnik se sicer nekako trudi, da ne bi izpadel kot pristranski (npr. navede med imeni, ki jih kritizira z ene strani, za vtis še kakšnega drugega), ampak ne se farbat - seveda je tudi on pristranski, verjetno nezavedno. 6. Edina varianta za kolikor toliko rešitev
je, da se seveda DOPUSTI kritika v mejah normale tudi novinarjev - in to kolikor se da uravnoteženo in z enako močjo z vseh strani (kaj pa je uravnoteženo pa ne more odločat en sam, ki si misli, da je… ...prikaži več nepristranski (če hujše kot to, da je nekdo pristranski, je to, da nekdo pristranski misli, da je nepristranski - to je pa zelo pogosto).
Mojca, strojevodja ne more bit programski svetnik. Se manj novinarjem govorit kako bodo porocali. Novinarji tud ne vozijo vlakov
Jakec - bedarija; stvari niso tako enostavne. Politiki bi lahko bili edino tisti, ki bi zaključili FDV (politologijo npr), kajne?
Slovenska družba očitno ni še zrela, da bi se znebila s strani političnik strank nastavljenega jarma. Pot do tja vodi preko neposrednih volitev, ki strankarske privilegije omejujejo ali ukinjajo. Državljani smo strankam samo sredstvo za dosego cilja - prevlade. Stranke… ...prikaži več v vseh javnih podjetjih in zavodih delujejo v skladu s svojimi interesi. Sicer pa se RTV mora financirati tudi iz javnih sredstev, ker proizvaja program v državnem (skupnem) interesu - kulturo, umetnost, dvojezične oddaje itd.
"Krivda" RTV prispevka je, da si plačniki pripisujejo/mo prevelike pravice do prejemnika. Plačevanje položnic prida osebno noto. Zato je primernejši drug način plačevanja, ki ta osebni stik pretrga. Tudi plačevanje glede na dohodnino je en takšnih primerov. Sicer pa je… ...prikaži več kakovosten kader iz komercialnih medijev v veliki meri prišel iz RTV. RTV se očita zaposlitve nedejavnega kadra, ki pa so realnost večine državnih institucij. Spregledane pa so vse interna izobraževanja nastopanja, govora itd.
slovenska druzba se je znebila politicnega jarma, ampak je z jansevo vlado 2004 prisel nazaj. takrat se je zacelo neusmiljeno kadrovanje v javnem sektorju, ko strokovnost ni bila vec vazna. videno iz prve roke.
igorgeus, si pa res naiven, če misliš, da prej ni bilo neusmiljenega kadrovanja ... Pač vidiš iz svoje subjektivne perspektive. Preberite si malo psihološke literature o tem, kako so presoje na splošno subjektivne in pristranske veliko bolj, kot je razvidno… ...prikaži več iz teh izjav, da si mislite. Pa kakšen članek o selektivni pozornosti itd.
Mojca seveda so kadrovali, a je sluzbo pod njimi dobil mozina pirkovic. Pod sdsom pa vsi, ki imajo kancek kredibilnosti odhajajo.
1. Med 2300 zaposlenimi na RTV, najdeš 2. A morda veš, kdo je bil takrat tisti, ki ju je sprejel v službo in kdaj? Misliš, da bi ju vzel, če bi vedel, da sta tako desna, kot trdiš, da sta… ...prikaži več sedaj? Misliš, da sta se morala pretvarjat, da nista toliko, da so ju vzeli v službo? (se nadaljuje po odgovorih)... 2. Če bi bilo na RTV SLO 90% desnih, verjemi, da bi (če ne zaradi drugega, zaradi vtisa) najeli ene 10% levih, kaj misliš?
je bilo, mojca, ampak taksnega, da je treba nizat osnovne kriterije, ki so sprejeti v statutih, pa nikoli. neki nivo najnizje strokovnosti je obstajal, sedaj pa vec ne
igor - lahko kaj bolj konkretnega, npr kakšne kriterije v kakšnih statutih itd .. Pa a si prepričan, da nikjer ni bilo tega?
ja, v zadnjem letu so spremenili so statute in ustanovne listine, ki so dolocali minimalne kriterije za vodstvo. ce so kdaj prej to naredili, nimam podatkov, ampak glede na to, da ti menis, da se je to zgodilo, bo jih… ...prikaži več morala imeti ti. torej, z besedo na dan.
Kako nizko funkcionirajo sds podporniki kaze naslednje dejstvo. Prej so bli vasi, zdej bojo nasi. Pac ta dosezen nivo ne razume serviranega programa, razen govedine v petek. Mario pogojno. Vse ostalo ne razumejo. Vsebina ne prebije. In to je zaskrbljujoce
s tem, da imajo za levicarje vse, ki niso radikalni desnicarji, kar pa ni nujno res. imajo svojo tv, pa jim ni dovolj
Jaz se z veseljem pogovarjam s komerkoli, ki vsaj poslusa in dvomi. Desen, lev. Sdsovci so programirani ko lajna.
Mah, a vi mislite, da ste vi sposobni objektivno določit, kaj je radikalno in kaj ni? To kaže na izredno nizko stopnjo poznavanja sebe. Preberite si npr. kaj o self-positivity bias in podobno.
Mojca verjemi, da normalno inteligenten clovek z zmerno custveno inteligenco ve kaj je radikalno. Se avtisti vedo kaj je radikalno. Sds je zbir poskodovadnih zadrtih nesamouresnicenih psihicno premocrtnih posameznikov, ki kot papige branijo lik in delo jajota, brez ene same… ...prikaži več kritike. In to je zaskrbljujoce.
1. Jakec, verjemi, da se zelo motiš, da nimaš pojma, kako je tvoje zaznavanje radikalnosti zelo subjektivno. Samo pomisli npr. kako je včasih bilo ubiti sužnja nekaj čisto neradikalnega; ali pa gladiatorske igre itd. Ali pa še v generaciji starih… ...prikaži več staršev neradikalno fizično kaznovanje učiteljev v šoli. Dej res no - preberi si kaj prej, preden pametuješ. Danes ljudem manjka samokritike in mislijo, da ful obvladajo, ko nimajo pojma.
2. Bil bi presenečen, če bi naredili raziskavo glede inteligentnosti (tudi čustvene), ker bi dobil zelo različne rezultate glede radikalnosti - sploh pa ocen, koliko je Janša ali Janković ali Mesec radikalen. Lahko ti pooiščem kakšne raziskave, sicer pa to… ...prikaži več ni moja naloga. Tako, da tvoja trditev je kar nekaj na pamet.
3. V družbi imamo recimo slabo definirano, kaj je desni radikalizem (npr. kaj v zvezi z nekdanjo nacistično nemčijo). Še veliko slabše je definirano, kaj je levi radikalizem (npr. kaj v zvezi z nekdanjo komunistično jugoslavijo), da ne govorim o… ...prikaži več tem, kako je levi radikalizem v slo podprt npr. z mediji itd.
4. Zelo zelo zelo podcenjuješ grozljivo poenostavljanje in selekcioniranje naših možganov za dražljaje iz okolja. Res no, dej si preberi na googlu - vtipkaš samo selective attention ali selective attention test.
5. Zelo zelo podcenjuješ vpliv tega, kaj ti večina medijev govori, na to, kako razmišljaš. Katere informacije v medijih bodo vplivale in točno kako, je sicer težko določiti, vsekakor pa je vpliv velik. Npr. med 2. sv. vojno, je enih… ...prikaži več 90 % ljudi podpiralo Hitlerja. Pa ne mislit, da je bilo 90% ljudi bedakov, podpovprečno inteligentnih itd. Je verjetno kar velika verjetnost, da če bi bil takrat v Nemčiji, bi tudi ti bil verjetno med njimi (to nakazujejo tvoje precej radikalne in
in poestonavljajoče gledanje, seveda pa ne morem soditi, ker te premalo poznam).
mojcagorenjska, ejga ste ostri, ampak vaši zapisi so dobri. Množica je tista, ki postavlja družbene norme in posledično diktira razmišljanje posameznikov. Ironično, množico sestavljajo posamezniki. Vendar želja po sprejetosti ali družbenem vzponu med posamezniki povzroči sprožitev novih trendov, ki ureditev… ...prikaži več spreminjajo. V tekmovalnem zasledovanju trenda prične vedno več posameznikov trende preoblikovati in kriterij normalnosti se spremeni. Že rečeno se norme za isto stvar s časom spremenijo.
Na opisane dražljaje smo se npr. na korono ali sedaj na vojno najprej odzvali sunkovito, nato za enak dogodek vedno manj. Jaz osebno bi npr. z zapisom podprl zadnjo pot premierja (ki ga ne maram) v Kijev, a se mi… ...prikaži več ne da ukvarjati z odzivom. Isto dejanje lahko vidiš kot politično sporočilo ali kot populizem. Tekmovanje v tem, kdo bo bolj demoniziral čisto vsako njegovo potezo, je postalo družbeni trend. Kdor se trendu ne pridruži, je za množico odpadnik. Ampak RTV bi le imel čimbolj nepolitičen.
30 let plačujemo levo SRANJE RTV.... plačujmo zdaj 1 leto desno sranje.
ce bi hoteli gledat desno sreanje, bi placevali noraTv
Saj ga. Je v naboru
imas prav, katastrofa
Bravo. Dobro napisano - težava je le v tem, da ravno tisti, katerim gre zapisano, tega ponavadi niso zmožni razumeti (osnovnošolska izobrazba), ali pa nočejo razumeti (zadrti vsevedni ekstremisti) - ponavadi oboje! Ne moreš govoriti nekomu, ki vse ve in noče slišati...
Vidiš, če se taki kot ti strinjajo z napisanim, potem je ravno obratno. Tudi FDV NI izobrazba. FDV bi moral biti tretiran kot tečaj, kot npr. tečaj tujega jezika.
Tvoji sds kadri so vsi gdv
Fdv
jansa, prasicek itd. Vse fdv
Tole ni ravno dobro napisano, saj gre za neupoštevanje nekih osnovnih psiholoških zakonitostih in precejšnje poenostavljanje. Se pa seveda najdejo (oz. je večina) še veliko slabši prispevki.
Mojca, Mojca... pa saj človek ni pisal knjige, da bi moral prej narediti poglobljeno psihološko analizo?! Je pa, v grobem, zadel bistvo, kar je na koncu edino pomembno...
Ni pisal knjige, je bil pa dolgo programski svetnik. Po moje je to bolj pomembno (ima večji vpliv) kot pa napisati neko knjigo (če ni prav znana). In bi se moral poglobiti v vprašanja, ne pa pisati na tako nizkoresolucijskem nivoju.
R.D. in kateta stran je prava. Po mojem mnenju je samo sporočanje resnice prava stan, da ne razglablam naprej. Pa nisem ne levi, ne desni nikoli bil in ne bom.
Ja, samo resnica je prava stran. Ampak ne Milosavljevića. Ko se ta srbski šupak celemu EU zlaže, da je bil Kadunc zamenjan, potem pa v Slo reče, da se je zmotil? In ta šupak je profesor na fdv in uči… ...prikaži več 18 letne bodoče novinarje katera je "prava" stean.
No hvala da se strinjaš, da je le resmica prava stvar. In to mora spoštovati RTV. O tujcih, ki so zaposleni pri nas, pa kratko- čimmanj jih je bolje nam je.lp
desni imajo svojo resnico, ki ni skladna z realnostjo
Marko sds resnica ne zanima. Oni razumejo medije kot strankarsko glasilo
Jakec se strinjam, po volitvah bo drugače.
Ma dejte nehat si metat peska v oči - igor in jakec, in levi itd. pa nimajo svoje resnice. Kaj je objektivna resnica je veliko težje opredeliti, kot si predstavljate. Sta dva gledala konja in se stepla, ker se nista… ...prikaži več strinjala. En je trdil, da je konj belorjav, drug pa, da je samo rjav. Bistvo je pa bilo, da je en gledal konja v gobec (kjer je imel belo liso), drug pa v rit. Pri večini stvari (sploh pa pri ne-fizičnih, kot je pogled na neke družbene fenomene), je veliko vidikov, konteksta itd. Pr
Preberite si malo npr. o postmoderni realnosti, potem pa pametujte (samo nasvet), ker drugače se po moje malo, kako naj rečem, ne ravno sramotite, ampak nekaj podobnega. (mimogrede - nekaj podobnega velja tudi za pisca članka)
Važno, da ti vse veš. Resnica je lahko samo ena, objektivna in dokazljiva, konec debate.
Mojca Pokraculja ... še nisi spregledala ?
Marko345, uf, res se opravičujem, ampak nimate pojma, grozljivo poenostavljate, ne morem drugače povedat. Dej vtipkaj v google npr.: Is Truth Subjective or Objective? Here’s What Science Has to Say ... Npr. samo v razmislek: recimo, da rečeš, da je… ...prikaži več objektivna resnica, da so češnje rdeče. To je veliko posploševanje in poenostavljanje. Npr. ene češnje so oranžžne, ene bolj črne, ene so zelene. Če gremo naprej - tudi, če gledava isto češnjo, ni rečeno, da svetlobni valovi povzročijo enake procese v
enake nevrološke procese v mojih in tvojih možganih. Da ne govorim o tem, da če si bil npr. v mladosti tepen s pasom in sicer barve, ki v tvojih možganih povzorči podobne nevrološke procese kot barva češnje, barvo češnje zaznavaš… ...prikaži več čisto drugače, kot pa če je tvoja najljubša igrača bila barve, ki v tvojih možganih povzroči podobne nevrološke procese kot barva češnje. Torej resnica recimo, da bi lahko bila objektivna (karkoli naj bi že to pomenilo - preberi si npr. članek THE SCIENCES Does the Univ
v google napiši: THE SCIENCES Does the Universe Exist if We're Not Looking? in malo preberi, če boš sploh kaj razumel), samo naše zaznavanje resnice je pa tako omejeno, da bi morali biti veliko veliko bolj ponižni glede naših sodb… ...prikaži več in gotovosti. In to za fizičen svet, kaj pa šele za neko družbeno, socialno ali psihološko realnost , kjer so vključena tudi čustva, predsodki, itd.
Leon, matr, tvoje sporočilo je pa tako vsebinsko bogato, da dol padeš.
Iz zgoraj omenjenega članka: The boundary between an objective "world out there" and our own subjective consciousness that seemed so clearly defined in physics before the eerie discoveries of the 20th century blurs in quantum mechanics. When physicists look at… ...prikaži več the basic constituents of reality— atoms and their innards, or the particles of light called photons— what they see depends on how they have set up their experiment. A physicist's observations determine whether an atom, say, behaves like a
behaves like a fluid wave or a hard particle, or which path it follows in traveling from one point to another. From the quantum perspective the universe is an extremely interactive place.
levi tud svoje sinfajo, ce ga biksajo, desni nikoli
a ti to iz kakšne verodostojne raziskave, al kar tako malo na pamet, po občutku ... Sicer pa se neumno izražaš (oprosti, da povem tako direktno) - npr. če dobim enega "desnega", ki kritizira tudi svoje, ti pade teza. No,… ...prikaži več poglej primer: verjetno se strinjaš, da je Tonin desen (vsaj kot se desno tu uporablja). Prav tako je desen verjetno Janša. Vtipkaj sedaj v google: "Koalicija: Tonin pričakuje, da se bo Janša opravičil, Počivalšek izjav 'ne razume'." Sklep: Tonin (desni) je kritiziral Janšo (de
desni). Tvoja trditev (desni svojih nikoli ne sinfajo) pade po dolgem in širokem, ker je nelogična. Če bi bil iskren oz. če bi hotel pri bralcih komentarjev ohraniti verodostojnost, bi moral priznati, da si narobe napisal. No, kako bo? Tvoja… ...prikaži več teza je neumna, kajne? Tvoja reakcija sedaj bo povedala nekaj o tebi. Npr. stopnjo subjektivnega in objektivnega presojanja glede na to, ali gre zate in za tvoje koristi, ali pa ne. ... Me prav zanima, če si sposoben priznati tako očitno napako v tvojih trdi
mojcagorenjska, užitek Vas je opazovati pri discipliniranju, večkrat bi jih morali tako postrojiti. Sicer sta marko345 in jakec1575 med redkejšimi posamezniki, ki se trudijo uporabljati svojo glavo. Je pa tukaj malo morje vsebinsko praznih profilov za potrebe politične propagande obeh… ...prikaži več polov. Tisti so diplomatsko stisnili rep med noge. Izvolite narediti red tudi v dnevno-političnih člankih. Dela boste imeli veliko, ampak zagona Vam ne manjka. Če potrebujete kakšne tarče, Vas lahko usmerim k njim.
ja, pac ni bilo nikoli iz desne strani v kateremkoli mediju zaslediti, da je recimo jj nesposoben
vecina nevladnih organizacij niso sateliti politicnih strank, je pa res, da so se tekom zadnje vlade politicno aktivirali, ker jim drugega ni preostalo. marsikdo se je, ki se sicer ne bi
Ha ha, to je pa tako, kot reči, da Putinu ni ostalo drugega, kot da je napadel Ukrajino. Tudi kriminalci itak najdejo zmeraj opravičila za svoja dejanja.
ja kul, potem pa povej, zveza prijateljev mladine je podaljsek katere politicne stranke? rdeci kriz? karitas?amnesty international? zveza srcnih bolnikov? rdeci noski? azil za zivali? nastevam naprej?
Ok, bom komentirala, samo povej najprej na kaj misliš. Npr. Karitas je kaj naredila?
karitas je podaljsek katere politicne stranke?
Jan...dokler niste imeli na deželi interneta sta samo tvoja uboga starša trpela zaradi tvoje umske zaostalosti ,danes to vedo vsi uporabniki interneta .Bravo .
Ko pogledamo, kako gredo novinarji z RTV v politiko, je jasno, da ta medij, ki ga plačujemo vsi, nima nobene zveze s pluralnostjo in da se taki kot je ta avtor tega članka na vse kremplje trudijo, da bi tako… ...prikaži več ostalo. Saj vemo, oni drugi so krivi, da je tako, mar ne :). RTV bi bilo treba skrčiti na en radijski in en TV program.
Lepo se Žurnal postavlja na levo stran mesec dni pred volitvami. Ste imeli Milosavljevića na FDV? Kreten srbski je lagal v Bruslju glede Kadunca. Pa vas, ki ste hodili na FDV ni niti malo sram? Verjetno vas Milosavljević uči, da… ...prikaži več se lahko laže, če si na "pravi" strani.. Katera pa je "prava" stran, pa vam je povedal ravno Milosavljević
V otroških letih je želel postati oficir v JNA, a je bila pištola pretežka za tega razvajenca, vsaj tako pravijo stanovalci bloka v katerem je poba živel. Ić tudi sedaj deluje na nek pohranjen zmazek
Dusan. Ici so ti zgradil pol drzave, drugo polovico pa bosanci. Mal sposto anja do podplacanih kadrov.
Ko leva opcija prvič v 30tih letih ne obvladuje rtv v popolnosti,zato jim je pa tako za dol past
v cem tocno se kaze levo obvladovanje tv? ce je vecina drzavljanov levicarjev, je taksna pac tudi tv. gledanost desnuharskih tv programov se je pokazala na noriTv, saj tega sranja nihce ne gleda. a mislite, da lahko delate z rtv… ...prikaži več kar hocete, pa bo gledanost ostala enaka?
dej igorgius malo premisli, preden nekaj napišeš: Ti si v bistvu napisal, da ker je večina držaljanov levičarjev, mora biti tudi RTV levičarska. Poleg tega, da je to neumnost (če ne razumeš zakaj, ti verjetno ni pomoči), si v bistvu… ...prikaži več potrdil trditev hudinija. Pa še zavedaš se tega ne, kar je morda najbolj smešno pri tem.
Ne vecina volivcev ni levicarjev ampak imajo mozgane. Se normalni desnicarji ne gledajo greznice na noritv
ja, vecina volilnega telesa v slo je levo usmerjenega in ne nazadnjaskega
Rtv je levi, to je jasno vsem. Ko je na njih pritiskal SD, LDS in še kdo, so bili tiho. Da sploh ne govorimo o komentiranju pod članki. Če nisi lev, te avtomatsko brišejo, nikoli pa ne brišejo nekaterih res… ...prikaži več idiotskih levih komentarjev.
vecina slovencev je bolj levo kot desno. kaksna naj bo potem po tvojem tv? desna? desne ne bi noben gledal
Igor, dej še enkrat preberi, kaj si napisal: ker je večina ljudi bolj levih kot desnih, je prav, da je RTV SLO vsa leva? Se opravičujem, ampak to je res neumno iz veliko vidikov. Npr. zahtevam, da se prenaša samo… ...prikaži več nogometne tekme iz zahodne Slovenije (ne pa iz vzhodne), ker je večina Slovencev iz zahodne Slovenije. Npr. v bistvu zagovarjaš totalno politizacijo RTV SLO (verjetno pa potem še kar ostale inštitucije, kajne?). Npr. popolnoma nelogičen stavek že sam v sebi: VEČINA Slovencev je bolj lev
levo usmerjenih, zato NOBEN ne bi gledal desne TV. (če ne vidiš nelogičnosti, prebiraj ta stavek toliko časa, da boš videl). Joj, kaj danes pride iz šolskega sistema, me kar skrbi za prihodnost. Naprej, npr. kaj je levo, kaj je… ...prikaži več desno in kako se to ugotavlja, je veliko bolj komplicirano, kot si misliš; da ne govorimo tudi o vplivu RTV SLO na to, koliko je kao levih in desnih ... Pa še bi se našlo.
Ze dolgo ni vec ne lev ne desen ampak prestrasen od radikalne sds
jakec1575, kar nekaj nabijaš brezveze. te pa bolj bolja res briga, kaj je resnica, če sva že pri tem. Pa čisto čisto nič nimaš interesa npr. preveriti, če je to, kako presojaš in misliš, čisto 100% resnica. Namreč ta je… ...prikaži več v tvoji 100% (verjetno 120%) lasti. Hecno in ironija pa je to, da si v enih takih lastnostih povsem enak temu, kar doživljaš,da je pri desnih in kar kritiziraš.
ja mojca, oni pac delajo program, ki je vecini povseci, da jih vecina folka gleda. a ni logicno?
Dobro napisano, strojevodja nima nobenih kvalifikacij za to, da sedi v PS RTV. Bodoči zakon o RTV bo moral določiti delež gledalcev pri financiranju RTV in delež države. Mislim, da bi morala država zagotovit 95% sredstev, uporabniki RTV- gledalci in… ...prikaži več poslušalci pa le 1 euro mesećno, ki se odšteje od plače, penzije,honorarja ipd. Programski svet je neumnost in se ga ukine. Letni program se da v potrditev predsedniku države, ki mora ocenit, ali so zajeta vsa področja iz ustave. Amen.
Morda je pa bolj primeren Anis Lićina, ki ga je Jelena Aščić ponujala v tedniku? Ali pa Zlatan Čordić, Anuška Delić, Alem Maksuti?
Težko ti odgovorim, ker o delovanju RTV nimaš pojma, ampak to ni žalite, nisi kvalificiran za to dejavnost. O mojih kvalifikacijah pa ne bom debatiral. Lp
ker MARKO MILOSAVLJEVIČ - ČEFURSKO LEVO TROBILO PA JE DOKTOR JEDERSKIH ZNANOSTI RTV-JA
Zakaj se ta levičar prek medija opravičuje svoji ženi?Hlapček,saj to bi ji lahko v obraz povedal.Sedaj pa spokaj in počisti WC.