Kolikor poznam zakonodajo bi jih morali zadržati v priporu za 24 ur po nesreči, z namenom da ne bi skrivali dokazov. Hojs je še minister za policijo. Nima časa. Nastavlja se zadnje svoje kadre v sovo.
Če imajo vse urejeno, zakaj bi morali iti v pripor? Za varstvo pri delu imajo pa tako ali tako večje firme po navadi še zunanjega izvajalca, ki tudi pove vse kar mora firma izpolnjevati.
Kako je lahko vse urejeno in pod nadzorom, če direktor govori o neki snovi... Citiram direktorja za Prišlo je do eksplozije na pritekališču, kamor je prišla cisterna neke snovi. Točno morajo po protokolu vedet kdaj, kje, kdo, na kakšen način,… ...prikaži večin, katera snov se pretaka....
@Anion6anion, direktor zaposli osebo, ki mora v podjetju skrbeti za varnost. Zakaj bi potem moral za to odgovarjati on? Zakaj potem sploh zaposluje druge, če pa za vse mora odgovarjati sam?
@Anion6anion, ne ne rabijo biti zaščiteni kot kočevski medved. Toda če nekoga zaposliš, da opravlja neko delo je potem on tudi odgovoren za to delo. Kako naj bo direktor odgovoren za 1000 naprav v podjetju, več kot 100 zaposlenih?
Saj zato se pa razdeli delo med ljudi. Če pa potem ti delavci ne prevzamejo odgovornosti, je pa tako brez veze, da direktor koga zaposli za to delovno mesto, če pa je potem še vedno vse na njem? Zakaj bi… ...prikaži veči še plačeval zunanjega izvajalca, če pa še vedno vse leži na njemu?
Nisem direktor, sem pa blizu njegovi poziciji. In vem kaj vse to prinaša. Vsi bi imeli velike plače, ko pa bi delavcu dal kakšno odgovornost, se pa vsi želijo odmakniti od nje. In kot sem napisal. Razloži mi kako je… ...prikaži več lahko ena sama oseba (direktor), odgovore za več kot 1000 naprav in več kot 100 zaposlenih?
Kaj je vsemogočen? Ne ni, tudi direktor ne more sam poznati vseh varnostnih zahtev, zato pa se uporabljajo zunanji izvajalci in odgovorni delavci v podjetju. In če je direktor poskrbel za to, zakaj je potem odgovoren? On je svoje delo opravil?
Še sedaj mi nisi odgovoril, kako je lahko ena oseba odgovorna za takšno število naprav in zaposlenih? Kako naj direktor, ki je npr. ekonomist, ve kako se dela z nekim strojem varno? Zato pa ima zaposlene ljudi, ki to vedo.
Ja, kaj je direktor naredil napačno? Piše, da je bil delavec usposobljen. Kdo ti da oceno tveganja? V veliki večini zunanji izvajalec. In zato bi za to moral poskrbeti zunanji izvajalec. Ti bi pa sedaj kar pribil direktorja na križ.… ...prikaži več In težava ne leži v direktorju temveč v temu kar imaš tudi zapisano v članku “Z varnostjo pri delu se lahko ukvarja skoraj kdorkoli”. In to bi se moralo spremeniti. Ker sedaj bi podjetja, ki skrbijo za varstvo pri delu naredila čim manj za čim več denarja.
Ja, kako je direktor Melamina odgovore, da podjetje, ki skrbi za oceno tveganja, skrbi za vsak cent. Oni naročijo zunanjega izvajalca, ta pa potem vse naredi po najhitrejšem postopku.
Katastrofa za preminule. Iskreno sožalje svojcem. Naj počivajo v miru.
Izrekati sožalje še predno je smrt potrjena nekako ni na mestu.
Ne čudi se preveč, so v golobji jati nad Polhograjskimi dolomiti
Čudi me, da direktor in tehnični direktor, pa še kdo niso v priporu. Drugje bi jih že zdavnaj popokali.
Kolikor poznam zakonodajo bi jih morali zadržati v priporu za 24 ur po nesreči, z namenom da ne bi skrivali dokazov. Hojs je še minister za policijo. Nima časa. Nastavlja se zadnje svoje kadre v sovo.
je itak vse pod drobnogledom zdaj
Če imajo vse urejeno, zakaj bi morali iti v pripor? Za varstvo pri delu imajo pa tako ali tako večje firme po navadi še zunanjega izvajalca, ki tudi pove vse kar mora firma izpolnjevati.
Očitno je bilo vse urejeno. Torej bo kriv človeški dejavnik..tisti ki je preminil in se ne bo mogel braniti.
Managerji itak nikdar za nič ne odgovarjajo.
Kako je lahko vse urejeno in pod nadzorom, če direktor govori o neki snovi... Citiram direktorja za Prišlo je do eksplozije na pritekališču, kamor je prišla cisterna neke snovi. Točno morajo po protokolu vedet kdaj, kje, kdo, na kakšen način,… ...prikaži večin, katera snov se pretaka....
Na pritekališču se je kotalkal Golob v spremstvu Tanje in nedonošenčka Lukca
Dušan ti se enostavno rečeno en velik bedak
@Anion6anion, direktor zaposli osebo, ki mora v podjetju skrbeti za varnost. Zakaj bi potem moral za to odgovarjati on? Zakaj potem sploh zaposluje druge, če pa za vse mora odgovarjati sam?
A ste že slišali kdaj za subjektivno odgovornost?
Torej so direktorji zaščiteni kot kočevski medved.
@Anion6anion, ne ne rabijo biti zaščiteni kot kočevski medved. Toda če nekoga zaposliš, da opravlja neko delo je potem on tudi odgovoren za to delo. Kako naj bo direktor odgovoren za 1000 naprav v podjetju, več kot 100 zaposlenih?
Saj zato se pa razdeli delo med ljudi. Če pa potem ti delavci ne prevzamejo odgovornosti, je pa tako brez veze, da direktor koga zaposli za to delovno mesto, če pa je potem še vedno vse na njem? Zakaj bi… ...prikaži veči še plačeval zunanjega izvajalca, če pa še vedno vse leži na njemu?
Vzev a si ti direktor da jih tako zagovarjas
Nisem direktor, sem pa blizu njegovi poziciji. In vem kaj vse to prinaša. Vsi bi imeli velike plače, ko pa bi delavcu dal kakšno odgovornost, se pa vsi želijo odmakniti od nje. In kot sem napisal. Razloži mi kako je… ...prikaži več lahko ena sama oseba (direktor), odgovore za več kot 1000 naprav in več kot 100 zaposlenih?
Kaj je vsemogočen? Ne ni, tudi direktor ne more sam poznati vseh varnostnih zahtev, zato pa se uporabljajo zunanji izvajalci in odgovorni delavci v podjetju. In če je direktor poskrbel za to, zakaj je potem odgovoren? On je svoje delo opravil?
Bogi tvoji podrejeni. Vse preneseš na njih ti pa gospod z g
Še sedaj mi nisi odgovoril, kako je lahko ena oseba odgovorna za takšno število naprav in zaposlenih? Kako naj direktor, ki je npr. ekonomist, ve kako se dela z nekim strojem varno? Zato pa ima zaposlene ljudi, ki to vedo.
Vzev preberi si ta prispevek . https://n1info.si/poglobljeno/melamin-eksplozija-vzroki-iskanje-krivca/
vzel,kazen je za delavca in firmo,za firmo je pa odgovoren direktor .
V prispevku strokovnjaki potrjujejo kar jaz kot laik ves čas trdim tu..https://n1info.si/poglobljeno/melamin-eksplozija-vzroki-iskanje-krivca/
Anion6anion,ni treba lepit povezav,naj si vsak sam išče po googletu,pa tudi nič ne boš s tem dokazal nekaterim ljudem,pa če se še tako trudiš
Ja, kaj je direktor naredil napačno? Piše, da je bil delavec usposobljen. Kdo ti da oceno tveganja? V veliki večini zunanji izvajalec. In zato bi za to moral poskrbeti zunanji izvajalec. Ti bi pa sedaj kar pribil direktorja na križ.… ...prikaži več In težava ne leži v direktorju temveč v temu kar imaš tudi zapisano v članku “Z varnostjo pri delu se lahko ukvarja skoraj kdorkoli”. In to bi se moralo spremeniti. Ker sedaj bi podjetja, ki skrbijo za varstvo pri delu naredila čim manj za čim več denarja.
vzev,ironija je to kar sinapisal ,spoh na koncu,da je ravno zato odgovoren direktor
Ja, kako je direktor Melamina odgovore, da podjetje, ki skrbi za oceno tveganja, skrbi za vsak cent. Oni naročijo zunanjega izvajalca, ta pa potem vse naredi po najhitrejšem postopku.
spremljaj zdaj in pol komentiraj,bomo vidli a ne