Tupamaros,pišeš neumnosti. Uporabi zdravo kmečko pamet in razmisli brez strankarske obremenitve. Namreč: v Sloveniji imamo organizirano javno osnovno šolstvo, ki sicer ni ravno vrhunsko, je pa precej boljše, kot v mnogih drugih državah. VSI OTROCI IMAJO PRAVICO DO TEGA IZOBRAŽEVANJA!… ...prikaži več Torej ni nobene kršitve ustave pri tem. Nekateri starši pa imajo fiksno idejo, da za njihove otroke to osnovno šolstvo pač ni, kajti njihovi "sončki" si zaslužijo več! TOREJ NAJ IZ LASTNEGA ŽEPA PLAČAJO PRIVAT ŠOLO!
V Sloveniji nimamo nič organiziranega. Tudi šolstva ne. V državi se izvaja postsocialistična regulacija po lastni podobi. Pišeš o zdravi kmački pameti. ki je dala 60% glasov za retrogradno nacional socialistično kvazi demokracijo. Raje slabo povprečje večine kot nekaj 1000… ...prikaži več dobrih posameznikov.
Janez - saj si napisal, ad javno šolstvo ni vrhunsko. Dejstvo je, da je celo porazno. Če je vse kar javno šolstvo zmore to, da v azdnji triadi podeljuje dobre ocene, ki ne odražajo dejanskega znanja, potem je to v… ...prikaži več resnici zelo obupno javno šolstvo. In ja, otroci si zaslužijo več, ker žalim, da se česa naučijo. In zaenkrat to zagotavljajo pretežno samo zasebne šole.
gggg...šolstvo pri nas je ustrezno. Imam dva osnovnošolca in dobijo ustrezno znanje, Prav tako imata nekaj izvenšolskih dejavnosti in tudi v cerkev hodita. Ne potrebujem prav nobene zasebne šole, tisti, ki pa misli, da jo, naj jo pa tudi plača,… ...prikaži več plača, tako kot je to v veliko šolah izven naših meja .
Program v osnovnih šolah je predpisan in je obvezen tako za javne kot za zasebne šole. Država torej predpiše obseg izobraževanja potem pa javnim šolam to financira 100%, zasebnim pa le 85%. Tako javne kot zasebne šole pa organizirajo še… ...prikaži več druga izobraževanja in druge dejavnosti. Te dodatne stvari plačamo starši tako v javnih, kot v zasebnih šolah.
Prav tako je treba javne in zasebne šole vzdrževati, plačati stroške ogrevanja, elektrike, odvoza smeti...
Te stroške v javnih šolah plača država, v zasebnih pa razne fundacije in starši. Torej je govora le in zgolj o delu stroškov šol, katere predpiše država, da se morajo izvesti, sredstev za to pa ne zagotovi. Če to ni… ...prikaži več protiustavno ločevanje pa zares ne vem kaj je.
oneh ...Glede na razvejano javno šolstvo, ki je prav vsem dostopno, ne potrebujemo prav nobene zasebne šole. Če pa nekdo misli, da jo, naj jo pa tudi plača. Še teh 85 % je preveč.
@oneh, seveda, sicer bi v nekaterih šolah poučevali samo Biblijo ali Koran, Marija Terezija je na srečo poskrbela, da ni tako. Vsaj v EU. Sicer tukaj bi ti lahko delno pritrdil, vendar je to s šolo pač civilizacijska norma. In… ...prikaži več tudi ta angleščina, matematika, ... bodo oh in sploh kvalitetni v privat, torej naj bo pač privat financiranje. Razumem pa sicer tvojo poanto. Ampak kot je spodaj tomaz napisal, imamo dovolj kvalitetno javno šolstvo. Kje pa ga nimajo, so šli po poti nepotrebnprivatizacije.
Kako lahko veš, kako kvalitetno je nekaj, dokler nimaš možnosti primerjava? Če je nekaj tako kvalitetno, zakaj ovirati nekoga, da postavi manj kvalitetno konkurenco, saj le kateri starš je tako neumen, da bi svoje otroke vpisoval v manj kvalitetne šole?… ...prikaži več
Se bo pa z omenjeno spremembo zares naredilo, da se bodo v privat šolah lahko šolali le premožnejši za reveže pa je očitno levi politični opciji itak vseeno.
@tomaz - tudi jaz imam dva osnovnošolca in vem, da dobita v zasebni šoli več znanja, kakor v javni. Če te zasebna osnovna šola tako moti, zakaj potem npr. hodiš k priavtnemu zdravniku s koncesijo? Saj gre za precej podobno… ...prikaži več zadevo. Zasebniki tipično ponudijo nekaj boljšo kakovost.
Janez 53- vsak starš, ki ima svojega otroka rad, mu želi dati dobro izobrazbo, kjer bo dobil moralno in izobrazbeno kvaliteto in če ti tega svojemu otroku ne privoščiš bodi raje tiho, da se ne boš blamiral. Poštenost in moralna… ...prikaži več kvaliteta pa se lahko dobi samo na privatnih šolah, ker tam učijo res kvalitetni in moralno neoporečni profesorji. Vendar pri nas moralna kvaliteta ni več pomembna, pri nas se lahko učiš krasti in okrog prinašati vse okrog sebe in ker imamo pri nas veliko takšnih kot si t
Popolnoma pravilno. Še bolj bi bilo potrebno zaostriti stvari tudi na drugih področjih.
Kdor ustanovi privatno šolo, naj jo tudi sam financira. Ne sme pričakovati, da jo bo financirala država.
Privatne šole so v glavah staršev ,ki želijo svoje otroke spremeniti v snobe in večvredno drhal,ki bo zaničevala vse drugačne ......to je hoštapleraj ! Že danes se otroci ločujejo po znamkah oblačil in telefonih ,kar samo povzroča razkol med Slovenci… ...prikaži več in vse to jim narekujejo STARŠI .
Zasebna šola je zato, ker so javne porazne (tako s stališča podajanja znanja, kot s stališča učenja za življenje). V večini zasebnih šol so otroci enakih socialnih nivojev, kot v javnih. Po znamkah oblačil in telefonov pa izstopajo predvsem tisti… ...prikaži več otroci v javnih šolah.
Pa razlikovati moraš med zasebnimi šolami s koncesijo (o teh je govora), ki imajo veljavni program in so obvezne, ter med zasebnimi (tujimi) šolami, kjer starši plačujejo vosoke šolnine (in tam so elitisti, ki jih omenjaš).
@gggg govoriš neumnosti, javne šole so zaenkrat vsaj zadovoljive, je pa nekaterim cilj seveda, da bi postale slabe na račun privatnikov, ki bi si radi polnili žepe. Javne šole naj se financirajo z javnim denarjem, privat s privat.
@mph - ali sploh veš kaj obsega financiranje zasebnih šol? To o čemer govori zakon je samo financiranje programa, ki ga šola mora po zakonu izvajati (in to bi moralo biti plačano 100%). Kar tiče pa plačevanje stavbe ipd, to… ...prikaži več pa je pač strošek, ki ga zasebnik (in starši) plačujejo. Noben zasebnik si s 100% financiranjem programa ne bo polnil žepov, ker gre denar itak samo za plače učiteljev. To bi ti verjetno moralo biti jasno, če komentiraš v tej temi.
Saj se jim ne gre za denar. Gre se jim za vpliv, za možnost prisvajanja oblasti, za vpliv na sprejemanje zakonov, ki so jim v interesu. Že vseskozi to počnejo in to jim je glavna skrb. Denar niti ni pomemben.… ...prikaži več Mora se govoriti o njih.
No, ja, če smo pri sprevrženosti, so imeli ustavni sodniki v času samostojne Slovenije kar nekaj ZELO SPREVRŽENIH odločitev, pa tudi k ustavi sami so med drugim prispevali sprevrženi pravniki. Morda pa imamo sprevrženo ustavo, ne vem. Vsi ti silni… ...prikaži več pravniki pa so sprevrženo tiho ob drugih zadevah, ko gre za socialne pravice in podobno. Zame je sprevrženo kaj ta gruča sprevržencev počne tokrat.
@smuc, ah, se pravi, ustavni sodniki so nadnaravni, nezmotljivi .... Ne skrbi, mi je čisto jasno, da so najvišja instanca v neki državi. Kar pa ne pomeni, da se moramo strinjat, če sledimo tvoji logiki potem bi danes še imeli… ...prikaži več uzakonjeno npr. sužnjelastništvo, ker je najvišja instanca družbe nekoč imela tako urejeno. Potem bi pa res živeli še naprej v primitivnih časih.
Me zanima odziv politične desnice, ko bo pojavila ideja/želja da privatno osnovnošolsko izobraževanje poleg RKC in Montesori izvaja še Islamska skuponost Slovenije. Po naši ustavi so vse vere enakovredne.
Ali bo takrat pa desnica predlagala spremembo ustave?
100% bo sofinancirana, če bo izvajala veljavni program, ki ga potrdi ministrstvo. Če bodo popoldne izvajali tam še kakšne druge dejavnosti, pa to nima zveze s plačevanjem izvajanja ajvno veljavnega programa.
Zakaj pa Ustavno sodišče ne zahteva ukrepanje v primeru 50. člena
(pravica do socialne varnosti) ? Kaj pa enakopravno zagotavljanje zdravja državljanov ,ki umirajo na hodnikih prenapolnjenih hiralnic(bolnic) ? Zasebno zdravstvo je krivec za to !
Zasebno zdravstvo je krivec zato :) Samo smeh je možen ob taki neblozi ... V Sloveniji je nacionalni šport javnih domov za ostarele, da večer pred praznikom sumljivo bolne ruknejo z rešilcem na urgenco. Potem pa tam ostanejo do konca… ...prikaži več praznikov oziroma vikenda, ker nenujni reševalni prevozi ne obratujejo med prazniki. Imajo manj problemov z nego čez vikende in je lahko več ljudi doma. V bolnici pa se naj znajdejo kakor vedo in znajo.
ne mešajte hruške z jabolki....zasebno zdravstvi so po novem samo tisti kar redno ne sfura. Tu se ne dogaja da isti učitelj uči dopoldne na javni, popoldne pa zasebni šoli. V zdravstvu je pa to stalnica.
Mislim da je še bolj moralno zavrženo pri nas politiziranje US. Kristalno jasno je, da financiranja zasebnega šolstva in še marsičesa drugega pri nas ustava ne definira. Sodniki US pa v tem in drugih zadevah iz pete vlečejo argumente v… ...prikaži več podporo svojim političnim stališčem. Mislim da je ustavni zakon edina pametna rešitev.
> "Ustava definira enak dostop do izobraževanja." .... Nonsense in politično motivirano črkobralstvo. Bistvo je, da morajo imet vsi dostop do izobraževanja, da mora država zagotavljat šolski sistem. Sploh ne da morajo bit zasebne šole in da morajo bit 100%… ...prikaži več% financirane. To tudi ni izključeno, ampak je zadeva zakonov in parlamenta. Neoliberalci pljuvajo po neučinkovitem javnem šolstvu, ampak pri 100% kriti koncesiji je še večja nevarnost ponikovanja denarja ob kronično slabem nadzoru.
Razlioži, kako lahko ob 100% sofinanciranju ponika denar, če je pa tak denar lahko namenjen samo plačam učiteljev, ki izobražujejo? Ali ti ni jasno, da 100% sofinanciranje ne dopušča financiranja stavbe in drugih aktivnosti, ki se dogajajo na zasebni šoli.… ...prikaži več Gre samo za 100% plačilo dela učiteljev, ki morajo itak izvajati program, ki ga določi in potrdi država.
Privatnih osnovnih šol ne bi smelo biti ! Kdor pa želi služiti na tistih , ki ne zmorejo srednješolskega programa , naj pa starši dijakov zanjtudi plačajo !
Kljub minusarjem... komunajzarji so največje zlo sveta, sploh pa v Sloveniji. Ta gamat bo spravila Slovence na rob preživetja. Ignorirati ustavno sodišče... poden od podna.
Nekdo je primerjal zdravstvo in šolstvo. Prve financira država 100%, privatne šole pa ne??!! Slepa levica se spet pretvarja, laže in išče izgovore za svojo primitivnost. Spet delijo narod na leve in desne, na priviligirane in ostale in pri tem… ...prikaži več je glavni ustavni pravnik Cerar, ki ve kaj je resnica in raje molči. Hana sem imel za veliko pametnejšega in pravičnejšega, Levica pa sploh ne bi smela priti v parlament saj je najneumnejša stranka v parlamentu.
komunizem nam je vsem v pogubo; rdeći hudići še vedno živijo v socializmu in dobivajo bonitete, ki jim N E pripadajo - delaj hudić, ne pa mude praskat - muda dorfer !
Tupamaros,pišeš neumnosti. Uporabi zdravo kmečko pamet in razmisli brez strankarske obremenitve. Namreč: v Sloveniji imamo organizirano javno osnovno šolstvo, ki sicer ni ravno vrhunsko, je pa precej boljše, kot v mnogih drugih državah. VSI OTROCI IMAJO PRAVICO DO TEGA IZOBRAŽEVANJA!… ...prikaži več Torej ni nobene kršitve ustave pri tem. Nekateri starši pa imajo fiksno idejo, da za njihove otroke to osnovno šolstvo pač ni, kajti njihovi "sončki" si zaslužijo več! TOREJ NAJ IZ LASTNEGA ŽEPA PLAČAJO PRIVAT ŠOLO!
V Sloveniji nimamo nič organiziranega. Tudi šolstva ne. V državi se izvaja postsocialistična regulacija po lastni podobi. Pišeš o zdravi kmački pameti. ki je dala 60% glasov za retrogradno nacional socialistično kvazi demokracijo. Raje slabo povprečje večine kot nekaj 1000… ...prikaži več dobrih posameznikov.
Janez - saj si napisal, ad javno šolstvo ni vrhunsko. Dejstvo je, da je celo porazno. Če je vse kar javno šolstvo zmore to, da v azdnji triadi podeljuje dobre ocene, ki ne odražajo dejanskega znanja, potem je to v… ...prikaži več resnici zelo obupno javno šolstvo. In ja, otroci si zaslužijo več, ker žalim, da se česa naučijo. In zaenkrat to zagotavljajo pretežno samo zasebne šole.
gggg...šolstvo pri nas je ustrezno. Imam dva osnovnošolca in dobijo ustrezno znanje, Prav tako imata nekaj izvenšolskih dejavnosti in tudi v cerkev hodita. Ne potrebujem prav nobene zasebne šole, tisti, ki pa misli, da jo, naj jo pa tudi plača,… ...prikaži več plača, tako kot je to v veliko šolah izven naših meja .
Program v osnovnih šolah je predpisan in je obvezen tako za javne kot za zasebne šole. Država torej predpiše obseg izobraževanja potem pa javnim šolam to financira 100%, zasebnim pa le 85%. Tako javne kot zasebne šole pa organizirajo še… ...prikaži več druga izobraževanja in druge dejavnosti. Te dodatne stvari plačamo starši tako v javnih, kot v zasebnih šolah. Prav tako je treba javne in zasebne šole vzdrževati, plačati stroške ogrevanja, elektrike, odvoza smeti...
Te stroške v javnih šolah plača država, v zasebnih pa razne fundacije in starši. Torej je govora le in zgolj o delu stroškov šol, katere predpiše država, da se morajo izvesti, sredstev za to pa ne zagotovi. Če to ni… ...prikaži več protiustavno ločevanje pa zares ne vem kaj je.
oneh ...Glede na razvejano javno šolstvo, ki je prav vsem dostopno, ne potrebujemo prav nobene zasebne šole. Če pa nekdo misli, da jo, naj jo pa tudi plača. Še teh 85 % je preveč.
@oneh, seveda, sicer bi v nekaterih šolah poučevali samo Biblijo ali Koran, Marija Terezija je na srečo poskrbela, da ni tako. Vsaj v EU. Sicer tukaj bi ti lahko delno pritrdil, vendar je to s šolo pač civilizacijska norma. In… ...prikaži več tudi ta angleščina, matematika, ... bodo oh in sploh kvalitetni v privat, torej naj bo pač privat financiranje. Razumem pa sicer tvojo poanto. Ampak kot je spodaj tomaz napisal, imamo dovolj kvalitetno javno šolstvo. Kje pa ga nimajo, so šli po poti nepotrebnprivatizacije.
Kako lahko veš, kako kvalitetno je nekaj, dokler nimaš možnosti primerjava? Če je nekaj tako kvalitetno, zakaj ovirati nekoga, da postavi manj kvalitetno konkurenco, saj le kateri starš je tako neumen, da bi svoje otroke vpisoval v manj kvalitetne šole?… ...prikaži več Se bo pa z omenjeno spremembo zares naredilo, da se bodo v privat šolah lahko šolali le premožnejši za reveže pa je očitno levi politični opciji itak vseeno.
@tomaz - tudi jaz imam dva osnovnošolca in vem, da dobita v zasebni šoli več znanja, kakor v javni. Če te zasebna osnovna šola tako moti, zakaj potem npr. hodiš k priavtnemu zdravniku s koncesijo? Saj gre za precej podobno… ...prikaži več zadevo. Zasebniki tipično ponudijo nekaj boljšo kakovost.
GGGG osnovna šola je zastojn, sam si pa plačaj nadstandard, če ga rabiš.
Janez 53- vsak starš, ki ima svojega otroka rad, mu želi dati dobro izobrazbo, kjer bo dobil moralno in izobrazbeno kvaliteto in če ti tega svojemu otroku ne privoščiš bodi raje tiho, da se ne boš blamiral. Poštenost in moralna… ...prikaži več kvaliteta pa se lahko dobi samo na privatnih šolah, ker tam učijo res kvalitetni in moralno neoporečni profesorji. Vendar pri nas moralna kvaliteta ni več pomembna, pri nas se lahko učiš krasti in okrog prinašati vse okrog sebe in ker imamo pri nas veliko takšnih kot si t
@NeAnonimni - jaz ne iščem nadstandardna ampak kvaliteto - kvaliteta pa v javnih šolah večinoma ni dovolj.
Popolnoma pravilno. Še bolj bi bilo potrebno zaostriti stvari tudi na drugih področjih. Kdor ustanovi privatno šolo, naj jo tudi sam financira. Ne sme pričakovati, da jo bo financirala država.
Privatne šole so v glavah staršev ,ki želijo svoje otroke spremeniti v snobe in večvredno drhal,ki bo zaničevala vse drugačne ......to je hoštapleraj ! Že danes se otroci ločujejo po znamkah oblačil in telefonih ,kar samo povzroča razkol med Slovenci… ...prikaži več in vse to jim narekujejo STARŠI .
Zasebna šola je zato, ker so javne porazne (tako s stališča podajanja znanja, kot s stališča učenja za življenje). V večini zasebnih šol so otroci enakih socialnih nivojev, kot v javnih. Po znamkah oblačil in telefonov pa izstopajo predvsem tisti… ...prikaži več otroci v javnih šolah. Pa razlikovati moraš med zasebnimi šolami s koncesijo (o teh je govora), ki imajo veljavni program in so obvezne, ter med zasebnimi (tujimi) šolami, kjer starši plačujejo vosoke šolnine (in tam so elitisti, ki jih omenjaš).
@gggg govoriš neumnosti, javne šole so zaenkrat vsaj zadovoljive, je pa nekaterim cilj seveda, da bi postale slabe na račun privatnikov, ki bi si radi polnili žepe. Javne šole naj se financirajo z javnim denarjem, privat s privat.
@mph - ali sploh veš kaj obsega financiranje zasebnih šol? To o čemer govori zakon je samo financiranje programa, ki ga šola mora po zakonu izvajati (in to bi moralo biti plačano 100%). Kar tiče pa plačevanje stavbe ipd, to… ...prikaži več pa je pač strošek, ki ga zasebnik (in starši) plačujejo. Noben zasebnik si s 100% financiranjem programa ne bo polnil žepov, ker gre denar itak samo za plače učiteljev. To bi ti verjetno moralo biti jasno, če komentiraš v tej temi.
@gggg......ti si tipičen primer slovenceljna ,ki ustreza vladajoči kliki !
Saj se jim ne gre za denar. Gre se jim za vpliv, za možnost prisvajanja oblasti, za vpliv na sprejemanje zakonov, ki so jim v interesu. Že vseskozi to počnejo in to jim je glavna skrb. Denar niti ni pomemben.… ...prikaži več Mora se govoriti o njih.
Denar je sveta vladar ! Kdor ima denar ima oblast ,ker si jo lahko kupi !
No, ja, če smo pri sprevrženosti, so imeli ustavni sodniki v času samostojne Slovenije kar nekaj ZELO SPREVRŽENIH odločitev, pa tudi k ustavi sami so med drugim prispevali sprevrženi pravniki. Morda pa imamo sprevrženo ustavo, ne vem. Vsi ti silni… ...prikaži več pravniki pa so sprevrženo tiho ob drugih zadevah, ko gre za socialne pravice in podobno. Zame je sprevrženo kaj ta gruča sprevržencev počne tokrat.
Kot je rekla na VV Faktor: .. trije pravniki- štiri mnenja.. samo v SLO
Samo nori in primitivni ljudje in politiki solijo pamet ustavnim sodnikom in na tem forumu jih je precej!!!
@smuc, ah, se pravi, ustavni sodniki so nadnaravni, nezmotljivi .... Ne skrbi, mi je čisto jasno, da so najvišja instanca v neki državi. Kar pa ne pomeni, da se moramo strinjat, če sledimo tvoji logiki potem bi danes še imeli… ...prikaži več uzakonjeno npr. sužnjelastništvo, ker je najvišja instanca družbe nekoč imela tako urejeno. Potem bi pa res živeli še naprej v primitivnih časih.
Me zanima odziv politične desnice, ko bo pojavila ideja/želja da privatno osnovnošolsko izobraževanje poleg RKC in Montesori izvaja še Islamska skuponost Slovenije. Po naši ustavi so vse vere enakovredne. Ali bo takrat pa desnica predlagala spremembo ustave?
Kolikor vem, je v Ljubljanski džamiji predvidena tudi madrasa pa se nihče ne zgraža nad tem.
Pa se bo zgražal, ko bo slišal da je 100% sofinancirana ;)
100% bo sofinancirana, če bo izvajala veljavni program, ki ga potrdi ministrstvo. Če bodo popoldne izvajali tam še kakšne druge dejavnosti, pa to nima zveze s plačevanjem izvajanja ajvno veljavnega programa.
Zakaj pa Ustavno sodišče ne zahteva ukrepanje v primeru 50. člena (pravica do socialne varnosti) ? Kaj pa enakopravno zagotavljanje zdravja državljanov ,ki umirajo na hodnikih prenapolnjenih hiralnic(bolnic) ? Zasebno zdravstvo je krivec za to !
Zasebno zdravstvo je krivec zato :) Samo smeh je možen ob taki neblozi ... V Sloveniji je nacionalni šport javnih domov za ostarele, da večer pred praznikom sumljivo bolne ruknejo z rešilcem na urgenco. Potem pa tam ostanejo do konca… ...prikaži več praznikov oziroma vikenda, ker nenujni reševalni prevozi ne obratujejo med prazniki. Imajo manj problemov z nego čez vikende in je lahko več ljudi doma. V bolnici pa se naj znajdejo kakor vedo in znajo.
Še enkrat razmisli, pa boš videl, da je v bistvu glavni krivec slabo javno zdravstvo!
ne mešajte hruške z jabolki....zasebno zdravstvi so po novem samo tisti kar redno ne sfura. Tu se ne dogaja da isti učitelj uči dopoldne na javni, popoldne pa zasebni šoli. V zdravstvu je pa to stalnica.
@Pepe007........glede tvojih izjav je vprašanje za odgovorne v teh ustanovah oziroma kakšni inštituciji ,ki preverja tovrstne zadeve .
Mislim da je še bolj moralno zavrženo pri nas politiziranje US. Kristalno jasno je, da financiranja zasebnega šolstva in še marsičesa drugega pri nas ustava ne definira. Sodniki US pa v tem in drugih zadevah iz pete vlečejo argumente v… ...prikaži več podporo svojim političnim stališčem. Mislim da je ustavni zakon edina pametna rešitev.
Ustava definira enak dostop do izobraževanja.
> "Ustava definira enak dostop do izobraževanja." .... Nonsense in politično motivirano črkobralstvo. Bistvo je, da morajo imet vsi dostop do izobraževanja, da mora država zagotavljat šolski sistem. Sploh ne da morajo bit zasebne šole in da morajo bit 100%… ...prikaži več% financirane. To tudi ni izključeno, ampak je zadeva zakonov in parlamenta. Neoliberalci pljuvajo po neučinkovitem javnem šolstvu, ampak pri 100% kriti koncesiji je še večja nevarnost ponikovanja denarja ob kronično slabem nadzoru.
Razlioži, kako lahko ob 100% sofinanciranju ponika denar, če je pa tak denar lahko namenjen samo plačam učiteljev, ki izobražujejo? Ali ti ni jasno, da 100% sofinanciranje ne dopušča financiranja stavbe in drugih aktivnosti, ki se dogajajo na zasebni šoli.… ...prikaži več Gre samo za 100% plačilo dela učiteljev, ki morajo itak izvajati program, ki ga določi in potrdi država.
USTAVA je najvišji pravni akt države ! Ustavo piše 75% poslancev in ne ustavni sodniki ! Oni samo odločajo po členih ustave ! Zato marš !
Privatnih osnovnih šol ne bi smelo biti ! Kdor pa želi služiti na tistih , ki ne zmorejo srednješolskega programa , naj pa starši dijakov zanjtudi plačajo !
Kljub minusarjem... komunajzarji so največje zlo sveta, sploh pa v Sloveniji. Ta gamat bo spravila Slovence na rob preživetja. Ignorirati ustavno sodišče... poden od podna.
prvim med drugorazrednim SSDSS ovcem se dogajajo mokre sanje o zmagi na volitvah - malo morgen
Nekdo je primerjal zdravstvo in šolstvo. Prve financira država 100%, privatne šole pa ne??!! Slepa levica se spet pretvarja, laže in išče izgovore za svojo primitivnost. Spet delijo narod na leve in desne, na priviligirane in ostale in pri tem… ...prikaži več je glavni ustavni pravnik Cerar, ki ve kaj je resnica in raje molči. Hana sem imel za veliko pametnejšega in pravičnejšega, Levica pa sploh ne bi smela priti v parlament saj je najneumnejša stranka v parlamentu.
Cerarju in članom njegove svite se dogaja sindrom malega človeka,kateremu se dozdeva, da visoko leti.
Zablodeli sin jahalca konja z ročaji.
komunizem nam je vsem v pogubo; rdeći hudići še vedno živijo v socializmu in dobivajo bonitete, ki jim N E pripadajo - delaj hudić, ne pa mude praskat - muda dorfer !
Pa ti bi bil idealen za predsednika (v sobi v kakšni umobolnici).
Bolnik kdaj boš osvojil slovenščino, poznamo le č ne pa tvojega ć.