Sojenje domnevno največji tihotapski združbi, ki jo je policija razbila v samostojni Sloveniji, se seli na višje sodišče.

Prvostopenjsko, ljubljansko okrožno sodišče je Dragana Tošića povsem opralo očitkov, da je vodil slovenski del Šarićevega kokainskega klana. Poleg domnevnega šefa je sodišče krivde oprostilo 12 njegovih domnevnih tihotapcev kokaina. Tožilstvo za pregon organiziranega kriminala bo ta oprostilni del sodbe zdaj poskušalo izpodbiti s pritožbo na višjem sodišču.

"Prav nobenega dokaza"

Pri izreku sodbe namreč sodnik ni upošteval posnetkov telefonskih pogovorov, ki jih je slovenska policija posnela, ko jim je tajno sledila in jih opazovala. Ker naj bi bili ti dokazi proti njim zbrani nezakonito, jih je sodnik po dobrem letu in pol sojenja iz sodnega spisa pred dvema tednoma izločil. Prav tako dokaze, ki sta jih proti domnevnim Tošićevim tihotapcem zbrali srbska policija in obveščevalno-varnostna agencija. “Glede na izločitev dokazov iz spisa in glede na dokaze, ki so še ostali v spisu, je bila takšna sodba povsem pričakovana,” poudarja tožilka Blanka Žgajnar.

Dokazi, pretežno telefonski pogovori, ki jih je posnela italijanska policija, in dogovori, posneti tik pred zasegom kokaina Šarićevi združbi v Urugvaju, pa so zadostovali za obsodbo štirih domnevnih kurirjev slovenske verige tihotapcev. Največ, deset let zapora je sodišče dosodilo Anesu Selmanu. Skupaj z Markom Bubličem, Dejanom Zupanom in Sandro Udrih je po oceni sodišča dokazano sodeloval v hudodelski združbi v Italiji. Bublič bo zato moral v zaporu odsedeti osem let, Zupan sedem in Udrihova, ki je trojici zagotavljala ponarejene dokumente in skrivališča, štiri leta. “Ni pa nikakršnih dokazov, da bi bil Dragan Tošić vodja organizirane združbe, katere člani so delovali v Italiji in Sloveniji,” je ob izreku kazni za četverico poudaril sodnik. Tožilstvo pa je prepričano, da si zaslužijo višje kazni. Pritožba bo vložena tudi zato.

Vsi so na svobodi

Za zdaj ni dokončno niti, ali bo vseh 17 na obravnavo pritožbe na višjem sodišču počakalo na svobodi. Po razglasitvi sodbe so se po skoraj dveh letih in pol na prostost vrnili še vsi štirje obsojeni. Njim v nasprotju s Tošićem in sedmimi domnevnimi pajdaši sodišče pred dvema tednoma ob izločitvi dokazov ni odpravilo pripora oziroma hišnega pripora. “Sodišče je ob izreku sodbe pripor dolžno odpraviti, saj tožilstvo za te obdolžence ob predlogu kazni ni predlagalo podaljšanja pripora,” je ob obrazložitvi sodbe pojasnil sodnik. Tožilstvo pa lahko kljub temu zdaj vse štiri poskuša s pritožbo še vrniti v pripor ali hišni pripor. “Podaljšanje do pravnomočnosti sodbe je tožilstvo predlagalo že ob vložitvi obtožnice,” dodaja tožilka.