V slovenski nogometni javnosti še naprej odmeva slovo Srečka Katanca, ki se je po neuspešnem - definicijo uspešnosti si nekdanji selektor in slovenska javnost tolmačita vsak po svoje - kvalifikacijskem ciklusu za SP 2018 poslovil od selektorskega stolčka.
(Ne)uspešnost slovenske reprezentance je v pogovoru za zurnal24.si komentiral nekdanji slovenski selektor Bojan Prašnikar, ki brez dlake na jeziku trdi, da z doseženim pač ne moremo in ne smemo biti zadovoljni.
"Če pogledamo sklop zadnjih nekaj let, ne moremo reči, da smo v tem času naredili kakšen korak naprej. Prej lahko rečemo, da nazadujemo in padamo. Posledica tega je tudi končni rezultat. Osvojili smo četrto mesto v skupini. Seveda govorimo o niansah, točka več ali manj, ampak bistveno je četrto mesto. Pogled na lestvico razodeva, da spadamo v četrti evropski sklop. Posledično bomo za naslednje žrebe pristali v teh bobnih. To pomeni, da se nam tudi v prihodnosti ne piše nič dobrega," je povedal Prašnikar.
"To je nekakšna realna slika, ki se odraža na lestvici. Skozi obdobja smo delovali v valih, imeli smo pozitivne in negativne prebliske. Med zgornjo in spodnjo mejo je zelo velika razlika. Včasih sploh ne vemo, kam spadamo, a rezultati kažejo svoje," je dodal nekdanji strateg Celja, Mure, Rudarja, Olimpije in Maribora.
Neposredni kritiki na račun Katanca se izogiba, kot pravi, je treba krivdo iskati tako v vodstvu kot tudi v igralcih. "Odgovornost je skupna. Težko je izpostaviti enega ali drugega. Vedno pa obstajajo realne možnosti, da se v zadnjem trenutku naredi več, kot smo naredili mi. Optimizem mora obstajati. Ugotoviti je treba, kaj je bilo narobe, in poiskati pravo pot, da bomo drugačni, boljši."
Neuigranost ni ključnega pomena
Nekdanji selektor je kot glavni razlog za (ne)uspehe slovenske reprezetance navajal pomanjkanje minutaže, saj številni igralci po evropskih klubih grejejo klopi. Prašnikar se s tem ne strinja in poudarja, da je takšnih, ki na zelenici preživijo kar nekaj časa, dovolj.
"Obstaja podatek, da smo v zadnjem obdobju preizkusili 62 reprezentantov, kar je bistveno previsoka številka. Izgubili smo ogromno časa za ugotavljanje, kdo ni primeren, namesto da bi ga porabili za ugotavljanje, kdo je. Glede na majhno število tekem je potem nemogoče uigrati ekipo. Lahko se izgovarjamo na to, da fantje v klubih ne igrajo, vendar moram reči, da kar nekaj fantov igra, tako da to ne more biti bistven razlog. Dejstvo je, da nikoli ne bodo vsi igrali," je povedal 64-letnik.
"Če zgodbo pogledamo od zunaj, nekaj ne odgovarja stanju. V vsakem primeru je treba imeti ambicije. Če nimamo ambicij, je brez pomena tekmovati. Vsake kvalifikacije imajo toliko in toliko tekem. Po koncu kvalifikacij za SP 2018 ne moremo biti zadovoljni z doseženim. Nezadovoljstvo je torej prisotno in večina ljudi ocenjujejo, da nismo izpolnili pričakovanj. Čeprav selektor Katanec pravi drugače. Zdaj so na potezi odgovorni. Če smo zadovoljni s takšnim stanjem, gremo tako naprej, če pa nismo, bo treba nekaj spremeniti," je prepričan Prašnikar.
O Katančevih taktičnih zamislih je bil dokaj redkobeseden: "Dejstvo je, da velike izbire nimamo. Kvalitetnih igralcev ni na pretek. Predvsem je bilo veliko skakanja sem ter tja in iskanja nekih rešitev, ki pa se na koncu niso izkazale kot dobre."
Novinarji vs. Katanec
Za neformalno "vojno" na relaciji mediji/Katanec sta potrebni dve strani, a vse je pogojeno z rezultati. "Vsaka stvar ima nek začetek. Vedno se moramo vprašati, kako se je vse skupaj začelo in kako se je potem razpletalo naprej. Vsakemu vprašanju sledi odgovor. Če je odgovor na mestu, so tudi vprašanja drugačna. Ko so se stvari začele zapletati, so vprašanja za nekoga postala neugodna. Temu primerno je bil neugoden tudi odgovor," je povedal Prašnikar in dodal, da bi si selektor prihranil marsikateri glavobol, če bi bili rezultati boljši.
"Stvar je takšna, ogromno se naredi z rezultatom. Če rezultata ni, je takšnih vprašanj čedalje več. Ne moremo veliko filozofirati. Državna reprezentanca je državna reprezentanca. Ne gre za zasebno stvar, ampak se tiče ogromno ljudi. Temu primerno se je treba tudi vesti."
Primerjava z drugimi športi
Slovenija je v zadnjih letih osvojila tri medalje na velikih tekamovnjih v odbojki, rokometu in košarki. Prašnikarja ne skrbi, da bi se zavoljo teh uspehov povečali apetiti na nogometnem prizorišču.
"Ne, ne bi rekel. V vsakem primeru je treba slediti trendom, ki v določenih panogah prevladujejo v svetu in potem se lahko bolje odzivamo na krizne razmere. Nogomet ima svoje mesto v svetu. Verjetno gre za eno najhujših konkurenc in zelo težko si je izboriti nek položaj. Dejstvo pa je, da smo bili v določenih obdobjih zelo zadovoljni z reprezentanco."
Po Katančevem slovesu je bila na tapeti tudi selektorjeva plača, ki znaša dobrih 20.000 evrov bruto na mesec. Nekdanji minister za gospodarstvo Matej Lahovnik je na Twitterju celo izpostavil, da novinar RTV Slovenije javnosti ne upa (ne sme?) razkriti dejanskega zneska.
Prašnikar v tem ne vidi težav, saj meni, da gre za informacijo javnega značaja. "Reprezentanca ni imaginarna stvar. V svetu se veliko operira s številkami. Temu se je težko izogniti."
Sam je vedno pripravljen priskočiti na pomoč slovenski reprezentanci, vendar poudarja, da je krog ljudi zaprt in da se bo, kot kaže, zapiral še naprej. "Javljam se tudi zato, ker nisem zadovoljen s stanjem. Želim si nekaj boljšega. V vsakem primeru si želim pomagati, a dandanes je zelo težko pomagati. Težko je priti zraven. Glede na izjave, ki jih slišimo, se poskuša stvar zapirati v določene kroge, tako da zunanji opazovalci nimamo nekega velikega vpliva na to, kar se dogaja."
S tem merite na Katančev predlog, naj za njegovega naslednika imenujejo Tomaža Kavčiča? "Zgodba ni povezana izključno s Kavčičem. Opozarjamo na stvari, ki se nam ne zdijo pravilne, vendar vpliva ni."
In če za konec potegnemo črto pod Katančev drugi mandat? "Moje mnenje je, da o uspehu zelo težko govorimo," je sklenil nogometni strokovnjak.
Kaj to pomeni "da bi rad pomagal"? A pro bono al kaj? Ali bi mogoče samo rad dobro plačano službo? …