Novomeščanka Irena Aš Gradecki je bila v tovarni zdravil Krka zaposlena kot pravnica, dokler je lani niso odpustili zaradi zlorabe bolniškega staleža in kršitve pogodbenih določil. Po njeni tožbi na delovnem in socialnem sodišču sta se obe strani poravnali, kako, ostaja poslovna skrivnost.

Izdajalska zadrga na nahrbtniku

Toda 61-letna Aš Gradeckijeva ni gostja sodišč samo kot tožeča, ampak tudi kot tožena stranka. Pravkar se je v okrajnem hramu pravice v Novem mestu končal sodni postopek zaradi njene domnevne tatvine.

Leta 2019 je njeno bolno mater na domu obiskovala oskrbovalka Jasmina J., ki je opazila, da ji je štirikrat iz denarnice izginilo nekaj bankovcev, vsega skupaj je ostala brez 315 evrov. Pred sodnico Melito Perko je izpovedala, da za krajo ni obtožila Aš Gradeckijeve, da pa je izpuhtel v njihovem stanovanju. Opazila je tudi, da je bila zadrga na njenem nahrbtniku ob njenem odhodu zapeta drugače, kot jo je pustila. 

Obtoženka je svojo krivdo kategorično zanikala. "Vem, da bom oproščena, če smo pravna država. Počutim se kot Martin Uhernik (Dolenjec, ki je po nedolžnem preživel v zaporu osem let, op. a.). Obtožujete me za nekaj, česar nisem storila," je po poročanju Slovenskih novic povedala v svojem zagovoru na prejšnjem naroku.

Posredno priznala krivdo

Tako se je obetalo sojenje z zaslišanjem prič in sodnega izvedenca, a smo bili ta teden priča nepričakovanemu preobratu. Zagovornik Aš Gradeckijeve, odvetnik Miha Mozer, je sodnici predložil dve izjavi: Jasmina J. je v svoji zapisala, da umika predlog za pregon in potrdila, da ji je bila škoda povrnjena, njegova klientka, ki sicer ni bila prisotna, pa se je strinjala, da bo plačala stroške kazenskega postopka. Melita Perko je zato izdala zavrnilno sodbo, kar pomeni, da Aš Gradeckijeva ne bo kaznovana, čeprav je očitno vsaj posredno priznala krivdo. Zakaj bi drugače Jasmini J. izročila 315 evrov in plačevala sodne stroške?

Pravda za stanovanje

Se je pa na sodišču tudi že opekla, denimo, ko je Tatjana Škufca od nje kupila stanovanje v Slovenski Bistrici, za kar je leta 2014 vzela 35.000 evrov kredita. "Namenjeno je bilo mojemu bratu, ki je takrat živel v Žalcu, da bi ga na ta način izplačali za njegov del hiše v Novem mestu," nam je pojasnil Tatjanin partner Damjan Klevišar, ki ga z Aš Gradeckijevo vežejo celo tesnejše vezi: "Njena mama je bila moja botrica."

Toda njegovemu bratu je bilo stanovanje premajhno, zato je po Klevišarjevih besedah "Irena predlagala, da se kupoprodajna pogodba razdre, ona pa bo vrnila kredit. A dobili smo le 9.000 evrov v mesečnih zneskih po 250 evrov, preostanka pa ne." Zadeva je tako končala na sodišču, ki je Aš Gradeckijevi naložilo povrnitev celotne kupnine. Na sodbo se je pritožila in doživela hladen tuš. Višje sodišče v Ljubljani ji je naložilo povrnitev 25.000 evrov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od vložitve tožbe dalje, poravnati je morala tudi pravdne stroške.

Decembra pa naj bi se na sodišču v Novi Gorici končala najbolj odmevna obravnava. Irena Aš Gradecki naj bi si s prevaro skušala prilastiti hišo 92-letne Jožefe Curk v Solkanu, o čemer smo obširno poročali tukaj. Na fotografiji: Jožefa Curk in Irena Aš Gradecki