"Moj nasvet ljudem, ki so dobili ali bodo dobili to pošto, je, naj najprej preverijo morebitno zastaranje po hrvaških predpisih, nato pa plačajo zgolj kazen in nič drugega, torej ne stroškov poizvedb, ne stroškov prevajanja, ne stroškov odvetniškega zastopanja itd." nam je povedal odvetnik Uroš Cerar Žugelj. Opomine in tudi obvestila o prekršku zaradi neplačane parkirnine na Hrvaškem zdaj pošilja odvetniška pisarna Kocijan iz Ljubljane, pred tem jih je Gregor Bakija iz Celja.

V obvestilo o prekršku v Crikvenici, ki smo ga videli, odvetnica Katja Kocijan posreduje obvestilo puljskega odvetnika Shaina Pacheca Vinkovića, v katerem ta zahteva plačilo 199,82 evra. Od tega je 39,82 evra denarne kazni, ostalo pa je, kot je moč razumeti iz teksta, nadomestilo stroškov za identifikacijo lastnika vozila. Skupni znesek je tako petkrat višji od kazni. Če znesek v osmih dneh ne bo plačan, pa je lahko v roku osmih dni sprožen prekrškovni postopek, v katerem se lahko kršitelju izreče kazen od 600 do 1990 evrov, stroški pa se še povečajo, še piše v obvestilu. 

"Moj nasvet ljudem, ki so dobili ali bodo dobili to pošto, je, naj najprej preverijo morebitno zastaranje po hrvaških predpisih, nato pa plačajo zgolj kazen in nič drugega, torej ne stroškov poizvedb, ne stroškov prevajanja, ne stroškov odvetniškega zastopanja itd.," pravi odvetnik Uroš Cerar Žugelj.

Odvetnik: Oče mi je rekel, da je plačal 200 evrov, potem pa ...

"Pred časom mi je oče omenil, da je za 20 evrov vredno kazen na koncu plačal približno 200 evrov, češ da mu je odvetnik obesil kopico nekih stroškov, zato sem začel raziskovati to problematiko. Ugotovil sem, da ta praksa ni zakonita, in na svojem družbenem omrežju objavil sporno prakso slovenskih odvetnikov, ki potrošnike zastrašujejo s sodnim postopkom, če ne bodo plačali kazni, nato pa zahtevajo še plačilo svojih odvetniških stroškov. Po objavi so me začeli klicati znanci in prijatelji od prijateljev. Več kot dvajset ljudi zagotovo, presenečen sem bil nad odzivom, saj je očitno res šlo za množičen pojav in zavržno prakso nekaterih kolegov," pravi Cerar Žugelj. 

Foto: Profimedia Štetje denarja, denar, evri

Spomnil je še, da je nekatere odvetnike odvetniška zbornica zaradi te prakse že kaznovala. Več o tem, zakaj je šlo za kršitev odvetniške etike, lahko preberete tukaj. 

"Precej presenečen pa sem bil, ko so me po smrti kolega Bakije klicali s Hrvaške. Njegove stranke, zasebno podjetje s Hrvaške, ki tam izterjuje globe neplačanih parkirnih kazni, je zanimalo, ali bi bil pripravljen prevzeti to prakso. Stranko sem zavrnil, potrošnikom pa svetujem, naj visokih stroškov nikakor ne plačujejo v celoti. Če niso prepričani, ali je kazen že zastarala, naj plačajo samo kazen, ne pa tudi odvetnika, ki ga sploh niso najeli oni, marveč upnik. Ti stroški, ki jih upniki zahtevajo, to je ustrahovanje in agresivna praksa, odvetnika si dolžan plačati samo, če ga najameš, plačilo odvetnika nasprotne stranke (po odvetniški tarifi) pa ti lahko naloži le sodišče. Od mojih strank ni nihče pred sodiščem, plačali pa so le kazni v višini od 12 do 20 evrov," je še povedal odvetnik Cerar Žugelj.

Odvetnik Tischler: Neki stroški so najbrž nastali ...

Odvetnik Mirko Silvo Tischler je nekoliko bolj previden. Meni, da so s pridobivanjem podatkov nastali neki stroški, ki bi jih sodišče lahko priznalo, zato meni, da je morda smiselno najti neko srednjo pot in ob plačilu pridobiti potrdilo, da je zadeva zaključena. Opozarja pa še na paradoks, da je zemljiška knjiga, torej podatek o lastništvu nepremičnin javen, podatek o lastništvu vozila pa zaščiten osebni podatek.

Taki opomini oziroma obvestila so kršitev odvetniške etike

Komisija za etiko pri Odvetniški zbornici je pred skoraj petimi leti presodila, da je odvetnik Gregor Bakija kršil etični kodeks, saj je z opomini izkoriščal nepoučenost ali boječnost nasprotne stranke, da bi dosegel neupravičen uspeh za svojo stranko, kar je posebej prepovedano, če nasprotna stranka nima odvetnika. Ker prijavitelji "nimajo pravnega zastopnika, ne poznajo pravila, da je odvetniške stroške dolžna plačati stranka, ki je storitev naročila, nasprotna stranka pa jih je dolžna poravnati le, če jih in kolikor jih odmeri sodišče", so zapisali. Foto: Profimedia Hrvaški parkomat

"Ni nobenih groženj, kaj je imel odvetnik Bakija, je bila njegova stvar, mi pošiljamo obvestila o prekršku," nam je povedala odvetnica Katja Kocijan, ki zdaj pošilja skoraj identične opomine in obvestila o prekršku. Dodala je še, da ne ve, da bi jo kdo prijavil na odvetniško zbornico, za vprašanje, v čem natančno se njeno delo razlikuje od predhodnika, pa ni imela časa, saj smo jo ujeli tik pred sestankom.

Enaka obvestila so zdaj menda bistveno drugačna

Nam je pa pred tem na vprašanje, zakaj je prevzela posel, odgovorila, da je šlo za svobodno odločitev. "Mi samo posredujemo obvestila hrvaškega odvetnika," nam je povedala in dodala: "Za vse vsebinske zadeve se obrnite na hrvaškega odvetnika. Naš posel je samo pošiljanje obvestil o prekršku."

Na vprašanje, ali niso bilo treba za pošiljanje obvestila najprej pridobiti osebnih podatkov o lastniku vozila, je potrdila, da so jih pridobili oni na podlagi 10. člena zakona o odvetništvu. Na izrecno vprašanje je potrdila, da pošiljajo tudi opomine za neplačano parkirnino (kjer je upravnik parkirišča koncesionar, lahko v primeru neplačila zaračuna le dnevno parkirno karto, ne pa globe za prekršek).

janez.zalaznik@styria-media.si