Okrožno sodišče v Ljubljani je na zahtevo okrožnega državnega tožilstva v Mariboru poslalo vabilo na zaslišanje, v katerem je bila kot obdolženec navedena neka druga oseba z istim imenom in priimkom. Mama in sin sta sodišču poslala pisno izjavo, v katerem sta navedla prave podatke, odzvala pa sta se tudi vabilu na zaslišanje. Sin se je izkazal z rojstnim listom in osebnim dokumentom. Skratka, opozorila sta, da gre za napačno osebo - tudi to ni pomagalo.

"Ne vem, kako boste prišli iz tega"

Višja pravosodna svetnica, ki se je pogovarjala z njim, mu je pri tem po poročanju Dela dejala, da na njegovo ime prihajajo še številne ovadbe, da lahko pričakuje celo hišno preiskavo in prisilno privedbo v Maribor. Svetovala je, naj si najame odvetnika, in dodala: »Sicer ne vem, kako boste prišli iz tega kolesja.« Po besedah matere je imel sin že v preteklosti slabe izkušnje s policijo, saj ga je nekoč pretepel kriminalist v civilu. Grožnje, da se bo moral zagovarjati za dejanja, ki jih ni storil, so bile zanj tako hudo breme, da je storil samomor.

Kriv kriminalist je dobil le opozorilo

Varuhinja je ugotovila, da je sodišču napačne podatke posredoval sektor kriminalistične policije iz Maribora. Kriminalist, ki je za sodišče pripravil dopis, je navedel napačen naslov iskane osebe. Vodstvo policijske uprave Maribor je zato kriminalista opozorilo na storjeno napako, ni pa izvedlo drugih ukrepov.

"Človeška napaka" kot opravičilo

Na ministrstvu za notranje zadeve pravijo, da je to nesrečen splet okoliščin in "človeška napaka".  V kopiji zahteve za preiskavo sta bila podatka o rojstvu in EMŠO osumljene osebe ročno popravljena - ni znano, kdo in kdaj ju je popravil.

Nato je okrožno sodišče v Ljubljani osebo zaslišalo, pa čeprav so bili opozorjeni, da je prišlo do pomote. Iz zapisnika ni razvidno, da bi ugotavljali identiteto zaslišane osebe. Ker je bil spis po zaslišanju vrnjen okrožnemu sodišču v Mariboru, na podlagi obstoječih podatkov ni bilo možno ugotoviti, ali gre za pravo ali napačno osebo.

Ne bodo ukrepali zaradi upokojitve

Z okrožnega sodišča v Ljubljani so sporočili, da disciplinsko ukrepanje proti strokovni sodelavki in sodni zapisnikarici, ki sta v konkretnem primeru sodelovali, pa ni smiselno, saj se je zadnja že upokojila, strokovna sodelavka pa odhaja v pokoj. Dodajajo, da tragični dogodek globoko obžalujejo, vendar ni v navadi, da bi se sodišče stranki oziroma v tem primeru mami opravičilo oziroma izreklo sožalje. Takšno stališče je po mnenju varuhinje skrb vzbujajoče, saj neposredno prizadetemu posamezniku odreka človeško dostojanstvo. Primer še proučuje specializiran oddelek vrhovnega državnega tožilstva.