Kot je v izjavi po koncu preiskav dejal Jankovič, je za kriminaliste med drugim sporna donacija Gratela ljubljanskemu gradu, za kar naj bi Janković podjetju dovolil prekop cest, kar ne bi smel. Janković je poudaril, da je Gratel 250.000 evrov doniral zavodu Ljubljanski grad, in ne njemu, zato v tej zadevi ne vidi problema. Gratel je sicer po Ljubljani polagal optične kable.

Družba Tridana, ki je gradila ljubljanski poslovno-stanovanjski objekt Situla, naj bi MOL prodala zemljišče, in sicer za milijon ceneje kot ga je kupila in občini naredila cesto na Vilharjevi. To so preiskovali kriminalisti, je dejal Janković. Ob tem je poudaril, da "ne ve zakaj so izbrali samo te projekte, kajti mi smo imeli praktično podarjene ceste od vseh gradbincev," pravi župan.

Glede donacij Karnerja, ki ga v ZDA iščejo zaradi preprodaje steroidov, pa je dejal, da od njega ni nikoli prejel nič.

"Problem je samo Zoran Janković"

"Verjetno je v tej državi samo Zoran Janković problem. Če se bomo rešili Zorana Jankovića, bo vse izjemno dobro. Sprašujem pa se, kako kam sploh mislijo klubi, kulturna društva in sociala dati vlogo za kakšno donacijo ali sponzorstvo, če dobi uradno donacijo ljubljanski grad ali pa če mestna občina kupi dobro zemljišče, pa je to kriminalno dejanje," je zaključil župan.

Poleg Jankovića mediji med šestimi današnjimi preiskovanci omenjajo še nekdanjo predsednico uprave Družbe za avtoceste v RS (Dars) Matejo Duhovnik, nekdanjo članico Darsove uprave Gordano Bošković, vodjo službe za pravne zadeve na Mestni občini Ljubljana (MOL) Jasno Plazl, solastnika družbe Tridana in nekdanjega glavnega mestnega urbanista MOL Igorja Jurančiča in nekdanjega direktorja kranjskega Gratela Draga Štrafelo.

Preiskave razdelili na dva sklopa

Kriminalisti so današnje preiskave po pojasnilih direktorja Nacionalnega preiskovalnega urada Darka Majheniča razdelili na dva sklopa.

Prvi poteka zoper uradno osebo ljubljanske mestne občine. Uradna oseba z mestne občine je v letu 2007 od zastopnikov gospodarske družbe s Ptuja najprej zahtevala 500.000 evrov donacije občini, nato pa sprejela 250.000 evrov, da je pozneje družbi izdala ponovno dovoljenje za opravljanje gradbenih del. S tem je odpravila lastno odločbo, na podlagi katere je inšpektor prepovedal nadaljevanje izvajanja gradbenih del.

V drugem primeru je ista uradna oseba leta 2008 od zastopnika gospodarske družbe iz Ljubljane terjala, nato pa sprejela podkupnino v korist mestne občine v vrednosti 2,1 milijona evrov, da je mestna občina postala lastnik dveh zemljišč.

"Ugotovili smo, da jih je družba prodala po bistveno nižji ceni kot kupila, razlika v cenah pa znaša en milijon evrov. V drugem primeru pa je šlo za brezplačno daritev, čeprav je družba za zemljišče plačala en milijon evrov," je dejal Majhenič.

Pojasnil je, da je osumljena uradna oseba v zameno za to izdala objavo javnega zbiranja ponudb, namenjenega izgradnji potniškega centra, družbo pa izbrala kot kupca. "Izvršitve tega kaznivega dejanja je osumljena tudi delavka mestne občine," je poudaril direktor NPU. Šlo naj bi za Plazlovo.

Zastopnik gospodarske družbe je osumljen storitve kaznivega dejanja dajanja podkupnine, še ena oseba pa je osumljena pomoči pri tem dejanju. V tretjem primeru pa je ista uradna oseba od fizične osebe zahtevala darilo v znesku 300.000 evrov, da bi kot uradna oseba vplivala na mestne svetnike in dosegla spremembe občinskega prostorskega načrta.

Šlo naj bi za donacijo družbe Tridana, ki je ob Vilharjevi cesti gradila poslovno-stanovanjski kompleks Situla, Festivalu Ljubljana.

Neuradno: Preureditev krožišča Tomačevo

V drugem sklopu pa kriminalisti preiskujejo dve osebi iz bivše uprave gospodarske družbe s poslovnim naslovom v Domžalah zaradi suma zlorabe položaja pri gospodarski dejavnosti. Osumljeni osebi sta, kot je dejal Majhenič, zlorabili položaj, da bi mestni občini pridobili 1,5 milijona evrov koristi in v nasprotju s programom razvoja avtoceste izvedli investicijo v rekonstrukcijo krožišča kot delo v javno korist.

Po neuradnih informacijah naj bi šlo za preureditev krožišča Tomačevo. "Mestni občini sta osumljenca omogočila, da ji rekonstrukcije krožišča ni bilo treba sofinancirati," je dejal Majhenič. Osumljeni osebi naj bi bili Duhovnikova in Boškovićeva.

Zadnji del preiskave se nanaša na osebi, ki sta brez izvedbe javnega naročila sklenili pogodbo z javnim podjetjem iz Ljubljane o izvajanju storitev nadzornega centra semaforizacije in javnemu podjetju omogočili ugodnejši položaj v postopku javnega naročanja. Šlo naj bi za podjetje Ljubljanska parkirišča in tržnice, kjer je danes prav tako potekala preiskava.