Po novembrskih in decembrskih predobravnavnih narokih, na katerih so morebitni sporazumu o priznanju krivde padli v vodo, se je danes na izpostavi ljubljanskega okrožnega sodišča na Gospodarskem razstavišču začelo sojenje domnevnemu vodji slovenske celice Kavaškega klana Klemnu Kadivcu, njegovemu bratu Blažu Kadivcu, Drejcu Kovaču, Bojanu Stanojeviću in Vladanu Kljajeviću, obtoženim umora Danijela Božića in poskusa umora Žarka Tešanovića, ter Semirju Hajdarpašiću, ki naj bi jim pri tem pomagal. Pri grozljivih dejanjih naj bi sodelovala tudi Hrvat Marko Skerbec in Savo Čošović, vendar zoper njiju ni vložena obtožnica, ker sta nedosegljiva našim pravosodnim organom.

Foto: D. M. Klemen Kadivec

Poslovni sestanek je bil past

Po obtožnici, ki jo je predstavila tožilka Mateja Gončin, se je začelo oktobra 2019 s krajo kokaina iz hiše na Okroglem, vrednega milijon evrov, za katerega naj bi skrbel Klemen Kadivec. Domnevni člani Kavaškega klana naj bi v vsega mesecu dni odkrili storilce, med katerimi naj bi bila tudi Božić in Tešanović, Klemen Kadivec pa nemudoma določil ekipo za njuno likvidacijo.

To naj bi temeljito načrtoval in članom "strelskega voda" razdelil vloge. Božića in Tešanovića naj bi na pot zvabili pod pretvezo, da se bodo odpeljali v Trst na poslovni sestanek s Klemnovim prijateljem. Zatem naj bi ju ugrabili in prepeljali na Okroglo, kjer naj bi iz njiju izvlekli, kje je skrita droga, ter ju iz maščevanja pokončali.

Foto: D. M. Klavdija Bercieri Rešili so ga policisti

Božić je 15. novembra v svojem meganu res peljal Klemna Kadivca in Tešanovića proti Trstu, ostali pa so jima sledili v volkswagnu passatu in  oplu astri, ki so ju za gotovinsko plačilo najeli pri lastniku Navis Mobila Hajdarpašiću. Rentanje tudi ni bilo zavedeno v dokumentaciji podjetja.

Med vožnjo naj bi Tešanović zaradi slabega občutka zahteval, da gredo po drugi poti, in nazadnje so se ustavili v Ankaranu. Tam so Božića okrog enajstih dopoldne strpali v prtljažnik astre, ponesrečila pa se jim je ugrabitev Tešanovića. Ta je s kričanjem pritegnil pozornost mimoidočih in hitro so posredovali policisti.

Po dve lopati in kramp

Božića so medtem že peljali na Okroglo, kjer je bilo vse pripravljeno za končni obračun. Blaž Kadivec in Kovač naj bi v Merkurju v Naklem kupila dve lopati in kramp, v Tušu pa cevosan, varikino in arekino. Petintridesetletni Božić naj bi moral gledati, kako mu kopljejo grob, nato pa so mu zavezali oči, ga spraševali, kje je droga, pretepali in večkrat ustrelili z neznanim orožjem kalibra 7.65. Ker je bil še vedno živ, so mu s krampom zadali usodne udarce v glavo.

Ko je Blaž Kadivec passata in astro nekaj dni kasneje vrnil Hajdarpašiću, naj bi ta podrejenima naročil, da v pogodbi spremenita imena najemnikov ter spremenita podatke v GPS sistemu sledenja vozil.

Te zgodbice ne razume

Sodnica Klavdija Bercieri je obtožence pobarala, če so razumeli predstavljeno obtožnico. Klemen Kadivec se je pridušal, da zgodbice, ki jo je pravkar slišal, ne razume, njegov brat in Kovač sta jo, Hajdarpašić pa spet ne. "Na predobravnavnem naroku ste dejali, da jo razumete. Česa pa danes ne razumete?" je zanimalo Bercierijevo. "Ničesar," je bil kratek. Stanojević in Kljajević nista rekla nič, ker ju danes ni bilo. Menda sta zbolela.

Še pred začetkom glavne obravnave so zagovorniki sicer eno uro prepričevali sodnico, naj preloži ta in tudi druge že razpisane naroke, dokler ne bo pravnomočno odločeno o njihovih predlogih za izločitev dokazov, saj v nasprotnem primeru ne bodo mogli ustrezno pripraviti obrambe. Njen argument, da odločanje o izločitvi dokazov zaradi obsežnosti zadeve lahko traja tudi eno leto, sama pa varuje pravico do sojenja v pravičnem roku, jih ni prepričal. "Zagovorniki ne moremo biti v položaju, da zgolj ugibamo, proti katerim dokazom naj se branimo. Gre za kršenje pravice do obrambe," je poudarila Kovačeva zagovornica, odvetnica Martina Žaucer Hrovatin. "Poleg tega ima sodišče vzvode, s katerimi bi lahko pospešilo ta postopek in bi bil sklep pravnomočen v dveh ali treh mesecih."

Zagovornik Klemna Kadivca Dejan Marković pa je opozoril, da se lahko v primeru, če bo višje sodišče izločilo nekatere dokaze, obravnava celo podaljša: "Ker bi bila sodnica seznanjena z dokazi, ki bi bili kasneje izločeni, bi morala izločiti tudi sebe. Sojenje bi se tako moralo začeti še enkrat pred drugim sodnikom."

Ker je torej Bercierijeva kljub nasprotovanju odvetnikov začela glavno obravnavo, so obtoženi le zanikali svojo krivdo, zagovarjali pa da se bodo šele potem, ko bo odločeno o predlogih za izločitev dokazov.