Pravica do splava je pravica in tako mora ostati. Ampak, zakaj postajamo fašistoidna država in prepovedujemo, da nekdo izraža svoje mnenje? RKC je proti splavu (nič novega) in je to povedala na svojem mediju, obešenem na svojem zidu. Če bi… ...prikaži več film predvajala na facebook zidu bi Opanković tudi protestiral? Zakon o javni rabi slovenskega jezika tudi pravi, da se pri poslovanju uporablja slovenski jezik, pa očitno nikogar ne moti, da župan govori precej slabo slovensko. Mu prepovemo nastopati v javnosti?
Eno je, če PROTIUSTAVNO stališče zastopajo na JAVNIH površinah, drugo je, če to vrtijo med kakšnimi svojimi seansami v kakšni kleti ali s svojih prostori. Komaj se je doseglo, da cerkev več nima pravice zažigat ljudi, ki ne delijo njenega… ...prikaži več vidika, bi bil nevaren precedens stopit korak nazaj.
1. Dvomim, da je prepoved drugače mislečih pravi način za prepričevanje (tako tistih, ki bi prepovedali splav, kot tistih, ki bi prvim prepovedali, da svoje mišljenje širijo).2. V Ustavi je 17. člen, ki nekako bolj pritrjuje prvim. 55. člen… ...prikaži več pa vsekakor ne govori o tem, da je splav kar nujen in dovoljen. 3. Sterilizacija v Sloveniji denimo ni povsem prepuščena ljudem in da določene starosti mora to odobriti komisija. To pa je res kršenje 55. člena ustave. Vendar, ker ne gre za "ideološki" problem, se ob to ni nikoli nihče obregnil.
Pravica do splava je pravica in tako mora ostati. Ampak, zakaj postajamo fašistoidna država in prepovedujemo, da nekdo izraža svoje mnenje? RKC je proti splavu (nič novega) in je to povedala na svojem mediju, obešenem na svojem zidu. Če bi… ...prikaži več film predvajala na facebook zidu bi Opanković tudi protestiral? Zakon o javni rabi slovenskega jezika tudi pravi, da se pri poslovanju uporablja slovenski jezik, pa očitno nikogar ne moti, da župan govori precej slabo slovensko. Mu prepovemo nastopati v javnosti?
Eno je, če PROTIUSTAVNO stališče zastopajo na JAVNIH površinah, drugo je, če to vrtijo med kakšnimi svojimi seansami v kakšni kleti ali s svojih prostori. Komaj se je doseglo, da cerkev več nima pravice zažigat ljudi, ki ne delijo njenega… ...prikaži več vidika, bi bil nevaren precedens stopit korak nazaj.
1. Dvomim, da je prepoved drugače mislečih pravi način za prepričevanje (tako tistih, ki bi prepovedali splav, kot tistih, ki bi prvim prepovedali, da svoje mišljenje širijo).2. V Ustavi je 17. člen, ki nekako bolj pritrjuje prvim. 55. člen… ...prikaži več pa vsekakor ne govori o tem, da je splav kar nujen in dovoljen. 3. Sterilizacija v Sloveniji denimo ni povsem prepuščena ljudem in da določene starosti mora to odobriti komisija. To pa je res kršenje 55. člena ustave. Vendar, ker ne gre za "ideološki" problem, se ob to ni nikoli nihče obregnil.