Znanstveniki predvsem opravičujejo svoj obstoj. Sicer pa komur paše, naj jo je. Vendar mora človek imeti možnost izbire. Zato mora biti gensko spremenjena hrana označena.
Resno? Ja seveda je bolj zdrava, za žepe tistih, ki so vložili v Gensko spremenjeno hrano, zdaj morajo nekako dobiti nazaj. Nič ni bolj zdrava, odkar je GSH so se povečala oboljenja za rakom. To je navadno s****e in strup.… ...prikaži več Ni nič boljšega kot domače z hlevskim gnojem pognojena njiva in posajeno domače vzgojeno sadiko, brez raznega špricanja ali gnojenja z umetnim s*****m. Razlika med GSH in naravno je kot dan in noč.
Povzel si vse tisto, kar sem hotel postat. :-) Ja, ta slika samo pozitivno in z marsičem se strinjam, manj škropiv, ker je vrsta bolj odporna ... problem pa je vse ostalo, kar si navedel.
Vsi taki verjetno dobijo za "svetovanje in širjenje laži" , nekaj 10 tisoč v žep.http://www.motherearthnews.com/natural-health/nutrition/gmo-safety-zmgz13amzsto.aspxhttp://gmojudycarman.org/new-study-shows-that-animals-are-seriously-harmed-by-gm-feed/
Koliko jedobil tale ostržek plačano za zavzemanje ameriških interesov? Več kot 80% geografske Evrope nasprotuje GMO nakar se pojavi Bohanec in zdaj mu bod narod ploskal..
Med izdelki tovarne Albough TKI v Račah je tudi herbicid boom effect, ki vsebuje glifosat.Boom efekt iz Rač je konkurent Monsantovemu herbicidu round up za gensko spremenjene rastline. A je lohk še bolj kristalno jasno. Res fajn GSO hrana.
Ko sem prebral naslov sem pomislil, da je retardiran ali nerazgledan. Zdaj, ko se pa prebral članek se pa sprašujem le kdo mu polni bančni račun, financira raziskave ali pa oboje.
Spet se je našel en vrli možakar kateri bi nam rad farbal pirhe, čeprav ni čas za to!Pač, nekateri so krepko plačani, da propagirajo take bedarije in nam vsiljuje drugačen način prehranjevanja. Po vsej sili so našli par plačanih… ...prikaži večanih kvazi znanstvenikov, kateri nas z to svinjarijo od hrane posiljujejo ! Rad bi ga videl ko, išče za svoje vnuke ali pa pravnuke gensko spremenjeno hrano !! Halooooo strokovnjak, ne nas futrat z takimi lažmi !
Spet ena laž. Človek za masovno proizvodnjo hrano sadi monokulturo. V naravi to ne obstaja, če pa že, pa za kratek čas. S herbicidi se šprica t.i. "plevel", z insekticidi pa žuželke - škodljivce. Ravno pri monokulturi se problem še… ...prikaži več poveča. Nekatere žuželke se prekomerno razmnožijo, ker imajo prekomerno hrane. Pleveli pa s časom postanejo še bolj odporni. Niso še iznašli in tudi ne bodo GSO rastline, kjer okoli nje ne bo nič raslo in je nobena žuželka ne bo marala. Ker potem ... tudi za človeka ne bo več užitna. Začni že uporabljat možgane in si kdaj preberi kaj "nepreverjenega".
Nekako ne razumem, da nekateri še vedno menijo, da smo pametnejši od narave same in da smo bolj učinkoviti od nje. Žal so zaradi kombinacije požrešnosti, zanikanja, nerazumenosti in slepe zaverovanosti v znanost napisani taki članki kot ta. Žalosti me,… ...prikaži več da se znanstvenik takega kova ne pozanima, kakšne katastrofe je GSO hrana povzročila v Južni in Srednji Ameriki. Pogin čebel, uničenje zmožnosti pridelave lastnih semen, tudi ni res, da te rastline ne potrebujejo škropiv - potrebujejo jih in to od podjetij, ki je semena spremenilo. Taki članki, kot je ta, ne bi smeli biti objavljeni, ker so zelo, zelo enostranski in škodljivi. Čudim se tudi novinarju, ki je to objavil, da ni postavljal bolj pronicljivih vprašanj.
Znanstveniki predvsem opravičujejo svoj obstoj. Sicer pa komur paše, naj jo je. Vendar mora človek imeti možnost izbire. Zato mora biti gensko spremenjena hrana označena.
Ste kdaj pomislili, da je človek gensko modificirana opica? Ali je sprememba uspešna ali ne presodite vsak po svoje.
Resno? Ja seveda je bolj zdrava, za žepe tistih, ki so vložili v Gensko spremenjeno hrano, zdaj morajo nekako dobiti nazaj. Nič ni bolj zdrava, odkar je GSH so se povečala oboljenja za rakom. To je navadno s****e in strup.… ...prikaži več Ni nič boljšega kot domače z hlevskim gnojem pognojena njiva in posajeno domače vzgojeno sadiko, brez raznega špricanja ali gnojenja z umetnim s*****m. Razlika med GSH in naravno je kot dan in noč.
Povzel si vse tisto, kar sem hotel postat. :-) Ja, ta slika samo pozitivno in z marsičem se strinjam, manj škropiv, ker je vrsta bolj odporna ... problem pa je vse ostalo, kar si navedel.
Samo keš jih briga. Svoje ime zastavijo zato, da služijo korporacijam. Posledice jih ne zanimajo, pač samo goli keš. Koliko časa še ?
Vsi taki verjetno dobijo za "svetovanje in širjenje laži" , nekaj 10 tisoč v žep.http://www.motherearthnews.com/natural-health/nutrition/gmo-safety-zmgz13amzsto.aspxhttp://gmojudycarman.org/new-study-shows-that-animals-are-seriously-harmed-by-gm-feed/
Zgleda da je ta g.Bohanec tudi gensko spremenjen, predvsem na možganih.
Ali pa dobro plačan. Znano je da Monsanto svoje "raziskave" plasira v javnost kot neodvisne preko psevdostrokovnjakov tipa Borut Bohanec.
Zato je zadnje čase vse več rojstev dvojčkov pri nas.verjeten tudi drugod.to je politika povečanja prebivalstva.sodobna politika-..
ali dela reklamo zato da bodo imeli onkologi več pacientov
ali dela reklamo zato da bodo imeli onkologi več pacientov
Koliko jedobil tale ostržek plačano za zavzemanje ameriških interesov? Več kot 80% geografske Evrope nasprotuje GMO nakar se pojavi Bohanec in zdaj mu bod narod ploskal..
Med izdelki tovarne Albough TKI v Račah je tudi herbicid boom effect, ki vsebuje glifosat.Boom efekt iz Rač je konkurent Monsantovemu herbicidu round up za gensko spremenjene rastline. A je lohk še bolj kristalno jasno. Res fajn GSO hrana.
In ker je noben živ organizem noče (oz. se ji ogne kolikor le lahko), je torej dobra za človeka... hudičevo prepričljiv argument!
Ravno to... vse je jasno, ko beli dan :)
Ko sem prebral naslov sem pomislil, da je retardiran ali nerazgledan. Zdaj, ko se pa prebral članek se pa sprašujem le kdo mu polni bančni račun, financira raziskave ali pa oboje.
Spet se je našel en vrli možakar kateri bi nam rad farbal pirhe, čeprav ni čas za to!Pač, nekateri so krepko plačani, da propagirajo take bedarije in nam vsiljuje drugačen način prehranjevanja. Po vsej sili so našli par plačanih… ...prikaži večanih kvazi znanstvenikov, kateri nas z to svinjarijo od hrane posiljujejo ! Rad bi ga videl ko, išče za svoje vnuke ali pa pravnuke gensko spremenjeno hrano !! Halooooo strokovnjak, ne nas futrat z takimi lažmi !
Spet ena laž. Človek za masovno proizvodnjo hrano sadi monokulturo. V naravi to ne obstaja, če pa že, pa za kratek čas. S herbicidi se šprica t.i. "plevel", z insekticidi pa žuželke - škodljivce. Ravno pri monokulturi se problem še… ...prikaži več poveča. Nekatere žuželke se prekomerno razmnožijo, ker imajo prekomerno hrane. Pleveli pa s časom postanejo še bolj odporni. Niso še iznašli in tudi ne bodo GSO rastline, kjer okoli nje ne bo nič raslo in je nobena žuželka ne bo marala. Ker potem ... tudi za človeka ne bo več užitna. Začni že uporabljat možgane in si kdaj preberi kaj "nepreverjenega".
Nekako ne razumem, da nekateri še vedno menijo, da smo pametnejši od narave same in da smo bolj učinkoviti od nje. Žal so zaradi kombinacije požrešnosti, zanikanja, nerazumenosti in slepe zaverovanosti v znanost napisani taki članki kot ta. Žalosti me,… ...prikaži več da se znanstvenik takega kova ne pozanima, kakšne katastrofe je GSO hrana povzročila v Južni in Srednji Ameriki. Pogin čebel, uničenje zmožnosti pridelave lastnih semen, tudi ni res, da te rastline ne potrebujejo škropiv - potrebujejo jih in to od podjetij, ki je semena spremenilo. Taki članki, kot je ta, ne bi smeli biti objavljeni, ker so zelo, zelo enostranski in škodljivi. Čudim se tudi novinarju, ki je to objavil, da ni postavljal bolj pronicljivih vprašanj.
Naj si tale samo-imenovani strokovnjak pogleda tole.https://www.vitalia.si/blog/gensko-spremenjena-hrana-povzroca-deformacije/