Ljubljansko višje sodišče od 8. novembra intenzivno obravnava pritožbe nekdanjega predsednika vlade Janeza Janše, poslovneža Ivana Črnkoviča in vojaškega brigadirja Antona Krkoviča, ki so bili junija obsojeni na zaporne kazni zaradi domnevne koruptivnosti pri državnem nakupu vojaških oklepnikov Patria. Na višjem sodišču ne želijo napovedovati, kdaj bo jasno, ali je trojici s pritožbami uspelo izpodbiti to obsodbo in dokazati svojo nedolžnost.

Oprostilka "nima veze"

Kazenski pravniki in celo sodniki večinoma enotno napovedujejo, da se višji sodniki pri tem odločanju ne bodo kaj dosti ozirali na včeraj izrečeno sodbo sodišča na Finskem. To je pet nekdaj vodilnih uslužbencev Patrie oprostilo očitkov, da naj bi podkupovali posameznike v Sloveniji v zameno za sklenitev posla s Patrio. "Sodba finskega sodišča ne more imeti in ne bi smela imeti nikakršnega vpliva na slovensko sodišče. Ne zanikam pa, da lahko ta oprostilna sodba na pristaše obsodbe v Sloveniji vpliva depresivno, na pristaše oprostitve pa spodbudno," je prepričan profesor na ljubljanski pravni fakulteti Ljubo Bavcon. Z njim pa se ne strinja Janšev zagovornik Franci Matoz, prepričan, da je ta sodba glavni dokaz za to, da bi moralo višje sodišče Janšo oprostiti. "Če nekdo podkupnino da, jo nekdo sprejme. Finsko sodišče je ugotovilo, da tega ni bilo. Janša ni bil z nikomer v stiku in ni sprejel nagrade, zato je sodišče tako moralo odločiti. Če stika ni bilo, ne more biti podkupovanja," poudarja Matoz.