Evropski poslanci so danes na glasovanju na plenarnem zasedanju v Strasbourgu s 348 glasovi za in 274 proti podprli direktivo o avtorskih pravicah na enotnem digitalnem trgu.
Za direktivo so glasovali slovenski poslanci Franc Bogovič (SLS), Lojze Peterle (NSI) in Ivo Vajgl (Alde), proti pa Tanja Fajon (SD), Igor Šoltes (Zeleni), Patricija Šulin (SDS), Romana Tomc, (SDS), Milan Zver (SDS).
V razpravi so se zavzeli za zaščito avtorjev, a so ostali razdeljeni glede podpore direktivi - del poslancev opozarja na sporne člene, ki naj bi ogrožali svobodo izražanja, z druge strani se vrstijo pozivi, da je zadnji čas za zaščito avtorskih pravic.
Poročevalec Axel Voss (EPP) je evropske poslance pred glasovanjem pozval, naj podprejo direktivo in s tem zagotovijo boljše razmerje med platformami in imetniki avtorskih pravic. Po njegovi oceni je nova zakonodaja korak v pravo smer na področju pravic avtorjev, digitalnega sveta in svobode izražanja.
V bran direktivi je stopila tudi evropska komisarka digitalno ekonomijo in družbo Marija Gabriel, ki je ocenila, da omogoča skupen cilj posodobitve avtorskih pravic v 21. stoletju. Dejala je, da bo zakonodaja okrepila pogajalsko stališče ustvarjalcev, da dobijo pravično povračilo za svoje delo.
Med liberalci kritike na račun dveh členov
Pred poslopjem Evropskega parlamenta se je pred razpravo zbralo več deset zagovornikov direktive, ki so mimoidočim delili letake s pozivom k sprejetju. Med podpisniki letaka #Yes2Copyright je več sto evropskih ustvarjalcev, med njimi tudi več deset slovenskih ustvarjalcev s področja filma in gledališča.
Medtem ko direktiva uživa jasno podporo med poslanci Evropske ljudske stranke (EPP), iz katere je tudi glavni poročevalec Voss, in pri liberalcih (Alde), je iz vrst socialdemokratov (S&D) in evropskih zelenih slišati glasne kritike predvsem na račun 11. in 13. člena, ki sta v posodobljeni direktivi preštevilčena v 15. in 17. člen.
Pri spornih členih med drugim opozarjajo, da bodo v vsakem primeru spletni giganti še vedno zaslužkarji, saj imajo trenutno edini na voljo sisteme za filtriranje, ki jih bodo prodajali drugim manjšim podjetjem, prizadetim v okviru direktive. Na drugi strani zagovorniki trdijo, da programov za filtriranje vsebin, ki so avtorsko zaščitene, ne bo in da z direktivo ne bodo cenzurirali spleta.
Poslanka Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (S&D) je prepričana, da direktiva ne vzpostavlja ravnotežja med vsemi udeleženci.
Po evropskih mestih protesti proti direktivi
Skupaj z Julio Rede (Zeleni) sta spomnili, da so številni državljani po evropskih mestih konec preteklega tedna protestirali proti direktivi. Redejeva je zavrnila nekatere očitke, da so bili protestniki domnevno plačani s strani lobistov in spletnih gigantov. Kritična je bila tudi do drugih evropskih poslancev, ki so po njenem prepričanju prezrli številna vprašanja in pozive glede direktive, s katerimi so državljani polnili njihove spletne nabiralnike.
Voss je na koncu razprave zagotovil, da z direktivo ne bodo omejili svobode izražanja niti cenzurirali spleta, ampak zagotovili nujno potrebo zaščito pravic avtorjev, s katerimi se sedaj okoriščajo spletni velikani.
zadnje čase taveliki vse bolj povozijo voljo ljudi, nobene demonstacije niso pomagale rumeni jopiči pa vrjetno bi
Tako je to. Ovce si bodo same ukinile svobodo interneta, da bodo lahko neki "luzerski kao ustvarjalci" kasirali svoje umotvore, …
medij ima vedno večjo vlogo pri spreminjanju skupine ali pa celo večjega dela prebivalstva, ker se novice lahko širijo prehitro …