Tega je okrožno sodišče edinega oprostilo obtožb, tožilstvo pa se je na takšno odločitev pritožilo. Od sprva šestih obtoženih za organiziranje denarnih verig in nedovoljenih iger na srečo ter sodelovanja v hudodelski združbi sta razsodbo aprila lani dočakala le še dva.

Soobtoženi Kosta Turner, Vasja Turner in Ivan Vinko so sredi sodnega procesa priznali krivdo in se pogodili s tožilstvom. Prvi je bil obsojen na tri leta zapora, drugi na leto in pol, tretji pa na dve leti in devet mesecev zapora. Šestega obtoženega, nekdanjega srbskega nogometaša Sašo Simića, so iz postopka izločili, saj je slovenskim organom pregona še vedno nedosegljiv.

Tožilec: Lavrič in Čeh govorila neresnice

Poleg pritožbe na oprostilno sodbo zoper nogometaša, ki si trenutno kruh služi pri nemškem drugoligašu Greuther Fürthu, bo moralo višje sodišče odločati še o zahtevi za razveljavitev obsodilne sodbe zoper Zvonka Hajška. Tega je sodišče obsodilo na dve leti zapora, njegov odvetnik Viktor Osim pa je danes navedel vrsto razlogov, zaradi katerih bi morali višji sodniki zadevo vrniti v odločanje Okrožnemu sodišču v Mariboru.

Višji tožilec Boris Marčič je v zvezi s pritožbo na Šukalovo oprostitev dejal, da so priče v postopku govorile neresnice. Iz uradno objavljenih podatkov Nogometne zveze Slovenije (NZS) je namreč razvidno, da Šukalo poleti 2011 ni bil na pripravah z Nastjo Čehom in Klemnom Lavričem. Lavrič in Šukalo sta namreč nazadnje za reprezentanco igrala leta 2007, zato ne držijo njihove izpovedi, da so leta 2008 med reprezentančnimi akcijami kartali, od koder naj bi Čeh postal dolžan okoli 40.000 evrov.

Čudno, da je na dan operacije stavil več kot 40-krat

Dvomljive so tudi trditve v zvezi z nemškim nogometašem Martinom Forklom, kjer je šlo po prepričanju tožilstva za nenavadne zneske okoli vračila denarja, ki bi lahko ustrezali kvečjemu plačilu stav. Čudno pa se jim zdi tudi, da bi lahko Šukalo na dan operacije ušesa stavil več kot 40-krat, je dodal Marčič.

Hajškov zagovornik Osim pa je v zvezi z obsodilno sodbo za svojega klienta zatrdil, da je slovenska zakonodaja na področju športnih stav v nasprotju z evropsko, zato bi sodišče moralo ugoditi predlogu obrambe, naj se počaka na ugotovitve evropskega sodišča v tej zvezi. Ob tem je po Osimovih besedah prišlo tudi do bistvenih kršitev postopka, saj so bile avstrijske priče v postopku zaslišane kot priče, v obtožnici pa so bile navedene kot obdolženci.

Višje sodišče – senatu je danes predsedoval Aleksander Karakaš – bo argumente obeh strani proučilo in stranke o svoji odločitvi obvestilo pisno.