Slovenski sodni mlini meljejo počasi. Petintridesetletnega Velenjčana Dejana Mrkonjića so v celjski bolnišnici operirali davnega leta 2010, sojenje tamkajšnjim kirurgom Branku Breznikarju, Zlatanu Tkalcu in Jani Pečovnik zaradi malomarnega zdravljenja pa se je začelo šele včeraj, čeprav je bila obtožnica vložena že pred osmimi leti.

Padel v septični šok

Branko Breznikar Mrkonjića so v bolnišnico sprejeli zaradi zapore črevesja. Po obtožnici je splošni kirurg Breznikar med laparoskopsko operacijo tankega črevesja predrl tanko črevo, kar je sicer uspešno saniral, ni pa odvzel vzorcev tkiva za mikrobiološko analizo.

Mrkonjiću tudi ni predpisal antibiotikov niti ga ni namestil na intenzivni oddelek. Bolnik je naslednji dan potožil zaradi bolečin, a mu je dežurni kirurg Tkalec dal zgolj analgetike. Podobno je ravnala sobna zdravnica Pečovnikova, ki ga je k urologu poslala šele pozno popoldne. "Vse te okoliščine so povzročile, da je Mrkonjić ponoči doživel septični šok in umrl," je pojasnila tožilka Nadja Sovinc.

Krivdo zavračajo

Vsi trije zdravniki krivdo zavračajo. Prvoobtoženi in že upokojeni Breznikar je bil po svojih besedah pretresen zaradi Mrkonjićeve smrti, do katere pa da je pripeljal nepričakovan zaplet, povzročila ga je okužba z eno najhujših bolnišničnih bakterij Clostridium difficile. Obžaluje, da te ni mogel izolirati: "Običajno se naseli v prebavni trakt in povzroča črevesne težave, pri tem pacientu pa je prišlo do gnitja notranjega tkiva oziroma gangrene."

Kot je nadaljeval, operirancu ni predpisal antibiotika, ker po takšnih posegih to ni potrebno, poleg tega naj bi bil alergičen na penicilin. Ker je Mrkonjić noč preživel mirno in šel zjutraj na blato ter ni bruhal, je bil Breznikar tudi prepričan, da je operacija uspela.

Novo izvedensko mnenje

Sodišče čaka tudi na novo izvedensko mnenje  komisije za fakultetna izvedenska mnenja Univerze v Ljubljani, saj so prejšnjega izločili na predlog zagovornika Pečovnikove, Petra Žnidaršiča iz odvetniške družbe Čeferin: "Dr. Alojz Pleskovič, ki je izdelal vsa mnenja, je sodeloval tudi že pri strokovnem nadzoru v bolnišnici v isti zadevi, k čemur ga je pozval strokovni direktor bolnišnice. To pa vzbuja dvom o njegovi objektivnosti in nepristranskosti."

Notranji strokovni nadzor je sicer pokazal določene nepravilnosti pri zdravljenju