Vrhovno sodišče je dopustilo revizijo glede tega, ali je dopustno pošiljko vrniti sodišču, če je ni mogoče pustiti v poštnem nabiralniku, in ali bi moral biti Janša obveščen o tem, da je šla pošiljka nazaj na sodišče, ter ali je pravilna presoja, da je Janša z zapisom na družbenem omrežju protipravno posegel v osebnostne pravice novinarke in urednice Radiotelevizije Slovenija Mojce Šetinc Pašek, navaja spletna izdaja Demokracije.

Ob tem dodaja, da je vrhovno sodišče navedlo, da "dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse".

Velenjsko okrajno sodišče je oktobra leta 2016 razsodilo, da mora Janša plačati odškodnino Šetinc Paškovi zaradi žaljivega tvita, v katerem je njo in novinarko Eugenijo Carl označil za odsluženi prostitutki. Šlo je za t. i. zamudno sodbo, saj Janša na očitke v tožbi ni odgovoril. Nato je vztrajal, da se je to zgodilo, ker mu ta ni bila pravilno vročena. Prav tako se ni strinjal, da bi njegov tvit povzročil takšne duševne bolečine, da bi upravičevale takšno odškodnino.

Višje sodišče je konec lanskega leta pritrdilo ugotovitvi prvostopenjskega, da je bila tožba vročena pravilno ter se strinjalo, da je bil tvit objektivno žaljiv in da izrazito izstopa iz okvira svobode govora.

dezurni@zurnal24.si