Banka Slovenije se namreč v odločbi za izbris lastnikov podrejenih obveznic sklicuje na dovoljenje Evropske komisije z dne 18. decembra, medtem ko ima odločba datum 17. december. 

Menda se je mudilo, ker so se bali, da bo ustavno sodišče zadržalo izvajanje zakona, ki je bilo podlaga za operacijo. Miha Kunič, odvetnik razlaščenih lastnikov za 600 milijonov evrov obveznic je za Odmeve dejal, da bi morala biti taka odločba po njegovem mnenju nezakonita. 

Drugo sporno vprašanje pa je, kako so izračunali, koliko negativnega kapitala imajo banke. Kunič je zatrdil, da je v sodnem spisu elektronsko dopisovanje, v katerem je nekdanji državni sekretar Mitja Mavko uradniku Evropske komisije obljubil, da bodo v sklopu reševanja bank izbrisali vse lastnike obveznic in delničarje, in to še preden so bili izvedeni stresni testi. 

Revizija, ki ne upošteva računovodskih standardov

Foto: Anže Petkovšek Banka Slovenije Ker je ena revizija pokazala premalo negativnega kapitala, da bi lahko izvedli izbris vseh, so naročili novo, ki je ugotovila bistrveno slabše stanje, a v njej piše, da ne upošteva mednarodnih računovodskih standardov. Banka Slovenije noče razkriti, kakšna navodila so dali revizorjem, ampak je na odločbo informacijske pooblaščenke vložila tožbo. 

"Banke so dobile preveč denarja, več, kot bi bilo potrebno, tudi na račun lastnikov obveznic," je prepričan Kunič. 

Banka Slovenije pravi, da se iz medijske razprave umika do odločitve sodišča, vse potrebno pa bodo pojasnili tudi v poročilu državnemu zboru v začetku marca. 

Čudne prakse in prirejanje izračunov je sicer v kolumni v Financah, v kateri povzema pogovor z anonimnim virom iz Banke Slovenije, razkril Tadej Kotnik, tudi sam razlaščeni imetnik bančnih obveznic.