Računsko sodišče je v reviziji pravilnosti poslovanja 14 nevladnih in pravosodnih proračunskih uporabnikov tedaj izreklo pet negativnih mnenj in devet mnenj s pridržki. Odzivna poročila o tem, kako bi te nepravilnosti odpravili in preprečili v bodoče, je zahtevalo od delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, delovnega sodišča v Celju, delovnega sodišča v Mariboru, državnega pravobranilstva, komisije za preprečevanje korupcije (KPK), nacionalne agencije za kakovost v visokem šolstvu, SAZU, Slovenske odškodninske družbe, ustavnega sodišča ter od varuha človekovih pravic.

V predpisanem roku 90 dni je odzivno poročilo s popravljalnimi ukrepi predložilo vseh deset revidirancev, RS pa je v porevizijskem postopku poročila pregledalo in ocenilo verodostojnost in zadovoljivost popravljalnih ukrepov. Pri čemer pa štirje revidiranci pa se za odpravo kršitev očitno ni dovolj potrudilo.

Nacionalna agencija za kakovost v visokem šolstvu denimo ni izvedla aktivnosti za izterjavo neupravičeno izplačanih sredstev, vezanih na plačilo za opravljeno delo na sejah sveta agencije.

Ustavno sodišče pa ni izplačalo premalo izplačanih plač oziroma sklenilo dogovora o vračilu preveč izplačanih plač. Slovenska odškodninska družba ni ustrezno proučila oziroma utemeljila možnosti za izterjavo neupravičeno izplačanih sredstev oziroma povzročene škode. SAZU pa z načrtom aktivnosti ni opredelila roka za sklic skupščine, na kateri bi odločala o spremembi statuta. RS pri tem ocenjuje, da so vse štiri institucije kršile obveznost dobrega poslovanja.