Ustavno sodišče je soglasno ugotovilo, da je 28. člen zakona o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev, ki ga je lani sprejela vlada Mira Cerarja in nato potrdil še državni zbor, neskladen z ustavo.

Zakon je sprva določal, da se upravičencem do subvencije tržnih in hišniških stanovanj prizna še subvencija do priznane neprofitne najemnine, a je zakon o ukrepih za uravnoteženje javnih financ občin z delno razveljavitvijo tretjega odstavka le to ukinil za najemnike, ki so izpolnjevali dohodkovne in druge pogoje za pridobitev neprofitnega stanovanja.

Zmanjšanje pravic eni skupini prebivalcev

"Ustavno sodišče je presojo opravilo z vidika splošnega načela enakosti pred zakonom," so pojasnili v obrazložitvi. "Ugotovilo je, da je zakonodajalec različno uredil način ugotavljanja višine subvencije za najemnike v neprofitnih stanovanjih in najemnike v tržnih ali hišniških stanovanjih, ki izpolnjujejo dohodkovne in druge pogoje za pridobitev neprofitnega stanovanja."

Najemniki v neprofitnih stanovanjih so bili poleg nižje (neprofitne) najemnine upravičeni še do subvencije te neprofitne najemnine. Najemniki v tržnih ali hišniških stanovanjih pa te možnosti niso imeli.

Ustavno sodišče je presodilo, da zgolj zagotavljanje vzdržnih javnih financ ne more biti razumen razlog za zmanjšanje obsega pravice le določeni skupini upravičencev, ne da bi imel zakonodajalec še dodatne razloge, ki bi bili razumni glede na predmet zakonskega urejanja. 

Eno leto časa za popravek

Zahtevo za presojo ustavnosti 28. člena ZUPJS je lani vložila varuhinja človekovih pravic Vlasta Nussdorfer. Državni zbor mora ugotovljeno neskladje odpraviti v roku enega leta po objavi v uradnem listu. 

dezurni@zurnal24.si