Psihiater Gorazd Mrevlje je v poročilu zapisal, da je Lož med pogovorom "neustavljivo in pristno jokal". Kot je ocenil, Lož dekličine ugrabitve ni načrtoval, ampak je bila to trenutna odločitev, saj je bil v paniki in tudi bistveno zmanjšano prišteven. Lož ima namreč težave z odvisnostjo od iger na srečo, zato se je zapletel v dolgove. Ljudje, ki jim je dolgoval denar, naj bi mu začeli groziti. Ložu pa naj bi denar dolgoval oče 15-mesečne deklice.

Vse te okoliščine naj bi Loža po izvedenčevi oceni pripeljale do kaznivega dejanja. Mrevlje je zapisal, da je obtoženi deklico videl na hodniku in se takrat odločil, da jo ugrabi. Lož danes po Mrevljetovem zapisu ne ve, zakaj se je tako odločil, hkrati trpi zaradi velikega občutka krivde, zaradi te izkušnje pa da je tudi travmatiziran, kar bi se po psihiatrovi oceni lahko razvilo v avtoagresivno ravnanje.

Tožilec meni, da je bilo dejanje načrtovano

Okrožnega državnega tožilca Matije Benuliča zapisano ni prepričalo. Po Benuličevem mnenju dokazi pričajo nasprotno, torej da je Lož dejanje načrtoval. Kot je pojasnil, je Lož partnerico in otroka pustil na letovanju v Pulju in se sam odpravil proti Ljubljani. Prav tako naj bi Lož kupil nov mobilni telefon in dve predplačniški telefonski kartici, in sicer v trgovini brez videonadzora.

Nato naj bi pod pretvezo, da bo družini deklice prodal baker, poskrbel, da njene matere ne bo doma. Proti hiši naj bi se odpravil delno zakrit in se varuški v hrvaškem jeziku izdajal za nekoga po imenu Djoko, vse z namenom, da preveri, kdo je doma. Malo kasneje naj bi se vrnil, vzel otroka, varuško pa zrinil na stranišče. Gre za zelo skrbno ravnanje, ki ne zaznava bistveno zmanjšane prištevnosti, je ocenil Benulič. Sodišče bo Mrevljeta zaslišalo na prihodnji obravnavi.

"Navedbe so neutemeljene"

Je pa besedam tožilca nasprotoval zagovornik obtoženega, odvetnik Andrej Žabjek, ki je navedbe označil za neutemeljene. Žabjek je po obravnavi opozoril, da če bi se Lož na dogodek načrtovano pripravil, policija sploh ne bi vedela, kdo je storilec, in bi morda Lož celo izsilil odkupnino. Zagovornik obtoženega pričakuje pogojno kazen in izrek obveznega zdravljenja zasvojenosti z igrami na srečo.

Iz obtožnice sicer izhaja, da je Lož drugega avgusta letos ugrabil 15-mesečno deklico, jo pozneje še zvezal in pustil ob cesti. Lož naj bi po prepričanju tožilstva tistega dne potrkal na vrata stanovanjske hiše v Mekinjah in varuški iz rok iztrgal deklico z namenom, da bi od dekličinega očeta zahteval 20 tisoč evrov odkupnine. Lož je dejanje priznal, a kot je pojasnil na sodišču, sta mu dekličina oče in ded za električarska dela dolžna skupno štiri tisoč evrov. Zato naj bi tistega dne na vrata potrkal z namenom, da bi se pogovoril o povračilu dolga.

Sojenje se nadaljuje 10. januarja prihodnje leto, ko bodo zaslišali tudi moškega, ki naj bi potrdil, da je Loža izsiljeval nekdo, ki ga poznajo pod vzdevkom Buco. Sodnica Mojca Zalar Kocjančič je danes sicer še pojasnila, da družina ugrabljene deklice od Loža skupno zahteva 28.200 evrov zaradi zdravljenja, duševnih bolečin in strahu.