Starši osnovnošolke, ki si je med poukom športne vzgoje zlomila umetni in nato še svoj noht, so se pritožili na svet šole. Trdili so, da so umetni nohti učenkina pravica in da odgovornost za dogodek nosi učiteljica. Primer je bil opisan v reviji Pravna praksa, v katerem je svoje misli zbrala odvetnica Nana Weber.

Kot je zapisala, so dekličini umetni nohti izvrševanje pravice otroka do samopodobe, za katero so do 15. leta odgovorni starši oziroma morajo s tem soglašati. Nadalje zakon o osnovni šoli določa, da lahko šola s hišnim redom določi območja šole in površine ter ukrepe za zagotavljanje varnosti, vzdrževanja reda in čistoče. Namen osnovnošolskega izobraževanja pa sicer je, da se pridobi osnovno izobrazbo, ugotavlja Webrova.

Kot je za Žurnal24 pojasnila odvetnica, konkretne sodne prakse glede umetnih nohtov v Sloveniji še ni. Tudi iz zastavljenega vprašanja v pravni reviji to ni jasno, saj o tem, ali se konkretni primer razrešuje tudi na sodišču, odvetnica nima informacij.

"Odškodninska odgovornost se presoja v vsakem konkretnem primeru. Pri poškodbah v šoli, pri urah telovadbe, je treba ugotoviti, ali je morebiti do poškodbe prišlo zaradi opustitve učitelja, če bi temu bilo tako, bi seveda bila posledica odškodninska odgovornost, če so podane še ostale predpostavke odškodninske odgovornosti. Iz zastavljenega vprašanja v Pravni praksi ni zaznati protipravnosti ali vzročne zveze med ravnanjem učitelja in povzročeno škodo, zato bi šola težko odgovarjala (to nalega res na konkretno vprašanje)," odgovarja Webrova.

Slovenski pravni sistem torej omogoča, če bi staršem uspelo dokazati, da je za poškodbo v resnici kriva učiteljica, da bi lahko od nje lahko terjali odškodnino.

Gre za absurdno situacijo

Primer je odmeval v slovenskih medijih v zadnjih dnevih, odzvali pa so se med drugim tudi na 24ur, kjer je ravnatelj Marjan Gorup z Osnovne šole Prežihov Voranc v Ljubljani starše pozval, naj "vklopimo zdrav razum". "Vsak normalno misleč človek bi moral v osnovi razumeti, da je predmet šport zasnovan tako, da se ga ne da izvajati, če ima otrok nohte umetno podaljšane za en centimeter," je dejal Gorup.

Da gre za absurdno situacijo, je pritrdila tudi odvetnica in dodala, da če bi starši lahko dokazali, da učiteljica ni zagotovila varnega okolja za pouk športne vzgoje, bi starši hipotetično lahko zahtevali odškodnino. Ob tem je delila primer iz sodne prakse iz leta 2016. "Navodilo učiteljice je bilo, da se morajo učenci ustaviti 64 in pol centimetra pred steno. Enemu učencu se ni uspelo ustaviti in mu je spodrsnilo, tako da se je zaletel v steno," je dejala. "Pri ustavljanju in obračanju namreč vedno obstaja nevarnost zdrsa ali padca, kar je treba upoštevati, zato bi bilo treba zavarovati del stene, proti kateremu so tekli devet let in pol stari otroci," je še navedla v Pravni praksi.

dezurni@styria-media.si