Potem ko je upravno sodišče pri imenovanju generalnega direktorja Policije Senada Jušića ugotovilo njegovo nezakonitost, so zdaj iz Uradniškega sveta sporočili, da se bodo z državnim odvetništvom posvetovali o uveljavljanju izrednega pravnega sredstva, to je revizije, na sicer pravnomočno sodbo upravnega sodišča, ki je ugotovilo nezakonitost sklepa pri imenovanju šefa policije Senada Jušića.
"S sodbo in sklepom Upravnega sodišča opr. št. I U 1401/2023 z dne 24. 10. 2024 je sodišče ugotovilo, da je sklep Posebne natečajne komisije, s katerim je ta ugotovila, da mag. Senad Jušić izpolnjuje natečajne pogoje za položaj generalnega direktorja in je za ta položaj tudi primeren, nezakonit, ker je pomanjkljivo obrazložen. Upravno sodišče torej sklepa posebne natečajne komisije ni odpravilo in vrnilo zadevo v ponovni postopek, pač pa je, kot je bilo navedeno, zgolj ugotovilo njegovo nezakonitost, kar pa je lahko podlaga za morebitno uveljavljanje odškodninske odgovornosti s strani tožnika," so za nas pojasnili na Uradniškem svetu.
Uradniški svet, ki ga vodi predsednik Andrej Verhovnik Marovšek, smo pretekli teden povprašali, kdo bo prevzel odgovornost za nezakonit sklep posebne natečajne komisije, za katerega je upravno sodišče pri imenovanju generalnega direktorja Policije Senada Jušića ugotovilo njegovo nezakonitost. Odgovora na to vprašanje nismo dobili, smo pa po poizvedovanju dobili pojasnilo, da je Uradniški svet na podlagi predloga Ministrstva za notranje zadeve z dne 23. februarja 2023 za izvedbo posebnega javnega natečaja za položaj generalnega direktorja policije imenoval posebno natečajno komisijo v sestavi Andrej Verhovnik Marovšek kot predsednik ter Radivoj Uroševič, Marko Rešetič, dr. Gorazd Meško in dr. Andrej Kohont kot člani komisije. Ti so torej sprejeli sklep, za katerega je Upravno sodišče ugotovilo, da je nezakonit.
Več kandidatov, višja sejnina
Uradniški svet smo povprašali tudi, koliko je bila posebna natečajna komisija za svoje delo plačana. "Člani posebne natečajne komisije so za svoje delo na podlagi Poslovnika o spremembi Poslovnika o delu posebnih natečajnih komisij z dne 12. septembra 2022 upravičeni do sejnine in povračila potnih stroškov. Predsedniku za udeležbo na seji pripada sejnina v višini 50 evrov bruto, članu pa 40 evrov. Poleg navedenega pa za vsakega kandidata, ki pristopi k razgovoru, pripada predsedniku posebne natečajne komisije še plačilo v višini 50 evrov, članu posebne natečajne komisije pa plačilo v višini 40 evrov," so pojasnili v odgovoru za Žurnal24.
In kako se bo Uradniški svet organiziral, da do takšnih nezakonitih praks v prihodnje več ne bo prišlo? "Uradniški svet bo citirano sodbo in sklep Upravnega sodišča preučil in na prihodnji seji sprejel odločitev, kako stališča sodišča upoštevati pri izvajanju prihodnjih postopkov," so nam pojasnili. Podobno skope sklepe o primernosti kandidatov, ki jih sodišče zato ne more preizkusiti, so menda izdajali tudi v preteklosti. Na vprašanje, ali sodna presoja Upravnega sodišča meče slabo luč tudi na pretekle odločitve Uradniškega sveta, so odgovorili, da je "v zvezi z do sedaj izdanimi sklepi Uradniškega sveta treba dodati, da le-ti niso bili predmet sodne presoje in so dokončni oziroma pravnomočni ter kot taki tudi veljavni".
Vprašanja o tej temi – torej ali bo minister generalnemu direktorju Policije Senadu Jušiću predlagal odstop ali pa kar predlagal njegovo razrešitev (in če ne, zakaj ne) – poslali tudi na ministrstvo za notranje zadeve. 29. novembra smo jih naslovili na ministra Boštjana Poklukarja, a odgovorov do danes še nismo prejeli.
Spomnimo, po izdani sodbi Upravnega sodišča je predstojnik za upravno pravo na ljubljanski pravni fakulteti Rajko Pirnat v Odmevih povedal, da je bilo po njegovem mnenju imenovanje generalnega direktorja policije Senada Jušića nezakonito, torej da ne gre zgolj za procesno napako, pač pa nezakonito imenovanje. A Uradniški svet in minister Poklukar imata očitno drugačno mnenje. Minister je pred dnevi namreč dejal, da za Jušićem trdno stoji.
dezurni@styria-media.si