Epidemija se seveda ne bo takoj nehala širiti, ampak se bo širjenje le upočasnilo. V prvem valu je pojemala 40 odstotkov na teden. To bi pomenilo še dodatnih 500 smrti.
"Če bo epidemija pojemala samo za minus 10 % na teden, lahko rečemo, da bomo imeli poleg teh tisoč 400, tisoč 500 smrti ali pa, recimo, tisoč 200 smrti, za katere smo že prepričani, da jih bomo imeli, jih bomo imeli še dodatnih 3.500. Če bo pojemala za 20 %, potem jih bomo imeli še dodatnih 1.500," je poslancem pojasnil Zaplotnik.
Zaradi počasnega ukrepanja 12 dodatnih dni lockdowna
"V času med 8. in 20. oktobrom (v črnem kvadratku, op. a.) epidemija narašča mnogo hitreje, kot pa potem upada. Vsak dan take strme rasti med 8. in 20. oktobrom pomeni približno dva dneva takega lockdowna, kot ga imamo zdaj, nekega mehkega lockdowna. To pomeni, da smo zaradi neoptimalnega ukrepanja, ki ni slonelo na modelih, po izgubi epidemiološkega sledenja kontaktom za vsak dan rasti pridelali najmanj en dan dodatnega lockdowna, torej 12 dni," je povedal Zaplotnik.
Če bi že 16. oktobra uvedli enake ukrepe kot v prvem valu, bi imeli "namesto več kot tisoč 200 hospitaliziranih bi jih imeli le 600, namesto več kot 200 na intenzivni negi bi jih imeli maksimalno 110 in namesto več kot 1.500 smrti bi jih imeli približno okrog 600. To je cena desetih dni oziroma še več dni prepoznega ukrepanja, pri tako hitri rasti epidemije; tega se je treba zavedati," je povedal.
Epidemija nam je ušla iz rok, zdaj imamo dve slabi možnosti
"Ko smo v eksponentni fazi, mislim, vedno smo v eksponentni fazi, ampak ko je eksponent tako visok, da epidemija tako hitro raste, kot je rasla med 8. in 20. oktobrom, takrat moramo ukrepati takoj. Torej, takoj ko izgubimo epidemiološko sledenje kontaktom, takrat lahko pričakujemo, če se bo kadarkoli še to zgodilo – upam, da se ne bo -, da bo R močno narasel in da moramo takoj ukrepati, in to ostro ukrepati. In trenutno smo v praktično zaradi tega, ker smo zakasnili, ker nam je, moramo si iskreno priznati, epidemija ušla iz rok, smo v fazi ko izbiramo med dvema slabima možnostma, ali zaprtje ali visoko število smrti. Tako pač je. To je objektivno," je poslancem razložil Zaplotnik.
Eksplozija oziroma zelo hitra rast primerov se je zgodila, kar epidemiologi niso več mogli slediti kontaktom okuženih, ker jih niso izsledili, so ti okužili še več ljudi. "To je neka pozitivna povratna zanka, ki sama sebe krepi," je razložil Zaplotnik in dodal, da pri epidemiji naša intuicija pogosto odpove, saj gre za eksponenten pojav.
"V avgustu in septembru smo se soočali z dokaj nizkim številom okuženih, tudi z nizko zasedenostjo bolnišnic, in zdelo se nam je, da je vse v redu. Ampak v ozadju – vidite graf na levi strani na logaritemski skali – je pa število infektivnih primerov v bistvu ves čas eksponentno raslo. Število aktivnih primerov, se pravi, počasi raste, praktično na začetku sploh ne zaznamo nobenega problema. Ko pa problem je, je pa, tipično, že prepozno oziroma smo zamudili. To pomeni, epidemija je pojav, kjer pride do problema z zamikom, in to si včasih težko predstavljamo," je povedal.
Celotno predstavite si lahko ogledate v posnetku.
dezurni@zurnal24.si
kakšni mojstri ... a samo to zna izračunat, kolk jih bo pa umrlo zarad raka, umpam da so izračunal točen …
Dr. Zaplotnik!!!! A tvoj um ni toliko razvit, da bi razmišljal širšo sliko. Se še nikdar nisi vprašal, koliko bo …
Žal troli, haterji, zanikovalci ali kako bi imenoval vse te proti, večina jih je med komentatorji tu gori, nikoli ne …