Kriminalisti so moralnega teologa Ivana Štuheca zaslišali v zvezi z izjavami na javni tribuni Zbora za republiko v Lenartu. Polurno zaslišanje je bilo po Štuhčevih besedah korektno. Kot je dejal, naj bi bil osumljen kaznivega dejanja žaljive obdolžitve v zvezi z očitki, ki jih je izrekel na račun protikorupcijske komisije.



Štuhec je dejal, da ni bil prvi, ki se je kritično opredeljeval do dela Komisije za preprečevanje korupcije (KPK). Že pred tem naj bi bilo jasno, da izračuni KPK niso bili točni, komisija pa je na svoji spletni strani imela objavljen zakon, ki v taki obliki sploh ni bil več veljaven.

Njegov glavni očitek je, da mora državni organ, ko skuša dokazati nepravilnosti osebam, ki v političnem prostoru zavzemajo visoko  mesto, to narediti strokovno, neoporečno, dosledno in brez vsakega etičnega dvoma. "Moj osebni etični dvom je, da je eden izmed članov komisije, Rok Praprotnik, deset let delal kot novinar in raziskoval področje tako imenovane orožarske afere. Človek, ki se deset let ukvarja z neko osebnostjo, v tem primeru z Janezom Janšo, bi se moral iz etičnih razlogov sam izločiti iz takega postopka, da bi tako komisiji dal dodatno verodostojnost," je dejal Štuhec. Meni tudi, da bi moral biti organ pregona najprej dosleden v izbiri dokazov, nato pa tudi logičen v izgradnji obtožbe na osnovi pridobljenih dokazov.

"Če so pred mano pravniki, ekonomisti pa tudi drugi postavljali dvom o delu protikorupcijske komisije, trdim, da nisem kršil nobenega zakona. Ne bom si pustil vzeti te svobode, da smem prosto in svobodno ocenjevati, pa naj gre za predsednika države ali papeža, kaj kdo v tej državi misli in dela. Zato sem se boril in zato sem bil pred več kot 30 leti prvič na zaslišanju na mariborski Udbi. Danes so bili sicer kriminalisti neprimerno bolj korektni kot takrat," je še dejal.